Příspěvek: #1341

(07.02.2015 11:51)maci01 napsal(a):  Po úhynech by se mělo udělat plošné vyšetření na MPV. A to všichni!! 1) včelstev je menší množství než obvykle. 2)velké množství oddělků bude cestovat republikou a je velká pravděpodobnost rozšíření MPV 3) Tohle by mělo ČSV a SVS řešit a ne se místo toho přejmenovávat na "pobočné spolky" a druhý počítat zimní spady, které si dovede průměrný včelař se základním vzděláním ZŠ udělat sám.

Plošné vyšetření na mor k vyšetření na varroa by také mohlo zjištění výsledků posunout třeba až bude po sezoně.Již dnes jsou zpochybňovány výsledky na samotnou varrou s tím že to relevantně v tak krátké době rozmezí zhruba dvou měsíců nelze stihnout toto je ale na vyjádření orgánů které toto vyšetření dělají.
Když zajdeme do důsledku je věcí samotného včelaře jestli se budou stěhovat včelstva z tramtárie do tramtárie.Jestliže vyšlo nařízení na 2015 bez vyšetření na mor nelze přesunout včelstvo ven z katastru území kde je umístěno.S protokolem o vyšetření pak přesun v rámci kraje.A mimo kraj potřebné potvrzení KVS.K tomu ještě další poviné vyšetření pro prodej matek.Měl by to být dostatečný nástroj proti šíření moru.Já tvrdím že mnohý český včelař od přírody bojkotuje vše co se mu nařizuje a má ke všemu stopadesát připomínek si s tím hlavu absolutně neláme přeci on nejlépe ví jak a co a názor že včela se o sebe musí postarat jinak musí z chalupy není nijak ojedinělí.Nakonec i názor že někdo umí vyléčit mor o lecčems napovídá nechť se ten lékař specialista pochlubí jak to dělá bez antibiotik a toho že každá nemoc je vyléčena pokud je pacient zpopelněn.Už si pomalu začínám myslet že na východ od nás jsou většinou supr extra včelaři kteří si poradí bez mrknutí oka z každým problémem a jsou schopni dát matce i umělé dýchání.Naštěstí jsou tu tací jedním z nich A.Turčány kterých si pro jejich zkušenosti vážím a jejejich příspěvky si velmi rád přečtu.Drobet jsem odbočil od tématu za což se omlouvám.

Příspěvek: #1342

Už to vyšlo a je to o katastrech?

Příspěvek: #1343

Vyšlo 2.2.2015 přesné znění na stránkách svazu.Přesun bez vyšetření na mor pouze v katastru obce.Mimo katastr obce v rámci kraje poviné a dostačující vyšetření na mor samozřejmě varoa.Mimo kraj protokol od KVS což se nezměnilo.Tak to chápu podle toho co vyšlo.O vyšetření lze požádat s odevzdáním vzorků na vyšetření varroa.

Příspěvek: #1344

Pro nás nečleny bude platné až to co vyjde na úřední desce veteriny. Minnulý týden ještě nic.

Příspěvek: #1345

K tomu Rakousku z tamních svazových stránek:
http://www.imkerbund.at/?id=2500%2C1133688%2C%2C
Jiří

Příspěvek: #1346

(01.02.2015 20:32)S-ladek napsal(a):  ...

Tak u mě už to mají ti Pražáci za sebou - v jednom je asi 10 včel, ten druhý trochu lepší - takže 4 ze 4
Ve Voticích vím o jednom padlém, příští týden až budu brát měl uvidím - tam zatím padlo 1 z 16, takže zatím OK

Dnes jsem odebíral měl ve Voticích. Všechna včelstva OK, takže jsem na počtu 15 ze 16 zazimovaných.

Přidám pár poznatků a zajímavostí:
Tento rok jsem choval asi 16 oddělků v Praze.
4 z těchto oddělků zůstalo v Praze, ostatní jsem odvezl do Votic.

V Praze jsem si nechal 2 oddělky a zbylými dvěma jsem vyměnil matky v produkčních včeltvech - výsledek tedy 4 zazimovaná včelstva s letošními matkami a všechny KO

Ve Voticích jsem udělal dva oddělky se starou matkou z nejlepších včelstev, všem ostatním jsem vyměnil matku oddělkem z Prahy, některé oddělky zbyly.
Na stanovišti je nyní 8-1=7 produkčních včelstev a k tomu 6+2=8 zazimovaných oddělků - všechno až na jedno produkční včelstvo žije.
Navíc oddělky se mi zdají silnější, než produkční včelstva, ale v podstatě všechna zazimovaná včelstva zatím OK.

Transport oddělků proběhl kolem poloviny srpna jako 1nn, v tento datum byly již značně napěchované včelami, takže ty co zbyly byly ihned rozšířeny o jeden nástavek z "vytočených" medníků. Tj. zazimované oddělky jsou na 2nn, produkčním včelstvům jsem jen nasadil oddělek po vyhledání staré matky, takže ty jsou na 4nn.
Vypadá to, že přestěhováním na druhé stanoviště jsem je sebral zubaté z lopaty.
Léčil jsem podobně, v trochu jiných termínech - nemůžu být na dvou místech současně.

Příspěvek: #1347

Otázka MVP - asi před třemi lety měli biologové v Brně konferenci, dokonce vydali i brožuru se závěry a odpověď - neurčitá. MVP je jako rakovina - má ho každý a jen podmínkami a způsobem ošetřování se nastartuje stadium, které už vidíme.
Další zkušenosti jsou jen moje. Kleštík - také má podle mého názoru možnost se rozvíjet jen tehdy, pokud jsou včely shánčivé a pracovité až moc. Z osmi včelstev na stanovišti mně šest úlů prakticky spalo už od půlky října, ale dvoje včely našly 4 km vzdálené pole se svazenkou, která sice dávala hodně pylu (5. 11. podložky po dvou dnech úplně modré), ale nektar už díky chladným ránům nebyl. Na váze byl úbytek zásob a navíc po ochlazení po 10. 11. se začaly vzájemně loupit. Sypal jsem mouku a krásně bylo vidět výměnu i v pět hodin večer. Tato dvoje včelstva nekradla jen doma, ale také v cizině - od té doby jsou na podložkách stále kapky - plodují nonstop, navíc padají i roztoči.
V průměru na včelstva jsem v toleranci - 3 ks na včelstvo splňuji, ale vím, že se na jaře budu starat pouze o 2 úly. Proto úkol - zamezit zalétávání. Ještě jeden poznatek z Fenomenálních včel - barevné označení česna je prý na nic. Proto jsem z bílé fólie vystříhal výrazné znaky (kruh, éčko, íčko atd.), které jsem připíchl nad česna, abych zalétávání omezil. Logicky mě došlo, proč dříve mívali včelaři na úlech vyřezávané výrazné siluety, znaky apod.
Před pár lety jsem se učil a snažil kopírovat postupy p. Sedláčka. Zdály se celkem logické a nezlamaly. Zimuji ve třech nástavcích 39 x 24 s tím, že spodní poštář velice dobře sloužil do pozdního podzimu, mají tam dost pylu a nemuselo hodně včel končit před vyčerpáním sil. Teď ale při shánění měli sklízím nepřesné údaje, při proletu včely opráší neobsednuté rámky ve spodku a je napadáno. Informace ze spadu jsou přesné pro mě, po týdnu sbírám a pro sebe hodnotím. Vzorky jsem odevzdal, ale proč to ještě někdo bere jako závaznou informaci mě zaráží, jako většinu z vás. Co z letošních výsledků vrchnost vymyslí za závěry mě straší po nocích, viděl jsem nařízení KVS na rok 2015 a je to kopírák. Bude-li jaro brzy a výsledky přijdou jako loni, budu natírat plod s nasazeným medníkem. Pomahej Pánbu! B

Příspěvek: #1348

Kteří biologové? Co to bylo za konferenci?


Rakovinu může mít opravdu každý, není infekční, mor infekční je, takže bez zdroje nákazy jej mít asi nemůžeš. Tak jsem zvědav co na to biologové.

Příspěvek: #1349

(07.02.2015 21:28)KaJi napsal(a):  Pro nás nečleny bude platné až to co vyjde na úřední desce veteriny. Minnulý týden ještě nic.

Jak prokážeš že jsi nečlen?

Příspěvek: #1350

KaJi obráť sa trebárs na doktora Toporčáka : http://intranet.uvm.sk/personal-pages/juraj.toporcak/ ten vie o more možno viac, ako my tu všetci dokopy.
Čo sa týka výskytu moru. Stanovište mám tam, kde Dedkovi kedysi spálili rodiny - úle vydezinfikoval. Mor tam na okolí byť musí, všetko sa vydezinfikovať nedá, či je aj v úľoch? To je otázka na detekčné schopnosti labákov, ja som presvedčený, že je, Ty že nie je. Hádať sa o tom nemá zmysel, zmysel má len čistý plod bez klinických prejavov

Příspěvek: #1351

(07.02.2015 21:28)KaJi napsal(a):  Pro nás nečleny bude platné až to co vyjde na úřední desce veteriny. Minnulý týden ještě nic.

MKZ pro rok 2015, ExM 110.
Jiří

Příspěvek: #1352

Zaujalo mne povinné vyšetření na Nosemu všech včelstev na stanovišti u chovatelů matek

Příspěvek: #1353

No jo, to je pravda, to vloni, myslím, nebylo ... Já jen vím, že se o tom už léta mluvilo, protože problémy s nosematickými matkami jsou stále častější ...
Jiří

Příspěvek: #1354

Od kdy je metodika závazná pro včelaře? Domníval jsem se že MVO SVS.

Příspěvek: #1355

[quote='KaJi' pid='100199' dateline='1423351861']
Kteří biologové? Co to bylo za konferenci?

http://zoo.ivb.cz/doc/sborniky/sbornik_2012.pdf - zkrácená verze na str. 122

Příspěvek: #1356

Tohle?
Proč volně žijící včelstva netrpí morem včelího plodu
LINHART R (1), BIČÍK V (2), WOLFOVÁ M (3), VAGERA J (2)
(1) SŠZE a VOŠ Chrudim; (2) Katedra zoologie a ornitologická laboratoř PřF UP v Olomouci; (3) Katedra
ekologie a životního prostředí PřF UP v Olomouci

Příspěvek: #1357

To je jediné, co jsem teď sehnal. Ta brožurka byla obsáhlejší, ale ta už není... B

Příspěvek: #1358

Jenže tohle z toho článku vůbec nevyplývá:

(07.02.2015 23:50)Bonáček napsal(a):  Otázka MVP - asi před třemi lety měli biologové v Brně konferenci, dokonce vydali i brožuru se závěry a odpověď - neurčitá. MVP je jako rakovina - má ho každý a jen podmínkami a způsobem ošetřování se nastartuje stadium, které už vidíme.

A nevím, že by něco takového někdo někdy prokázal.

Příspěvek: #1359

(08.02.2015 12:27)KaJi napsal(a):  Od kdy je metodika závazná pro včelaře? Domníval jsem se že MVO SVS.

Metodika se odvolává na § 44 odst. 1 písm. d) zákona č. 166/1999 Sb.

Podle § 4 odst 1 písm. c) je chovatel povinen plnit povinnosti stanovené tímto zákonem.

§ 44 odst. 1 písm. d) říká že
(1) Ministerstvo seznam povinných úkonů zveřejní ve Věstníku Ministerstva zemědělství.

Ten si za 142,- koupíš a podíváš se copak tam letos píšou o včelách.

Příspěvek: #1360

http://eagri.cz/public/web/mze/zemedelst...-zvirat-a/

Tohle je zajímavé:
Všichni chovatelé včel jsou povinni do 30. 9. 2015 vložit na dna úlů vyjímatelné a čistitelné podložky tak, aby zabraly celou plochu dna úlu.


Je to hrazeno z rozpočtu, tak by to měli proplatit!!!

A tohle si platíme

přpravkem Varidol 125 mg/ml – roztok k léčebnému ošetření včel 3× v období od 10.října 2015
a)do 31. prosince 2015 v intervalu 14–21 dnůa z hlediska aplikace v souladu s příbalovou informací k jeho použití nebo
b) jiným VLP pro ošetření včel v souladu s příbalovou informací k jeho použití nebo
c) jiným přípravkem, určeným pro ošetření včel, v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování