Příspěvek: #261

Mám zkušenosti přesně opačné. Varidol bez acetonu je holt slabota, možná zatuplovat?

Příspěvek: #262

Tobě po varidolu s acetonem letaji dovnitř??? Ale ne bavíme se o tom zda se virozy prenaseji dílem. Udělal jsem pokus a vypada to ze ne. Pouzil jsem ale material ktery s virozou nemá problem . Tedy alespon s WDV

Příspěvek: #263

Ale musime vedet ze ten problem jsou viry. Prave jen viry.

Příspěvek: #264

(17.10.2016 7:29)Pavel Holub napsal(a):  To včelstvo bylo extrémně mírné, po převzetí vlády nad česnem novou generací jsem k mému překvapení hned na uvítání, bez varování, schytal pozdrav do obočí. Za ta léta, co včelařím, mám tu zkušenost, že ostřejší včelstva mají méně problémů, než ta mírná.

sleduji to podobne, pred lety, kdyz jsem zacinal byly vcely ostre .
Obvykle mely i vysledky v medu. Ted mam samy "mouchy" , vlastne ani nepouzivam kurak , ale kde sehnat "opravdovou" vcelu ?

Honza

Příspěvek: #265

(19.10.2016 6:14)jirka.marx napsal(a):  Tobě po varidolu s acetonem letaji dovnitř??? Ale ne bavíme se o tom zda se virozy prenaseji dílem. Udělal jsem pokus a vypada to ze ne. Pouzil jsem ale material ktery s virozou nemá problem . Tedy alespon s WDV

Ani dovnitř, ani ven. Nikdy jsem aceton nepoužil, ani nehodlám.
Nevím, zda se virozy přenášejí dílem, si jak které.
Také jsem udělel pokus, ale u většího počtu oddělků. Po výměnách matek u některých, do dnešního dne žijí všechny. Cílem bylo, najít matky, co snesou infekční tlak. Použil jsem část matek svých a část nakoupených F1 Singer. Na jaře uvidím co dál..

Příspěvek: #266

Přidávám příspěvek, který se jeví jako dobrá zpráva. Ale pouze "jeví" - zatím.
Před nedávnem jsem tady psal o situaci v mém okolí a i u mne (zjištění DWV a SBV) koncem srpna. Po bezprostředním zásahu KM u všech včelstev došlo k likvidaci postižené populace včel a plodu (bylo to asi od 0 až 15% populace), což bylo únosné, avšak k úhynům nedošlo. Jedno včelstvo jsem pokusně neošetřil a toto včelstvo už neexistuje. Z kolabujícího včelstva jsem použil matku do ošetřeného včelstva, které o matku přišlo, a v něm se normálně rozkladla. Pro mne je to jasný důkaz, že bez ošetření jsou nakažená včelstva odsouzena k zániku. Musím ještě říci, že ošetřená včelstva KM se zbavila tak asi +- 300 VD. Vypadá to, že včely jsou OK, navzdory těm co KM neuznávají. V mém okolí úhynů dosti přibylo.

Příspěvek: #267

Moc zkušeností nemám.
Jedné skutečnosti jsem si všimnul. Ti, co KM loni nepoužili, už na podzim měli prázdné úly.
Určitě to neplatí na 100%. Něco na tom je.

Příspěvek: #268

Pane Jiří V.
Nic není jenom černé a bílé. Napsal jsem:

(01.11.2016 12:05)joseff napsal(a):  Kyseliny: již jsem to tu kdysi psal, nemám je rád - hlavně dlouhodobé odpařovače. Znám dost včelařů co jimy léčí, až včely "uléčí" a jsou na rozdíl ode mne bez včel.

Jsou případy, kdy je použití KM vynikající.
Někteří je však používají i 3x v medné sezoně, nebo v případě dlouhodobých odpařovačů, popř. je použijí špatně. Pak mnohdy platí mé "uléčení".
Vaši přednášku jsem viděl někdy v roce 2013-14? Fandím vám, je dobře, že se tím takto někdo zabývá.

Příspěvek: #269

Mnohí včelári v horách nachádzajú na včelniciach prázdne úle... Zásob habadej, včely nikde...

Příspěvek: #270

poprosil by som včelárov,ak by im to nebolo zaťažko,uvádzať pri úhynoch aj poznámku,či majú včelstvá v sezóne dolet na chemicky ošetrované porasty alebo nie..Ď.

Příspěvek: #271

Fakt...jo?...ale někteří si toho všimnou až na jaře....

---

Gusto....moje včely mají dolet na chemicky ošetřované porosty a zatím jsem bez úhynu.

Příspěvek: #272

(02.11.2016 12:07)gusto napsal(a):  poprosil by som včelárov,ak by im to nebolo zaťažko,uvádzať pri úhynoch aj poznámku,či majú včelstvá v sezóne dolet na chemicky ošetrované porasty alebo nie..Ď.

Čo sa týka tých, o ktorých viem ja, nie.

Příspěvek: #273

Cez vikend som zaznamenal uhyn jedneho vcelstva. V sezone som z neho spravil odlozenec so starou matkou, pretoze bolo v rojovej nalade, potom aj odlozenec s rojovym matecnikom. Oba odlozenece zatial vyzeraju vpohode. Nakoniec sa aj tak vyrojilo, aj roj zatial zije. V uli ostalo dostatok zasob prevazne zo slnecnice, prevdepodobne bez rabovky. Na dne a na ramikoch niekolko desiatok mrtvych vciel s viacero kliestikmi a aj mrtva matka. Ziadny plod. Tento rok bez osetrenia proti varroaze. Vsetky ostatne vcelstva ziju.

Vcely maju pristup na chemicky osetrovane porasty.

Příspěvek: #274

Podľa príznakov za úhynmi na Orave bude vo väčšine prípadov vírusové ochorenie prenášané klieštikom. Vyzerá to tak, že tam, kde vlani bolo klieštika málo, je ho tento rok veľmi veľa a práve tam včelstvá padajú. Kde je to naopak, teda kde bolo vlani klieštika veľa, je ho tento rok veľmi málo a včelstvá nepadajú... Presne to kopíruje medné výnosy na lokalitách spred roka. Kde bolo vlani veľmi veľa medu, úhyny sú menej časté, skôr nie sú. Naopak, kde vlani bolo medu pomenej, úhynov je podstatne viac. Tento rok bol biedy všade. Osobne sa domnievam, že množstvo medu (ponuka nektáru v prírode a vhodné počasie) spôsobilo rozmach v plodovaní a tým väčšie množenie klieštika. A teda tam, kde bola minulý rok znáška slabšia, bolo menej klieštika a to spôsobilo skôr ležérnosť v liečení, naopak, kde znáška bola vynikajúca, bolo i viac klieštika a včelári to teda nepodcenili. Tento rok bola znáška zlá všade v horách. Tí, ktorí to vlani podcenili a neliečili alebo len nedostatočne, majú tento rok klieštika enormne veľa, čo v kombinácii s vírusovými ochoreniami a nižšou silou zazimovaných včelstiev, biednou sezónou atď, spôsobuje kolaps. Tí, ktorí mali vlani veľa klieštika a poctivo preto liečili, teraz problémy s úhynmi nemajú. Aspoň zatiaľ.

Příspěvek: #275

Hlásím úmrtí 4 oddělků z pěti
Oddělky normálně prosperovaly, nepozoroval jsem žádné anomálie.
Pro případné zvědavce ještě uvádím:
Oddělky tvořeny jako sběrné v květnu, z produkčních včelstev, přemístěny od včelnice cca dva kilometry na mou zahradu. Matky vlastní, oddělky mírně přikrmovány cukrem, též dostal každý oddělek jeden či dva rámky z květovým medem. Oddělky zaléčeny kyselinou mléčnou, jiné ošetření nebylo děláno. Spad roztočů sledován nepravidelně, ale byl minimální. V doletu intenzivně ošetřované zemědělské plochy. Úly (až na asi šest nástavků) nové, použity voskové mezistěny a zkušebně plastové mezistěny, též stavební rámky.
Při prohlídce byly úly prázdné, zásoby zavíčkované, též poměrně dost pylových zásob. Ve dvou úlech byla hrstička včel bez viditelných změn (žádná deformovaná křídla apod.) Podložky byly celkem čisté, trocha měli, sem tam roztoč, kousky včel.

Na produkční včelstva jsem neměl odvahu se dojít podívat...

Příspěvek: #276

Dej si 20-30 včel do mrazáku a bylo by se dobrý podívat zda v nich není Nosema ceranae. Popis toho úhynu tomu odpovídá. Pak si můžeš říct jen to, že to nebyla ta správná genetika.

Příspěvek: #277

Jo, to mě taky napadlo - uchovat vzorek "padlých" včel.

Příspěvek: #278

(28.11.2016 9:47)Sejra napsal(a):  Hlásím úmrtí 4 oddělků z pěti
Oddělky normálně prosperovaly, nepozoroval jsem žádné anomálie.
Při prohlídce byly úly prázdné, zásoby zavíčkované, též poměrně dost pylových zásob. Ve dvou úlech byla hrstička včel bez viditelných změn (žádná deformovaná křídla apod.) Podložky byly celkem čisté, trocha měli, sem tam roztoč, kousky včel.

Já bych v první řadě podezříval kleštíka. To, že koncem srpna bylo kleštíků málo neznamená, že jich nemohly být v říjnu tisíce. Letos byl takový podzim. Doporučuji smyv vzorku zbylých včel. Alespoň 10 % napadení by tam mělo být.

Divná je ale absence deformovaných křídel. To by ukazovalo spíš na NC. Byl v kolabujících včelstvech plod?

Příspěvek: #279

Plod jsem tam neobjevil. Těch zbylých včel tam bylo minimálně, cca 50 kusů, část z nich byla zalezlá do buněk. Ještě to prohlédnu pořádně a napíšu případné nové poznatky.

Příspěvek: #280

Deformované včely zpravidla rychle zmizí, pokud včelstvo přestane plodovat. Na druhé straně včelstva zdecimovaná varroózou obvykle plodují do úplného sebezničení, takže spíš bude převažující příčinou kolapsu Nosema cerane.