Příspěvek: #1041

Odkaz od Josefa je doporučení hodný. Jde o hezky shrnující text.
Odkaz přímo na článek N. apis x N. ceranae ať nemusíte hledat.

Příspěvek: #1042

Mě spíš velmi, velmi udivuje, že je to takové pokoutní. Jsem zvědav co bude ve zprávě o úhynech.

Tedy o problému se ví, ale oficiálně se popírá a mele se pořád že včelaři málo léčí roztoče.

Při ochlazení koncem září až říjena u posledních neloupených včelstev dochází k úhynům mimo úl a včelař jelikož nezná vývoj tohoto parazita přikládá úhyny varroaze, která se v tomto období taktéž silně projevuje. Úhyny pokračují i po úhynech krátkověkých včel zejména v měsíci prosinci až lednu. Většina včelařů si myslí, že došlo k úhynům na varroazu. Ovšem varroaza není tak zákeřná jak tato Nosema ceranae.Včelstva zasažená silnou varroazou hynou do poloviny listopadu.

A toto je asi velmi zajímavé. Až najdete včelstvo bez plodu nebo s trubčinou na jaře, tak bacha.
Já bych si záchranu rozmýšlel, pokud bych neměl včelstev na plýtvání. Stejně tak během roku.

Za pozornost stojí i ta informace, že byl tento parazit zjiště u matek ve vaječnících a vejcovodech.

Příspěvek: #1043

Za pozornost stojí i ta informace, že byl tento parazit zjiště u matek ve vaječnících a vejcovodech. - takže mně zachránilo včelstva to, že jsem ještě nekoupil ani jednu matku? Pořád rozchovávam z koupených oddělků. Jinak 7 zazimovano a dnes 7x nádhernej přílet.

Příspěvek: #1044

U nás dává jeden pořád k dobru jak po přečtení Včelařství udělal to nejlepší co mu v něm radili a nakoupil do svých 12 včelstev 12 matek a jen 2 mu neuhynula.

Možná na tom něco je, že nakupovat matky nebo oddělky je pro okolí ještě lepší než 5 alternativců.
Jak tady psal Radek Krušina.


Povídal nedávno jeden řádný včelař co nemá úhyny, ale potřebuje doplnit stavy aby měl med, že musí nakoupit včely.
Proč si neuděláš oddělky?
Potřebuji med abych si udržel zákazníky a proto potřebuji teď na jaře přikoupit včely.
Opět. To se vyplatí.

---

Další dobrá věc je dávat to všechno na jedno stanoviště a takové společné zimoviště - to už je vůbec terno.

Příspěvek: #1045

Včela buckfastská - Včely jsou nerojivé, velmi mírné a nerozbíhavé. Jsou rovněž velmi odolné vůči nosemě a akarinóze (roztočík včelí).
tzdroj http://vcelari.jimramov.eu/plemena%20vcel.html
Kolik % měli ztráty chovatelé tohoto plemena? Škoda že neexistuje oficiální porovnání.

Příspěvek: #1046

To stejne nebude brano v potaz,nicmene ja letos uhyn jedno vcelstvo,pricina je chybejici matka nasel jsem ted pri prohlidce starej matecnik matku jsem v nich menil v Srpnu a nezdala se jim tekze ticha vymena a nova matka asi spatne oplodnena.jinach uhyn prumer je 10% ale neprikladam to jenom tomu ze jde o BF ale i pristupu k chovu a selekci

Příspěvek: #1047

Ja mám zatial bez úhynov, ale už sa otepluje a počas prehliadok uvidím čo zrušiť. Pozeral som mojej tety včely ako lietajú a zistil som že z 24 zimujúcich neprežili 3 a 2 boli slabšie lebo nelietali tak intenzívne ako tie druhé. Príčina úhynu jedného včelstva bola menená matka už dakedy neskoro na jeseň a u dvoch boli naše zlaté myši.
Další miestny včelár mi tvrdil že z 18 zazimovaných mu ostali 3 včelstvá. U dalšieho všetko padlo jak prví jačmeň!. Potom tu máme ešte jedného včelára a ten zo 45 včelstiev zazimovaných neprežilo jedno. Prelet bol tam vynikajúci.
Mám ešte takého známeho a tomu padli všetky včelstvá čo mal zazimované 16 včelstiev, to všetko produkčné, vlanní na jar kúpil včelstvá o počte 12. To všetko čo padá sú produkčné včelstvá a min. úhyn je vždy z oddelkov.
Podla mňa sa na to podpísal premnožený klieštik a neskoré tlmenie klieštikovosti, pritom včelári už v máji mali doma liečivá. Dalej sa na to tiež podpísalo to že včeláry prestali po agáte podnecovať včelstvá. Včelstvá slabo plodovali a to je tiež chyba lebo premnožený klieštik zrejme obsadil všetok plod čo bolo ho úplná bieda, potom už len vyliezali von z buniek nie včely ale kryply čo bolo badať po zemi loziace včely.

Příspěvek: #1048

Ahoj, zdravím všechny,
tohle jsem našel pod mikroskopem:

https://drive.google.com/drive/folders/0...sp=sharing

Předpokládám, že jde o Nosemu, ale kterou? Některé brebery jsou spíš kulaté, jiné spíš protáhlejší. Zvětšeno asi 400x.
Neumím posoudit, jestli je míra infekce vysoká nebo v normálu.
Spory jsou ve všech včelstvech, jejich hustota v preparátu se mezi včelstvy nijak výrazně neliší.
Všechny jsou pokálené.
Zatím mi padly ze čtyř jedny, ale nevěřím už ani ostatním.
Čekám ještě další ztráty a hodně se těším na ty, které nejlépe dočkají jara.

Příspěvek: #1049

Spory nosemy jsou podstatně menší než pylové zrno které je vidět na obrázcích 862, 864, 875.
Jestli chceš udělat kvalitnější fotky, pořiď si na mikroskop digitální okulár s rozlišením minimálně 2mp.

Příspěvek: #1050

(25.02.2017 18:28)JosPr napsal(a):  Doporucoval bych pred vypoustenim podobnych zaveru podivat se na stranky http://www.vcelaristruharov.cz na clanek nosema apisxnosema ceranae.

Ono sa dnes zhadzuje pomaly všetko na nosemu.. Keď včelár nevie zistiť príčinu vždy sa najde dáka nosema a víri na čo sa to dá ľahko zhodiť. Trochu som si robil vlastný prieskum pretože som sa dopočúl o lokalitách kde toho uhynulo viac než je normálne. Môj subjektívny názor je taký že včely hynú /ak nerátam hlad/ primárne kvôli zlej, resp. slabej pelovej výžive. Tam kde toho padlo viac som sa dopočúl že včelári odoberali počas roka peľ vo veľkom. Je dokázané že plod ktorý je dlhodobo vystavený nedostatočnej bielkovinovej strave sa následné včely dožívajú menej a nie sú tak odolné voči vírusom a baktériam. Za samotnými uhynmi včelstiev z najväčšou pravdepodobnosťou je včelár.

Příspěvek: #1051

(03.03.2017 1:37)Tomáš Jílek napsal(a):  Všechny jsou pokálené.

Sděl zda jsi měl pozdní snůšku melecitózy. Dále čím jsi krmil,zda hydrolyzát,invert nebo cukr.A jak silná včelstva jsi zimoval,kolik uliček obsedaly v listopadu ?

Příspěvek: #1052

Tomáši,zkus vše oškrabat /úl/ a desinfikovat Savem.Nepíšeš kolik rámků a na kolikati sedí.Je potřeba je též zmáčknout /zůžit/.
Je to pouze zoufalí pokus o záchranu včelstev.
Ale jestli je necháš v tom jak píšeš tak je to KO na 100%. F.V.

Příspěvek: #1053

(03.03.2017 6:45)bobek napsal(a):  Spory nosemy jsou podstatně menší než pylové zrno které je vidět na obrázcích 862, 864, 875.

Třeba ten 864.
Já tam vidím 1 pylové zrno, nevím jaké rostliny. Není na ně zaostřeno.
Je zaostřeno na ty menší brebery, kterých může být hrubým odhadem na tom snímku tak 100.
Jestli mají spory nosemy průměr kolem 5um, pyl např. jabloně 25-50um, tak mi to porovnáním velikostí zhruba sedí.

Nechci vše svalovat na jediný faktor - nosemu, jenom bych rád vědět, zda byl její příspěvek spíše výrazný nebo zanedbatelný.
Čekám ještě na výsledek z laboratoře.

Pozdní medovice v okolí byla, ale nevím, kolik si ji nanosily.

Příspěvek: #1054

(03.03.2017 10:04)Martin Čecháček napsal(a):  

(03.03.2017 1:37)Tomáš Jílek napsal(a):  Všechny jsou pokálené.

Sděl zda jsi měl pozdní snůšku melecitózy. Dále čím jsi krmil,zda hydrolyzát,invert nebo cukr.A jak silná včelstva jsi zimoval,kolik uliček obsedaly v listopadu ?

Melecitoza? To už je podobná mantra jako varoáza.
Bete konečně na vědomí, že u mě doma je melecitoza běžná a skoro pravidelná.

Přesto to co tady kolega popisuje se u mě objevilo plošně a i v místech kde melcitoza skoro není. Někdy v roce 2011, 12 a okolo byly úhyny, já měl jen takto slabé včely. A pokálené rámky. To jsem v podstatě do té doby neznal.

SPíš je za otázku, pokud ta včelstva slábla, tak kam šly včely hynout? Do úlu, jsou na dně, krajní uličky nebo jen chybí?

Příspěvek: #1055

Valná většina zůstala mrtvých na dně, podstatně menší část, ale ne málo (stovky), zůstalo po stranách a spíš pod chomáčem.
Očka byla na větrání, ale neumožňovala výlet, pro výlet bylo jenom česno ve dně.

Příspěvek: #1056

(03.03.2017 11:36)Tomáš Jílek napsal(a):  Pozdní medovice v okolí byla, ale nevím, kolik si ji nanosily.

Včelaři,kteří nechali v loni včely jen na melecitóze a nepodařilo se jim zakrmit alespoň z části cukrem nebo kvalitním invertem bez nestravitelné maltózy a maltotriózy jsou teď bez včel.Těm kterým se to podařilo alespoň z části,tak včely mají i když zesláblé.
Může být ale více faktorů,třeba úhyn matky,včelstvo je pak neklidné a často se pokálí,když je málo početné tak následuje úhyn.
Zásoby v dosahu chumáče-může se odělit od zásob když sedí na plodu...
Pak také záleží, zda v průběhu roku nehladovělo a vykrmilo si pylem početnou zimní generaci atd.

Příspěvek: #1057

(03.03.2017 13:35)Tomáš Jílek napsal(a):  Valná většina zůstala mrtvých na dně, podstatně menší část, ale ne málo (stovky), zůstalo po stranách a spíš pod chomáčem.
Očka byla na větrání, ale neumožňovala výlet, pro výlet bylo jenom česno ve dně.

Jo, jo a byly takové černé až rozbředlé, rozpadlé atd. ?

Příspěvek: #1058

(03.03.2017 1:37)Tomáš Jílek napsal(a):  Ahoj, zdravím všechny,
tohle jsem našel pod mikroskopem:

https://drive.google.com/drive/folders/0...sp=sharing

Předpokládám, že jde o Nosemu, ale kterou?

Není to nic strašného..obě nosemy tam jsou, ale málo. Převažuje N.apis...
Příčinu bych hledal v něčem jiném.

Příspěvek: #1059

Co se dá říci nového o septikémii včel?
Literatura píše, že uhynulé včely černají a rozpadají se. Myslím, že bezletnost je tam taky, tedy že neodletí uhynout z úlu.

Příspěvek: #1060

Dobrá připomínka Karle.
Přikloním se k názoru, že:

Citace:Původci tohoto onemocnění jsou běžně v prostředí, do těla včely se obvykle dostávají s potravou nebo vzdušnicemi. Onemocnění propukne zpravidla při oslabení včel (jiné onemocnění, parazit). Zdroj: Biologicky aktivní látky ve výživě včel