Příspěvek: #2081

Infekciu nikto neklasifikoval do tried /varoaza Dvorský/ a nevieme ju zmerať. Okrem toho má každé včelstvo inú hranicu citlivosti /imunita/. Podľa toho môže byť podstatne rozdielny aj výsledok rabovania. Ak je rabujúce včelstvo na infekčnej hrane, tak ho rabovka dorazí. Ale koľko ich je v tomto stave ? Potom je rabovka len další selekčný činiteľ a nie je dôvod, aby sme sa s nimi zaoberali, pretože im zabránime len nepretržitým strážením letáčov - SBS.

---

(15.01.2020 8:48)Pavel Holub napsal(a):  

(15.01.2020 8:26)Albert Gross napsal(a):  Vyselektovať včely bez rabovania /zhromaždovaciemu pudu/ je nezmysel. Skôr sa naučia opak: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vce...le:780168/

Evoluce je spolehlivý regulační systém. Pokud se jí nechá volný průběh, lipičky za pár let vymizí, stanou se obětí v systému nevýhodné vlastnosti.
Včely byly chovatelem sto let šlechtěny na maximální výnos, to je také výsledek evoluce ve spojení včela+člověk.

Ano Pavel, ale je to len jeden z detailov v selekcii odolných včiel. Ak nedokážeme selekcii pomôcť, tak je v našich podmienkach takmer nemožná /bez inseminácie dalších brojlerov/. Je to dokola, veľa roboty bez viditeľných výsledkov.
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Uhyny...#pid228956

Příspěvek: #2082

K čemu ti budou nějaké třídy podle Dvorského či jiného, kterými trpí nějací chudáci v tvém okolí. Pokaždé se tam šustne jiná směs, jiná konstalace a ty se dovíš akorát výsledek - přežily/nepřežily a je úplně fuk, na jakou řídu. Tvé včely si vyberou u sousedů "třídu" a ty už s tím nic nenaděláš. Jak říkám, tvé včely be se o cizí včely vůbec neměly zajímat.

Příspěvek: #2083

Pavel, tak sú to "bond testy" = prirodzená selekcia. My teda môžeme robiť len funebrákov. Bond testy môžeme "primerene" znížiť liečením, aby nám zostalo mäso pre odolné včelstvá ? Primerané liečenie predsa klasifikuje a radí do grafu aj Randy Oliwer podľa klasifikácie napadnutia.
Rýchle riešenie: https://www.agrona.sk/effect-feromonovy-...ynske-mole
Predstav si, že by sa izoloval feromon, ktorý signalizuje VD, že je bunka pred zaviečkovaním. Potom môžeme pracovať na lapači pre Vespu mortalis ...

---

(15.01.2020 8:53)Josef Karliak napsal(a):  Spis nez VD me desi ze si s broukem prinesly DWV. Ta ale jiz ted nema viditelnou kliniku, v podmetu v mrtvolkach ani ve vynesenych vcelach pri uklidu o vikendu jiz nejsou patrny znamky DWV, po likvidaci VD (16.11) to postupne mizelo. Takze tedka je to spise spici bomba. Nebo se s tim holky nejak dokazaly samy poprat. Nevim co je pravda...
Chose

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Uhyny...#pid228820
Distribúcia dobrého VD ako biologického nepriateľa vírusov ešte môže byť kšeft.
Na Slovensku údajne vznikol napr. trh s infikovanými plástami MVP = náhrada za uhynuté včelstvá, alebo ochrana svojich stanovíšť pred kočovníkmi. Zvrhlosť ?

Příspěvek: #2084

(15.01.2020 8:29)Zdeněk Barnat napsal(a):  Já když jsem mněl někdy ojedinělej úhyn konkretně na varoa tak ho vykradlo některé ze snaživých včelstev. Toto snaživé včelstvo v následujícím roce bylo vždy výborné. Jednak bylo snaživé a výrazně se zde projevil nadbytek zásob proti normálu.Jestli se roznášejí loupeží rozjeté virozy při hromadných úhynech to nevím

Chválím! To je výrazný krok správným směrem.

Příspěvek: #2085

Bolek Polívka řekl- " Neuč orla lítat!"

Příspěvek: #2086

Ono je těžké někomu sdělovat o dobrém včelstvu, někteří je nechají odejít nejdříve. Naše ZO sdružuje včelaře z počtem včelstev 1200-1300. Při ošetření aerosolem ztráta 2 včelstev oproti D1. Předtím rok 4 včelstva.Ano virózy se roznáší pokud vznikne v neošetřeném včelstvu v předešlém roce jako u nás 2014 pak je plošný úhyn.

Příspěvek: #2087

Podle údajů z ÚE v ČMSCH se žádné úhyny nekonají

Rozdíl září 19 až konec prosince 19 je mínus 45včelstev.
Strach z vracení 1D je velký.

Naopak se rozmnožili včelaři +336kousků

Příspěvek: #2088

To zrejme nesouvisi s uhyny,ale se zpracovanim hlasenek.Uz nejaky srovnavaci vysledek pro CR by mohly vypotit veterinarni laboratore,jestli spocitaji pocet vcelstev na vzorky zimni meli,pokud k tomu bude vule cisla zverejnit.Konecny vysledek pak jeste zkresli jaro a spojovani nebo ruseni vcelstev,ale toho se uz nedopocita nikdo.

Příspěvek: #2089

ale ono to nie je celkom také jednoduché, napríklad sused už bol v novembri bez včiel, 7 zo 7, teraz mal by to nahlásiť, ale on nevie ani že je nejaký zákon resp. nariadenie ktoré mu to stanovuje, včely nemá ani registrované a veterinár nešiel ani po našej ulici (keďže sa vyprdol aj na moje včely, riadne registrované), teraz čo s tým? mám ho ja udať aby zaplatil pokutu? a toto je ten problém, tu čítam aké sú úhyny, oblasti o ktorým som ani nevedel že sú v Česku sú údajne bez včiel a keď čítam Včelařství tak vraj nik nenahlásil hromadný úhyn.. potom tí naši predstavitelia uvažujú ako zabrániť úhynom a napadne ich systém akí majú bratia Česi, teda povinné plošné liečenie pre celé SR ..teraz kto má pravdu? To fakt aby veterinárny asistent prišiel v jeseni pozrieť či nie je mor, v marci prišiel koľko včelstiev prežilo, ak sú úhyny nad 10% v oblasti tak vyhlásiť uzáveru ako pri more a dokočovalo sa, preliečiť, čo má "vykapať" vykape a ideme ďalej, bez roznášania viróz alebo čo to tu máme. A čo sa týka raboviek tak aj na tú som počul minulý mesiac dobrý recept, jeden včelár zavrie letáče koncom októbra a púšťa až vo februári keď je počasie na prelety, a stihne prísť na včelnicu (bohužiaľ je to pravda).

Příspěvek: #2090

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Pocit...hynov-2020
§37
(2) Osoby uvedené v odseku 1 sú ďalej povinné
a) pri kontrole chorôb zvierat a hlásení chorôb
1. bezodkladne hlásiť orgánu veterinárnej správy každé podozrenie na chorobu uvedenú v § 17 a 18 a choroby uvedené v prílohách č. 4 a 5, úhyn zvieraťa s podozrením na tieto choroby a umožniť jeho vyšetrenie,
V prílohe 4 je MVP a v prílohe 5 je klieštikovosť
Počítať teraz je predčasné, ale mali by sme to urobiť na jar = marec, apríl.
Nikto nemusí zverejniť meno, stačí len počet zazimovaných a počet prezimovaných. Oficiálne by to mala robiť SVPS, ale rozhýbať takýto moloch môže len požiar budovy Podľa vet. zákona 39/2007 sme povinní hlásiť aj úhyn na varoázu
Ideálne by bolo číslo včelára a stav na jar so súhlasom včelára.

Příspěvek: #2091

(15.01.2020 11:02)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(15.01.2020 8:29)Zdeněk Barnat napsal(a):  Já když jsem mněl někdy ojedinělej úhyn konkretně na varoa tak ho vykradlo některé ze snaživých včelstev. Toto snaživé včelstvo v následujícím roce bylo vždy výborné. Jednak bylo snaživé a výrazně se zde projevil nadbytek zásob proti normálu.Jestli se roznášejí loupeží rozjeté virozy při hromadných úhynech to nevím

Chválím! To je výrazný krok správným směrem.

To nic nemění na tom že jsem přesvědčen že i včelstva která loupila měla svoji velikou populaci vlastních roztočú. A asi i bez loupení by umřela o 5 týdnú později.No a teť bylo to loupením nebo je zahubila jejich vlastní populace? Vidíte jak to tady leze na povrch že všude byli brouci.

Příspěvek: #2092

To se Zdeňku jen utěšuješ, že to je tak a nepřipouštíš si tu situaci, že to může být naopak a ty tisíce si nanosí do tvých včelstev během týdne. Je to tvoje volba, já bych na tvém místě raději vycházel ze zkušeností těch, které už to postihlo. Tvé způsoby ošetřování tě v takové situaci opravdu nezachrání a budeš se taky divit a obviňovat nevím koho, jenom ne sebe.

Příspěvek: #2093

Z mého pohledu je pozitivní, že vytáhnul hlavu z písku a je ochoten připustit, že se roznášejí loupeží rozjeté virozy

Jinak je mi jasné, "že varroáza". I ve Včelařství to píší, včera jsem v něm listoval.

Příspěvek: #2094

(15.01.2020 14:17)Zdeněk Barnat napsal(a):  To nic nemění na tom že jsem přesvědčen že i včelstva která loupila měla svoji velikou populaci vlastních roztočú. A asi i bez loupení by umřela o 5 týdnú později.No a teť bylo to loupením nebo je zahubila jejich vlastní populace? Vidíte jak to tady leze na povrch že všude byli brouci.

Takže Zdenku, podle tebe loupí mrzáci, kteří za 5 týdnů padnou. To je blbost. Takže se znovu ptám, jakým mechanismem zabijí přinesení roztoči (i tisíce) včelstvo. Vyssajou je??
Prvním stupněm varroatolerance je ODOLNOST VŮČI VIRŮM A NOSEMĚ C. Teprve taková včelstva co nepadnou na virózu jsou schopná s roztočem kooperovat a mít spolu vztah hostitel parazit. Když nejsou včelstva odolná vůči virózám jeden aby se klepal a blbnul celý rok aby ve včelstvu neměl více jak 300roztočů. To je hranice pod kterou prý virozy nepropukají.

Příspěvek: #2095

Pole mých pozorování jsou loupeže dané spíše souběhem vnějších vlivů než vlastnostmi jednotlivých včelstev, v loňském roce byla loupeživost enormní ,protože byla dlouhá období bez jakékoliv snůšky ale zároveň počasí, které umožňovalo včelám létat ven, předešlé roky jsem to tak silné nepozoroval a včely mám v úlech pořád stejné.

Příspěvek: #2096

(15.01.2020 17:21)jirka.marx napsal(a):  

(15.01.2020 14:17)Zdeněk Barnat napsal(a):  To nic nemění na tom že jsem přesvědčen že i včelstva která loupila měla svoji velikou populaci vlastních roztočú. A asi i bez loupení by umřela o 5 týdnú později.No a teť bylo to loupením nebo je zahubila jejich vlastní populace? Vidíte jak to tady leze na povrch že všude byli brouci.

Takže Zdenku, podle tebe loupí mrzáci, kteří za 5 týdnů padnou. To je blbost. Takže se znovu ptám, jakým mechanismem zabijí přinesení roztoči (i tisíce) včelstvo. Vyssajou je??
Prvním stupněm varroatolerance je ODOLNOST VŮČI VIRŮM A NOSEMĚ C. Teprve taková včelstva co nepadnou na virózu jsou schopná s roztočem kooperovat a mít spolu vztah hostitel parazit. Když nejsou včelstva odolná vůči virózám jeden aby se klepal a blbnul celý rok aby ve včelstvu neměl více jak 300roztočů. To je hranice pod kterou prý virozy nepropukají.

Čas ukáže ,Všichni maj varoázu ale některejm si to prostě donesli od sousedú a proto jim to umřelo.

Příspěvek: #2097

Mam letos vcelstva co jsem krmil na na 25kg zasob s 3 vysokymi nastavky plnymi nakradenych zasob, tj. plus 40 - 50kilo z okoli...

Příspěvek: #2098

To už bude problém ,budou plodovat někde dole a budou asi utlačený zásobama. Po prvním proletu dát nástavek s plodem ihned pod víko kvuli teplu.

Příspěvek: #2099

Jj. Oni tam jeste nastavek maji, jsou velmi silne, jen me to prekvapilo. To nikdy nebylo

Příspěvek: #2100

(14.01.2020 0:00)Petr L napsal(a):  To seš podle ňáký vyhlášky povinnej jim sdělovat kde jsi nakoupil? Měl by stačit záznam na kusu papíru, datum, šarže, název přípravku.

Zákon č. 302/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb.
o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon),
ve znění pozdějších předpisů

HLAVA II ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA

Oddíl 1 Povinnosti chovatelů
§ 9
15) Chovatelé, kteří jako PODNIKATELE chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli (poznámka autora – jedná se o distribuci přímo chovateli).

(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako PODNIKATEL /2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují
název léčivého přípravku,
b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,
c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,
d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,
e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.
Ať se daří Zdeněk