Příspěvek: #741

Pán Stonjek rád provokuje Neviem aký... stál pri jeho bond testoch-zrejme sa pozabudlo. A na čo mu padali ,na klieštika , viry nosemy ...hotový mix, guláš týchto chorôb.

Příspěvek: #742

Pokud si někdo stěžuje že mu uhynula včelstva ve velkém tak se ho ptám.
1 kdes bral matky
2 kolika leté matky jsi měl
3 kdy a jak jsi dezinfikoval úly
4 jak ošetřuješ souše
5 léčíš
většina odpovědí
1 no mám ty původní
2 copak já vím něco se rojilo
3 no před pěti lety byly nový
4 to se taky dělá
5 jo podle nařízení
jak bych si představoval odpověď
1 mám od prověřeného chovatele s podobnými podmínkami, chovám si své výběrem
2 maximálně dvouleté(netýká se chovných)
3 každé 3 roky vypaluji
4 sířím
5 podle nařízení v případě zvýšeného napadení použiji doplňkové léčení

Samozřejmě že to není všelék proti úhynům a i přes tato opatření může k masivnímu úhynu dojít z nějaké jiné příčiny. Ovšem je si třeba položit otázku proč nehynou včelstva u jednoho chovatele opakovaně každý rok , ale periodicky se opakují přičemž se snůškové podmínky markantně nemění co se ale změní určitě každý po úhynu musí osadit úl novým včelstvem s převážně mladou matkou novým dílem a když už je úl prázdný tak ho zřejmě nějak vydezinfikujou . Proč některým chovatelům včelstva masivně nehynou i když občas zaznamenávají jednotlivé úhyny se stejnými příznaky jako u masivně hynoucích včelstev.

Již jsem to tu psal neptejme se těch kterým včelstva dlouhodobě nehynou popřípadě mají jednotlivé úhyny kolik jim uhynulo včelstev ale zeptejme se jich jak včelaří a co soudí o svých jednotlivých úhynech pokud budou ochotni o tom mluvit tak srovnejme jejich názor na věc. Samozřejmě že dnešní chemické koktejly jsou obrovský problém a právě proto by jsme se měli snažit snížit úhyny zapříčiněné spíše naší neschopností.

Příspěvek: #743

Ano, rotace rámků toho mohla být příčinou.
Dále, shodné chovatelské postupy. Mohl mít většinu včelstev shodného stáří např. 3 roky od tvorby oddělků se shodným genetickým materiálem. Po třech letech dojde k určité kumulaci patogenů a včelstvo projde určitou krizí. Více k tomu MVDr Klíma, třetinový systém.

Příspěvek: #744

Keby to bolo také jednoduché, žeby stačilo napísať tých 5 odpovedí podľa Tvojich predstáv

Příspěvek: #745

Bolo by dobré vedieť aké postupy a v akých termínoch so včelstvami urobil od jarného preletu. Liečenia, presuny a pod.

Příspěvek: #746

Rotovat rámky mezi stanovišti je brutální hazard nejen pro daného včelaře, ale i jeho celé okolí, ještě si Zdenku neviděl ty vatry, jak hoří úly při moru, takhle to roztáhneš všude a místní včelaři Ti to do konce života nezapomenou, když budou pálit úly kvůli Tobě.

No jedu na kyselinách a ztráty zatím 3-4 %, některé zeslábly, uvidíme jestli dají zimu, ale při tom tlaku, když moje včely sousedí se stanovišti , kde jsou ztráty od 50 % až do 100 %, považuji za skvělý výkon a ukázku toho, že bez kyselin to už nejde a pokud někde ano, tak jen otázka času, kdy to tam dojde také.
P.

(12.11.2019 12:25)Zdeněk Barnat napsal(a):  

(12.11.2019 8:42)Tini napsal(a):  Rotace plastu během sezóny. To je začátek a pak už to jede samo.

Rotuji medníkové nástavky odjakživa mezi stanovišti a včelstvy a nikdy apsolutně žádný problém.On ani žádný být nemůže. Včelstva dostávají uplně vždy nástavek z jiného stanoviště a včelstva. Mnoho tisíckrát.
Bio včelaři bez chemije ,ti první tu varaozu budou roznášet a mít ji.

Příspěvek: #747

400 včelstiev-hotovo,20 zatiaľ prežívších čo je ak sa nemýlim 95 perc. úhyn-je to katastrofa. Podľa MVDR Staroňa a MVDR Staroňovej sa vírusy šíria- 1-Krmenie lárv včelieho plodu kontaminovanou potravou ,ktorá obsahuje vírusy , 2 -cez rany . 3 -v úli vzduchom .3- klieštikom. Pri takomto veľkom úhyne by som typoval 1, len mi vysvetlite ,ako môže prísť ku kontaminácie potravy- Keď k rabovačkám nedošlo- postihnutými včelami,?, kontamin. peľom ?,krmenie nevhodným cukrom..Len aby sme nesedeli tak nasucho.

Příspěvek: #748

Patko 79
To nejsou mé představy ale ty nejzákladnější zásady(kterými se mimochodem sám řídím) zdárného včelaření od kterých se vše vyvíjí jistě by šli široce rozvádět. Hledají se všelijaké složité příčiny úhynů a přitom včelaři nedbají základních pravidel. Znám dva včelaře kteří sousedí včelnice mají 50 m od sebe jednomu vymřelo 100% a druhému vše zdárně přežilo. Tím samozřejmě nijak nedegraduji skutečnosti o kterých se tu diskutuje jen si myslím že za hodně úhyny skutečně stojí samotný chovatel.

Příspěvek: #749

Můj soukromý názor na situaci v ČR jak se tu na fóru prezentují příspěvky a bezradnost včelařů při postižení úhyny.
Obecný popis problému:
Včelařský rok 2019 začal již zakrmením v loňském roce, a také redukcí roztoče. Jsou mezi námi i tací co to odbyli, nebo na doporučení jiných, nechali včelstvům větší než minimální počet přezimujících roztočů. Pak přišlo letošní brzké jarní plodování a toto plodování trvalo až do října. Protože nebyla žádná přetržka v plodování, tak přemnožení VD mohlo nastat u těch liknavých včelařů, již v měsíci červnu a v takových včelstvech se již začala hroutit harmonie (sociální imunita). Většina včelařů ještě nepozná, že se se včelstvem něco děje, až naleje krmení a zjistí, že včelstvo „nebere“ jako ostatní. To už je ale pro takové včelstvo konec. Včelař by měl co nejdříve zasáhnout, aby se nevylupovalo, k čemuž by zákonitě došlo. To jsou začátky kolapsů, kterým je ještě možné zabránit. Ale víme, že tu máme spoustu včelařů, kteří to nehlídají a jsou tak ohniskem pro šíření nemocí do jiných včelstev i stanovišt´.
Ti včelaři, kteří byli poctivější v redukci VD, se mohli s takovým problémem potkat později, pokud neredukovali VD po vytočení. I tak ale nebyli ochráněni před kolapsy, protože jejich včelstva mohla začít někde vykrádat a pak je též zaděláno na problém. Spousta z vás zde popisuje průběh možného nakažení a kolapsu, ale nikdo nepopsal možnou obranu proti tomu. Já jsem již v roce 2015 popsal způsob, jak jsem zachránil před kolapsem stanoviště 28 včelstev, a tento způsob ochrany mě od té doby funguje. Je to u mne dlouhodobá clona KM v době kolapsů v okolních stanovištích. Nevím, jestli jste to v mých příspěvcích zaregistrovali, ale já se kolapsů nebojím (možná se ještě mé včely nepotkaly s tím moribundusem). Je třeba žít včelařením, aby člověk pochopil, co včelám prospívá, neřešit třeba viry ale předcházet situacím ve kterých škodí. Monitoringem předcházet větším škodám a experimentovat jen pokud to mám pod kontrolou. Tam kde se to vymyká kontrole nastupují viry. Vzhledem k velké rozmnožovací schopnosti kleštíka je nutné ho redukovat již s nastupujícím létem. Vím, že ne všem se bude můj přístup k VD líbit, ale nevčelařím proto abych plakal nad úhyny.

Příspěvek: #750

(12.11.2019 22:36)Pavel Zajicek napsal(a):  ....
No jedu na kyselinách a ztráty zatím 3-4 %, některé zeslábly, uvidíme jestli dají zimu, ale při tom tlaku, když moje včely sousedí se stanovišti , kde jsou ztráty od 50 % až do 100 %, považuji za skvělý výkon a ukázku toho, že bez kyselin to už nejde a pokud někde ano, tak jen otázka času, kdy to tam dojde také.
P.

Co to znamená? "jedu na kyelinách". Proč většina z vás to důležité odbyde půl větou a banálnostmi se zaobíráte donekonečna. Promiň Pavle, že ses stal obětí názorné ukázky.
K posledním příspěvkům mohu poznamenat, že minulou sezónu byly kolapsy u mne a při tom část včelstev "nejela" na ničem a část byla cíleně ošetřována KM a KŠ při překročení spadu 5/den, přičemž z toho část ošetřovaných podlehla. Ošetřování bylo vynuceno až v září a říjnu, kdy nastal prudký nárůst spadu.
Je třeba rozlišovat, kdy řeším problém, který se vyvíjel v mých včelstvech a problém, který přišel od sousedů. Ten první řeším v klidu, kdy je to třeba, je na to dost času. Ten druhý musím řešit okamžitě a často dlouhodobě, dokud to okolí celé nevyhyne. Kdy to nastane můžeme tušit podle spadu. Proto je to sdílení problému tak důležité, kdy to začalo a zda to stále trvá.

Příspěvek: #751

(12.11.2019 22:47)Josef Skala napsal(a):  Patko 79
To nejsou mé představy ale ty nejzákladnější zásady(kterými se mimochodem sám řídím) zdárného včelaření od kterých se vše vyvíjí jistě by šli široce rozvádět. Hledají se všelijaké složité příčiny úhynů a přitom včelaři nedbají základních pravidel. Znám dva včelaře kteří sousedí včelnice mají 50 m od sebe jednomu vymřelo 100% a druhému vše zdárně přežilo. Tím samozřejmě nijak nedegraduji skutečnosti o kterých se tu diskutuje jen si myslím že za hodně úhyny skutečně stojí samotný chovatel.

Pochopil si ma zle, ja som to nemyslel ironicky. Myslel som to tak, že som všetkých 5 vecí spravil akoby to malo byť, ale hold to nie je ani zďaleka celá skladačka, ktorá Ti zabezpečí prežitie.

Příspěvek: #752

Jiří V - zapomínáte na divoká včelstva. Tam žádný vliv špatného včelaře není. I z dutého stromu může moribundus přeskočit na vaše včelstva.
Přesto nepochybuji, že v nevhodnou dobu, do sucha vytočené, hladové, zablešené včelstvo, funguje jako spouštěč šíření nákazy. Cizí úl nebo dutý strom zavřít nemůžete. Stejně tak nezabráníte tomu, aby si vaše včely si z nakažených včelstev něco odnesly.

Příspěvek: #753

(12.11.2019 22:47)Josef Skala napsal(a):  Patko 79
To nejsou mé představy ale ty nejzákladnější zásady(kterými se mimochodem sám řídím) zdárného včelaření od kterých se vše vyvíjí jistě by šli široce rozvádět. Hledají se všelijaké složité příčiny úhynů a přitom včelaři nedbají základních pravidel. Znám dva včelaře kteří sousedí včelnice mají 50 m od sebe jednomu vymřelo 100% a druhému vše zdárně přežilo. Tím samozřejmě nijak nedegraduji skutečnosti o kterých se tu diskutuje jen si myslím že za hodně úhyny skutečně stojí samotný chovatel.

Ak Maroš Bujňák nemal doteraz výrazné straty, stará sa o včelyy, žije zo včiel, tak čo mu chcete vyčítať ? Je to šach a kombinácii úhynov je veľa. Je veľmi veľa včelárov so starým myslením a starou metodikou, ale on to určite nie je. Ak by mal čítať a použiť naše rady, tak 400 včelstiev nezvládne ani s 3 zamestnancami.

Příspěvek: #754

(12.11.2019 22:52)Jiří V. napsal(a):  Ale víme, že tu máme spoustu včelařů, kteří to nehlídají a jsou tak ohniskem pro šíření nemocí do jiných včelstev i stanovišt´.
nastupují viry.

Aké, ktoré. Prečo nie iné. To sú úplne zbytočné úvahy.

Příspěvek: #755

JanR napsal „Podľa MVDR Staroňa a MVDR Staroňovej sa vírusy šíria- 1-Krmenie lárv včelieho plodu kontaminovanou potravou ,ktorá obsahuje vírusy , 2 -cez rany . 3 -v úli vzduchom .3- klieštikom.

No právě, o tom je ta kyselinová clona, která přerušuje plodování to zaprvé. Redukuje VD a vytváří kyselejší prostředí v úlu, které také nesvědčí rozmnožování virů. Není to dost okolností, které tím eliminuji?: „ Podľa MVDR Staroňa a MVDR Staroňovej sa vírusy šíria- 1-Krmenie lárv včelieho plodu kontaminovanou potravou ,ktorá obsahuje vírusy , 2 -cez rany . 3 -v úli vzduchom .3- klieštikom“. Není jedno jestli to je od souseda nebo z divokého včelstva? Vir jako vir, musím se tomu bránit, já nevyšlechtím odolné včely na všechno. Pokud dobře čtu tak třeba pan Pavel Zajíček tu napsal, že používá kyseliny a s úhyny nemá taky problém.
Pro pana Vochozku – nezabráním ale eliminuji.

Příspěvek: #756

Ad. 1 krmeni kontam.potravou: krmim z IBC, dovedu si predstavit hromadnou kontaminaci spinavou vodou ci nadobou.

Kyselinova clona z octu mi pomohla na zvapenateni (houba).

Příspěvek: #757

u úhynu 400včelstev by čekal víc laboratorních rozborů....i z potravy,vosku a propolisu...

a kontaminovaná potrava?spíš takový obecný závěr MvDr....

Příspěvek: #758

Vodu bych vůbec nepodceňoval. Některé domácí studny jsou agrochemií v závislosti na počasí a ročním období dost kontaminovány.

Příspěvek: #759

Jo, jo máš pravdu, dělám včely při práci, tak nestíhám letní monitoring, používám v srpnu 85 %KM 120 ml na včelstvo, cca 8-10 dnů odpar. Pak listopad/prosinec KŠ 2 x až 3x sublimace.

Příspěvek: #760

(12.11.2019 22:36)Pavel Zajicek napsal(a):  Rotovat rámky mezi stanovišti je brutální hazard nejen pro daného včelaře, ale i jeho celé okolí, ještě si Zdenku neviděl ty vatry, jak hoří úly při moru, takhle to roztáhneš všude a místní včelaři Ti to do konce života nezapomenou, když budou pálit úly kvůli Tobě.

Zdeněk psal o medníkových rámcích. Také točím panenské dílo z medníků mezi stanovišti. U nás přenos MPV probíhá především zaplodovaným dílem z plodiště a hlavně z plodu ohniska nákazy.