Příspěvek: #1281

(05.12.2019 19:59)Frey napsal(a):  Co kdyz branou pro viry neni jen vpich VD a pesticidy narusujici travici trakt, ale i kyseliny (zejmena stavelka) o kterych vime, ze leptaji vcelam vnitrnosti. Na kyselinach meli plosne uhyny Madari a Rakusaci.

Tak to by možná včely uléčil ji JiříV a ten má včely OK. Tím to není. Určitě to tam člověk nesmí dávat bez důvodu, ale Maďaři a Rakušáci je široký pojem. Pokud je to v teplejších oblastech, tak asi podcenili brzké plodování a rychlejší nástup VD a dál to jede. Přidáme prostředí - chemie, převčelení - hlad, genetika ............. Včela není plechová kavalérie.
PN.

Příspěvek: #1282

Madari vratane tych co ziju u nas na juznom slovensku su extrémisti co sa týka mnozstva a koncentrácie lieciv proti kliestikovi..nechcem sa nikoho dotknút,najdu sa asi aj vynimky,ale poznam viacerých,a bezna prax ze uz v októbri maju 8 fumigacii od leta za sebou..a pre istotu 4kvapky..

Příspěvek: #1283

Když už je tu o mě zmínka. - Já včely neléčím, jen redukuji VD a snažím se bránit přísunu nákazy z okolí a zatím - úspěšně kyselinovou clonou.
Nejpravděpodobnější a prvotní příčinou letošních úhynů jsou vyšší počty roztočů na začátku února u některých včelařů, což nemuselo být zrovna na vaší včelnici, ale u souseda, kde došlo k velkému přemnožení populace VD. Mohlo a nemuselo dojít k rozvoji patogenů, z toho se dá odvodit následující:
1) Včelstvo mohlo být zdrojem nákazy i pro včelstva, ve kterých nebyl VD přemnožen, avšak do vašeho včelstva došlo k zavlečení patogenů zalétáváním nebo vykrádáním infikovaných včelstev. (případ, kdy nemusí být mnoho roztočů při kolapsu)
2) Další možností mohla být nákaza houbou NC v podobě přínosu kontaminované vody nebo medovice z přírody.
3) Kombinace bodu 1. i 2. za přispění pesticidů jak z okolí, tak vložených do úlů (zhoršení kvality ovzduší) zásahy včelaře (přerovnávání hnízda).
4) Nepřesouvání včelstev blíž k lánům ošetřovaných pesticidy.
Zjevně každé včelstvo se jeví během roku jinak, avšak bez vhodného opatření včelaře nemusí tuto intenzivní nákazu zvládnout. A že se taková situace zvládnout dá o tom jsem přesvědčen.

Příspěvek: #1284

Já to vztahoval k těm kyselinám, co naznačil Frey. Za jiné léčení nemuhu mluvit, ale věřím že to změní prostředí v úlu (i kyselina) a včelky si neporadí. Asi se bude muset využívat více zootechnických opatření ve vztahu k VD, ale to již déle zmiňuje Jiří Marx, jen si na to musí včelaři zvyknout a provádět.
PN.

Příspěvek: #1285

Na loupež žádné zootechnické opatření, vyjma odvozu někam pryč, nefunguje. Mohu se snažit sebevíce a když okolo mne začnou zuřit kolapsy, snadno a rychle mohu přijít o všechna včelstva.

Příspěvek: #1286

Pavle až vyzkoušíš, tak změníš názor. Jen je třeba reagovat zavčas, ne až již tvoje včely kolabují.

Příspěvek: #1287

Vždyť píšu, že mohu. Já to mám pod kontrolou, a tak dobře vidím, cose děje a co se může stát. Je tu spousta lidí, co si myslí, že kontinuální monitoring je zbytečný a ti se mohou dost divit.

Příspěvek: #1288

Bylo by zajímavé nakreslit pavouka, kterého známe z rozlosování sportovních akcí.
Vítězem finále by byl vždy a jen úhyn. Jednotlivé větvě by tvořily názory a pozorování včelařů, jak s vlastní zkušeností, tak bez ní.

Jedna větev by byla prostá, podle Z. Barnata - varroáza a rovnou finále. Jiný by napsal "otrava" a taky rovnou finále. Ty další už ne, u někoho by bylo rozvětvení významné (ing Peterek)

Všichni vidíme stejné úhyny a přesto je mnoho pohledů na ně. Jsou to jednotlivá vlákna skládačky. S některými bezvýhradně souhlasím a s jinými ne, jako v případě Pavla Holuba a dalších. Někdy mu dám zelený palec, jindy bych máčknul červený. (raději s červenou šetřím) Tato vlákna se někdy protnou, seběhnou a pak zase extrémně vzdálí. Uvidíme, jak to dopadne, jak dlouho budeme doufat, že ten náš způsob včelaření na základě pohledu na úhyny, bezpečně funguje a naše včely ochrání. Jistota by byla příjemnější.

Příspěvek: #1289

Demokraticky si zvolíme příčinu.
To mi připomíná jednání s ČSV.

Příspěvek: #1290

příčinu ..... následek známe tak ještě ten trest..

Příspěvek: #1291

(05.12.2019 20:02)milan.hula napsal(a):  Přátelé už je někde zveřejněna alespoň přibližná statistika letošních úhynů?
A nejvíce postižené regiony...?

...někde jsem zaznamenal rozhovor v rádiu doktora Peroutky, kde zaznělo, že úhyny jsou na západě Čech a na severní Moravě?!?
Jenže nevím, jestli to nebyl nějaký starší záznam z předchozích let.....

Já jsem ze západu Čech a taky občas čtu, jak jsou na západě velké úhyny, ale okolo mně o žádných úhynech nic nevím. Pravdou je, že se tím nikdo nechlubí a pokud je má, tak je přizná až někdy později (hold ze strachu, aby mu náhodou nevzali dotaci 1.D.).

Příspěvek: #1292

Jsem ze severu a já i kolem mě 20-50%,někdo ale i bez uhynu. Ti starší to nikdy oficiálně nepřiznaj, byly by za pitomce a maj strach o stokorunu za vcelstvo. A taky je to tak že na uhyny typu na podzim prazdnej ul nejsou zvyklý a o uhynech se dozví az na jaře.

Příspěvek: #1293

Preto je potrebné hodnoverne spočítať na jar včelstvá, ktoré prežili = úle so včelami. Najlepšie ku 1.5.2020. Je to základná informácia pre rozhýbanie ministerstva a SVS. Nájdu sa dobrovolníci ?

Příspěvek: #1294

1.5 už mám kopec odložencov

Příspěvek: #1295

OK, ja ešte len štartujem. Tak potom do 1.4.2020 ?

Příspěvek: #1296

mno to je lepší dátum, to hádam ani Merkuri ešte nemá odložence

Příspěvek: #1297

Ale u Merkuriho nikdy nevis

Příspěvek: #1298

Největší počet včelstev byl v ČR v roce 1990 - cca 807 000 včelstev

Letošní rok 2019 je zazimováno cca 738 000 včelstev

úhyny jsou poslední cca 3 roky cca 20 až 30%, tj. 147 tis. - 221 tis.

..bude na jaře 516 000 - 591 000 včelstev nebo bude letošní úhyn rekordní?

Příspěvek: #1299

Jo,to se nikdy nedovime..Jarni pocty jak se zda nikoho netrapi,pritom je to pocet vcelstev,ktery se bude venovat opylovaci cinnosti.Misto toho je cela statistika( a nestastne dotace)postavena na oddelcich a rojich z toho,co vcelari dokazi rok od roku prezimovat.Podivne pocty,pocitat vcelstva az jsou prirode k nicemu....

Příspěvek: #1300

(06.12.2019 11:48)Pavel Holub napsal(a):  Vždyť píšu, že mohu. Já to mám pod kontrolou, a tak dobře vidím, cose děje a co se může stát. Je tu spousta lidí, co si myslí, že kontinuální monitoring je zbytečný a ti se mohou dost divit.

Problém je, že víc než podstatná většina z 55.000 včelařů kontiniální monitoring nedělá a nikdy dělat nebude, tudíž to pod kontrolou mít nikdy nebudou, a když připouštíš, že při loupežích se s tím nedá nic dělat, tak úhyny nikdy nepřestanou.