Příspěvek: #441

To včelstvo bylo naprosto v pořádku, jen našlo jako první ty kolabující sousedy. Stojím si za tím, že kolaps u zdravého včelstva, nejde zjistit dříve než začne někde loupit a asi těžko budeš prohlížet včelařům v doletu jestli nemají chcipaky, před kolapsem. Když máš vedle sebe blbce, tak je těžké cokoliv dělat. Být zrovna u včel když loupi, je nemožné, stačí jeden den a už to jede.

Příspěvek: #442

Toto byl presne pripad u me u ulu cislo 6 - jiz neni. Silny velky vcelstvo naslo padajici vcelstvo s VD a pritahly mi to na stanoviste...
Chose

Příspěvek: #443

Jak to víš že něco našli?

Příspěvek: #444

Podlozky mam celorocne pod sitem, spady o nicem (mravenci jsou, ale nic extremniho), najednou behem tydne (ci dvou, od posledniho vycisteni podlozky) najednou jsem se zacal bavit pocitanim na desitky, za par dni stovku. To uz sla stavelka s glycerinem do ulu.
Plus dalsi vec proc si myslim ze nosily : dalsi VN zasob. A to celej. Tady nastal problem, ze se plodiste posunulo do spodniho VN, mimo dosah pasku se stavelkou s glycerinem.
Samozrejme jsem premejslel o moznosti premnozeni VD ve vcelstvu ale do sezony sly s minimem roztocu, nerikam ze s 0. Byly i vcelstva s vetsim spadem a ty jsou OK, dokonce premiantky co se tyce snusky a stavby, letos maji spad o dost mensi.
Co me prevazilo k nazoru nanoseni, je opravdu ten dalsi VN zasob
Dale co me jeste ted napada byly priznaky DWV, ve velkym, to nebylo u tohoto vcelstva do ty doby pozorovany, ani zimni mrtvolky. DWV melo jiny vcelstvo vloni nazyvane jako zlodejky, od eliminace VD vloni v pulce listopadu Varidolem tez bez viditelnych DWV. A je na druhy strane rady.
chose

Příspěvek: #445

Mám to podobný, zažívám to poprvé, začlo (zpozoroval) to koncem srpna, nasadil jsem KM. Přeléčeno 14 dní. Pak za 10 dní zase spad jaký jsem neviděl. Teď jedu třetí kolo KM, takže vlastně tzv. kyselinová clona. Jsem zvědav, jak tu kyselinovou a broukovou a DVW zátěž včelky ustojí?

(Kolo KM je u mně cca 12-15 dní dolévání kyseliny na odpařovač v intervalu 3-5 dní, podle toho jak to odpařuje, na nástavek 20 ml 60%, když je chladněji tak 14 ml 85%).

Příspěvek: #446

(06.10.2020 23:13)gusto napsal(a):  zdenek barnat asi myslel toto, stoji to cca 190€
https://youtu.be/PGUtGvQqBoo

Tak díky ochotným lidem už mám sublimátor doma. Moc děkuji

Příspěvek: #447

Vloni tu byl článek s tím pokusem, jak zkoušeli tu reinvazi VD, kdy zjišťovali vliv na okolní včelastva na určitou vzdálenost. V podstatě všichni roztoči se z napadených kolabujících včelstev rozšířili do okolí. Viz.... http://www.vcelarisobe.cz/2020/01/bomby-...dil-treti/

Je to tam hezky vysvětleno. Ostatně takto to popisuje i Z. Klíma. Jinak reinvaze nejde zastavit šťavelkou a glycerinem, jelikož její účinnost je pouze cca 50 %, daleko lepší je použít KM v silnější dávce na krátkodobém nosiči, která na VD na včelách působí daleko více. Ale co si budeme říkat, je to o pravidelném sledováním spadu atd., a osobně třeba já na to čas nemám...

Příspěvek: #448

K jakému časovému úseku se vztahuje účinnost KŠG 50%? A k jakému času KM?

Příspěvek: #449

(19.10.2020 10:35)Pavel Holub napsal(a):  Až se nyní oteplí, tak se budou dít věci.

Oteplilo se. To se vám dějí věci ...
JK

Příspěvek: #450

(23.10.2020 15:40)frojta napsal(a):  . Ale co si budeme říkat, je to o pravidelném sledováním spadu atd., a osobně třeba já na to čas nemám...

Tak tohle mi opravdu hlava nebere.

Příspěvek: #451

Na reinvázie by určite zabrala dlhodobá kyselinová clona cez september a oktober. Dobré skúsenosti s touto metodikou má Jiří V. Jednorázový odpar nepokryje obdobie raboviek. 3x20 dní je tutovka.
https://www.vcelarstvi-vitamvas.cz/aplik...ormivanem/
Dalšia možnosť je selekcia na včelstvá, ktoré nerabujú.

Příspěvek: #452

Zdravím- trošku sa natíska otázka, čo zo slabšími prezimujúcimi včelstvami na jar-radí sa to rozhodiť do oddielkov. aký máte názor. mne sa to veľmi neosvedčilo, problémy pretrvávajú najme na jesen ,zrejme nie vždy pomôže ,,kvalitná matka,,síce sem tam sa stane. zrejme najlepšie riešenie je tvoriť nové včelstvá, oddielky z relativne zdravých a dobre vyzimovaných včelstiev ,to isté aj pôvod nove matky. včelstiev z30-28 dva zrušené pre malý počet včiel v úli. KLieštik isto iste nie ,skôr virózy behom -dá sa povedať daždivého bezletoveho týždna-vyrazne zoslabenie 2 včelstiev. Možno aj takáto ,,maličkosť,, pomože .Vďaka

Příspěvek: #453

Janko, ja slabé po zime nerozhadzujem do oddielkov. Tie robím z najlepších včelstiev, z niektorého jeden z niektorého dva. Slabým vymením matku a buď to "dajú" alebo druhú sezónu koniec. Rozhadzujem včelstvá s veľkým počtom materských buniek. Sú to najlepšie matky, nech si hovorí kto chce čo chce

Příspěvek: #454

Pokud je zdravé posilním a sleduji matku jak se rozklade. Pokud se rozklade posiluji dál do přibližně stejného vyrovnání sil ve všech včelstvech. Posilování je prováděno rámky s vybíhajícím plodem, ze včelstev které jsou velmi silná a na přidání nástavku a přibývá vnich velmi rychle plod a také často rojovka. Odebíráním vybíhajícího plodu takovou rojovku včas oddaluji do doby dělení všech včelstev současně nebo v nějakém sledu, opět podle podmínek a tz. znásobením počtu včelstev na stanovišti. A to vyrovnávání všech dělenců má pokračování podle podmínek tak dlouho dokud není slunovrat.

Slabá zdravá včelstva jsou umne základem práce při protirojových opatření. Nemít je znamená nesouhru mezi časem rozvoje a přírodou která nabízí zdroje snůšek.

Zpravidla. Snůšku do slunovratu totiž správně posílené slabě vyzimované včelstvo vybíhajícím plodem nebo přeletákem využije lépe než silné včelstvo které není oslabováno nebo nějak regulovaně oslabováno. (odběr pylu, odběr plodu)

Pokud tomu tak není a slabě vyzimované včelstvo nesílí ani po přidání vybíhajícího plodu, je něco špatně a nebo je vtom případě takové posilované vyzimované včelstvo na 80% nemocné a nebo z 20% je nějaká chyba u matky.

Příspěvek: #455

Minulý rok som o takomto čase mal už 20% straty. zatiaľ som zruil iba jdno včelstvo zo 62, ktoré bolo trúdokladné. Včul buď múdry

Příspěvek: #456

Ja som zrušil 8 lebo vo dvoch sa matka stratila a tie zvyšné menily matku a ostatok žije a ešte nosia peľ z facelie a žltý z dákej rastliny čo je na zelené hnojenie a to je o 3 km čo z tadial nosia.

Příspěvek: #457

Zatiaľ 2% mínus. Ešte nie je síce koniec, ale vlani som už takýto čas nemal kam prázdne zásobné rámiky odkladať. S fumigáciou ešte čakám, pred dvomi týždňami boli vajíčka v niektorých námatkovo pozretých včelstvách. Klieštika som tlmil od mája, nozému tiež. Tak som skutočne zvedavý. Včelstvá sú priemerné, nie také slabé ako vlani, ale od rokov "bezproblémových" to má ďaleko. Pekne je aj u nás, ale akurát som v karanténe do frasa takže sa ku nim minimálne do pondelka nedostanem.

Příspěvek: #458

diskusia mimo tému bola presunutá
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Jen-t...#pid244567

Příspěvek: #459

Pokud mohu porovnat, pak jednoznačně nejhorší výsledky vykazuje skupina včelstev, kterým byl odebrán med, byla ihned zakrmena, ale zároveň nebyla v podletí ošetřena proti varroa. Včelstva s ponechanou mednou komorou a bez jakéhokoliv ošetřování jsou už 2 měsíce v klidovém režimu, prakticky nelétají a obsazují 8-9 uliček. Včelstva vymedovaná, zakrmená a ošetřená thymovarem v podletí také na jedničku. OP intenzivně vedené, 4 x medobraní, ošetřované 2 x ekopolem ztráty cca 10 %. Celkově zatím ztráty také do 10% Předchozí sezony vždy 10-20% s minimem "léčebných" zásahů.

---

P.S: 3 včelstva s matkami na zkoušku (materiál původem DOL), tam se muselo zasahovat již v červnu. Obrovský rozdíl oproti vlastním matkám z "divokého" chovu.

Příspěvek: #460

Zatím mi odešla 3 včelstva. To jde, aspoň mám zásoby , kdyby bylo na jaře málo. Neléčeno.