Příspěvek: #441

(22.11.2021 12:02)jirka.marx napsal(a):  Musím opravit pana Holuba. Leoš Dvorský plošně neléčí již mnoho let.!!!! Bodově ošetřuje pouze včelstva u kterých vidí problém, ale to už jsou jednotlivá a čím dál víc ojedinělá včelstva.

To je ale jen zrcadlem podmínek k chovu, takové počínání může popsat jen Leoš Dvorský a chovatelé, kteří mají podobný podmínky. Chci tím sdělit, že je zásadní chybou si myslet, že takové podmínky jsou všude. Někdo někde jinde plošně léčit prostě musí, protože nepomůže ani doporučené postavení úlů ani jiné rady jak má v popisu technologie a doporučení p. Dvorský, protože ty jeho rady a doporučení jak má stanoviště jako základní pilíř proti zalétávání a lupičství dělnic a hlavně pro neplošné léčení vypadat, jsou sice velmi dobré a fungují, ale ne když bych řekl se nenařídí plošně SVS. Tz. chtěl bych vidět p. Dvorského kdyby mu vedle jeho míst kde včelaří s úly různě rodházeně došel včelat řádkař a měl včely tak co zalétávání a roznos patogenů podporuje.

---

(02.12.2021 8:43)BOBC napsal(a):  Máš pravdu, kdo nehledá nenajde , stejně ale prosím o nápovědu k hledání? Díky. Bob

Tajuplnost je jedna ze z náplní činnosti např. u přednášejícího včelaře. (proto nepřednáším) Jen ten ošklivej internet všechny tajuplnosti odekrývá a ukazuje očem to či ono je a jak se kamufluje např. odbornost a věda odkazováním na něco co není nebo je ale jen naoko aby se to či ono prosadilo, a tak se musí v odkazech pod prací znovu vše prověřovat jestli je informace správná ikdyž odkazy pod prací jsou často i nedostupné nebo pro idioty placené. Třeba toto je filozofie wikipedie, hodně věcí nani vyžaduje odkaz, vlastně všechny informace musí být naodkazované, takže stačí chvilku před editací vyrábět tabulky a jiné, opublikovat a potom přes wikipedii ovládat mínění o té či oné informaci a třeba nani i pěkně vydělávat.

Takže věrohodnost informace je nový segment v informačním toku který je vlastně prověřováním zveřejněného. Ověřená informace se tak stává věrohodnou.

Proto nechápu proč když někdo něco plácne a nakonec dělá hogo fogo z kuličky.

Příspěvek: #442

(02.12.2021 11:39)gupa napsal(a):  To je ale jen zrcadlem podmínek k chovu, takové počínání může popsat jen Leoš Dvorský a chovatelé, kteří mají podobný podmínky.
....
Tz. chtěl bych vidět p. Dvorského kdyby mu vedle jeho míst kde včelaří s úly různě rozházeně došel včelat řádkař a měl včely tak co zalétávání a roznos patogenů podporuje.

Kdysi mě to zajímalo, tak jsem nakouknul do LPIS... jestli dobře pamatuju, tak v okruhu cca 300m má LD 4 další včelaře, v okruhu do 2km nižší desítky (jestli dvacet nebo třicet už nevím). Je to snad lehce pod průměrem, ale nezdá se mi, že výrazně.
(viz taky mapa zavčelení)

(Ale je možné, že to tam GuPa zná lépe než jen z mapy.)

Příspěvek: #443

Pokud se vcelar stara, tak vi, jak jsou na tom vcely se spadem celorocne. Kazdy vcelstvo ma u me evidencni list a vim tak jeho historii. Vcetne spadu napriklad po zimnim pokapu. V sezone podlozky kontroluju, tuplem pak na konci sezony v kritickych obdobich. A za letosek muzu potvrdit, ze je rozdil mezi vcelstvy i v ramci jedne rady markantni. Jsou vcelstva bez osetreni v lete (ale jak jsem neverici Tomas, tak po "potvrzovaci" analyze pomoci CO2), nektery i nyni minimalnem spadem VD (za 2 tydny 1ks), ale resil jsem i zlodejky. A ano, resil jsem tez i jedno vcelstvo na jinem stanovisti, kde jsem udelal chybu v lonskym osetreni. Vzdy to vsak je cileny reseni. Proc porad rvat do vcel neco, at je to tvrda nebo mekka chemie ? Kdyz to nepotrebujou ? Nebo jen v minimalni mire, v zime a bez plodu, kde je nejvyssi ucinnost ?
Jasne, mam vcely jen 6 roku, tak co si tu dovoluju poucovat . Ale od myho vyplaseni pred X lety ze spadu 250 roztocu po rijnovy (10.10.) fumigaci jsem dosel o neco dale a postupne fakt zjistuju, ze NENI potreba madarskej zpusob plosnyho naletu na VD. A to jsem v prostoru s cca 100 vcelstvy (vcetne mych). Nemam vcely od Jirky Marxe ani Leose Dvorskyho.
Chose

Příspěvek: #444

To, že včelstva mají zdravotní problém se dá s předstihem poznat. Musíte se ale umět dívat a pozorovat v různých obdobích, která jsou pro včelky důležitá. Je to každá významější odchylka od normálu. Kdysi K. Sejk, známý učitel včelařství a chovatel matek řekl moudro, že mu připadá, jako kdyby se nemocné včely zbláznily a to je přesně ono, tohle hledáte! Jsou to ale nepřenositelné zkušenosti, musí si to každý naladit podle svého. Např když včelařím V DS, používám OP, met. LBV, krmím v rámkovém krmítku a mám úplně jiný způsob odchovu matek, je nesmysl radit někomu kdo má jinou zootechniku. Je to ztráta času'. Za nejdůležitější pomůcku pro hodnocení považuji rámkové krmítko. V něm už na jaře máte jasno a další dva ukazatelé to jenom potvrdí. Samozřejmě nic není na 100% je lepší být přísnější a nemít úhyny. To se ale zde na Foru nenaučíte musíte začít u sebe a dívat se a naslouchat! Zdraví R. S.

Příspěvek: #445

Gupu bych nechtěl mít jako kolegu v práci, zažil jsem jednoho, co stále hledal ve všem jen problém a měl hromadu argumentů, proč něco nepůjde, dokázal to slovně řešit polovinu pracovní doby místo toho, aby to zkusil fyzicky a zjistil reálně, zda to jde nebo ne.
Zkuste to jako Leoš a pak mudrujte.

Příspěvek: #446

Tini
Jsem dále než Leoš. A nedělej ze mne problémovýho člověka. Takové jednání v diskuzi je o ho... . Až uděláš chybu za kterou budeš muset docela hodně zaplatit z vlastního, tak si na mne vzpomeň. Já zase nemám rád člověka který něco posere a uteče od problému.

Příspěvek: #447

V poho, již jsem toho v životě i u včel posral dost, ale jak píšeš, od problému člověk nesmí utíkat a řešit je. Věřím, že problém je tady na to, aby mne posunul dál a věru není lehké se držet toho, že nechci do včel dávat žádnou chemii a řešit to jen zootechnikou. Nejvíc jsem to pohnojil tím, že jsem "výhodně" koupil vyzimované včelstvo a pak jsem zjistil, že je tam problém a jde do tiché výměny matky. Pak se mi ta "výhoda" dostala do všech včelstev a odešla mi až na jedno všechna včelstva. To jsem pak hodně přemýšlel, zda nezačít jít cestou "klasickou" v českém pojetí.
Ty tady prostě jen stále řešíš nějaké myšlenky hlasitě, já je řeším méně a potichu, to je celé. Hodně mám snahu to nechávat na přírodě. Pokud jsi dále než Leoš, tak ti to přeji, jen nevím, jakým směrem.

Příspěvek: #448

V článku ve vláknu Nosema ceranae najdete
příspěvek o provedené akci na snížení úhynů včelstev. Výsledek za rok 2021 u 13 včelařů napříč Českem i Slovenskem :
479 ošetřených včelstev, úhyn 1 včelstvo, tedy 0,2%
Přivítáme každého, kdo se chce pokračování akce v roce 2022 zúčastnit.

Příspěvek: #449

I kdyby ten dobrý výsledek byl silně ovlivněn tím, že se pelyňkování účastnili jen samí schopní včelaři, tak data z colossu jsou kolem 14% úhynů letos. To mi přijde hodně dobré.

Příspěvek: #450

rád bych zjistil někde neco více o léčbě pelynkem, jak si ho připravit, jak aplikovat apod., proklikal jsem se různými příspěvky, ale nenašel. Pane doktore, můžete mě prosím nasměrovat? nebo sz klidně poslat váš postup? děkuji moc

Příspěvek: #451

https://www.vcelarstvi-vitamvas.cz/l/co-...t-z-uhynu/

Příspěvek: #452

Ta výroba extraktu dle doktora Šumery je jiná, než na uvedeném webu.

Příspěvek: #453

Tomáš samozrejme že je iná, vodný výluh -čaj z pelynku už dávno dávajú včelári do krmenia....nemajú vraj nozému...
Liečivý liehový vyluh má zabrániť rozmnožovanie spór v žalúdku...aj keď spóry zostanú včely neuhynú...

Hynú na nosemu včely tým včelárom ktorí dávajú len vodný výluh?

Příspěvek: #454

Já to dělám podle tohoto.
https://beeinfo.cz/pelynek-boji-nosemou-...fumagilin/

Příspěvek: #455

zeptám se asi úplně blbě...
ten pelyněk, který použijete k louhování, musí být čerstvě natrhaný / neusušený...tj. nelze použít sušený pelyněk, který se prodává jako bylinky k přípravě odvarů/čajů/koření pro lidi? Nebo je to jedno?

Příspěvek: #456

Za b) je správně.

Příspěvek: #457

Je to jedno, ze sušeného je tmavší výluh, tak mi to připadlo

Příspěvek: #458

Mě tedy připadá zvláštní jedna věc. Loni, když jsme měli úhyn , či úhyny a p. Dr. Šumera nám nezištně poskytl radu, jak předejít jedné z častých příčin úhynů, byli jsme mu vděční a rádi vyzkoušeli doporučený postup. Letos to p. doktor vyhodnotil a výsledky tady zvěřejnil. Reakcí je to, že většina jen kritizuje, co jsme udělali špatně a nevědecky, ale že to/zdá se/ zafungovalo, letos jsme úhyny neměli , to je jaksi stranou,. Na několik stanovišť, několik kotrolních skupin atd., atd., má málokdo z nás, pokud mluvím za sebe, hobby včelařů čas, peníze a možnosti. Od toho by tu snad měl být jeden výzkumný ústav, ale tam se zdá, že je zajímá jen prodej léčiv a to ještě jen jaksi podivně.Zajímalo by mě, co zásadního za poslední roky vzkoumali či na čem právě pracují.

Příspěvek: #459

Zkus klepnout do google vyrocni zprava vyzkumny ustav vcelarsky.Par aktivit to vyhodi.Vyzkumny nedavej do uvozovek,maji to bohuzel v nazvu.

Příspěvek: #460

Poslední výroční zpráva z roku 2005, nebo mám špatný google. Upozorňuji, že některá info na stránkách VUVč jsou trochu, nebo spíše hodně nepřesné, např. o možnosti zakoupení aerosolového vyvíječe na objednávku, Zlatý voči, chtělo by se napsat. Známý nakonec ztratil po několika měsících nervy a jel tam osobně, to, že tam po telefonické domluvě termínu skoro nikoho nenašel a byl posílán od vrátného v přízemí až na půdu a zase zpátky, je to nejmenší. Velmi svérázná instituce. Velmi mírně řečeno. A její význam pro včelaře...???