Příspěvek: #341

Kdysi jsem dělal stěny nástavků - omyvatelná tapeta, PS, sololit. Protože jsem neměl přístup k nůžkám a ohýbačce, tak jsme stál před problémem jak udělat rohy - nebyl tam sloupeček.
Nakonce jsme nastříhal tkaloun - asi 2cm šíře a nalepil obyč herkulesem - nic jiného nebylo. A pak natíral syntetikou. Kupodivu to vydrželo do dneška.

Takže dneska bych popadl nějakou sádrokartonickou pásku z netkané textilie ale nejlepší je nešetřit a koupit sadrokratonické rohy z hliníku a perlinku.

Příspěvek: #342

Dovolím si zopakovat dotaz - jak to udělat, aby mi to rychle netuhlo, ta 1200 mi docela rychle tuhne a o nanášení štětcem si mohu nechat akorát tak zdát.
Zatím jsem taky používal mamuta - http://www.denbraven.cz/nejprodavanejsi/...-cz1.html.
A tam 100% spokojenost. Ale zase vyšší cena.

Příspěvek: #343

(26.03.2014 8:27)Vojtech Langer napsal(a):  Tom: - tvoj odhad ohľadom slovenčiny je správny.

KaJi: Inak ako modelár si pamätám, že epoxid sme riedili liehom, ktorý spomalil tuhnutie.... Dal sa pomerne dlho natierať. Ale pomer si treba odskúšať.

S lihem opatrně, on s 1200 se moc nemá rád, takže jen opatrně. Nevýhoda je že potom hůře tvrdne a je pak gumový. Tvrdost bezlihového nidky nedosáhne.

Příspěvek: #344

Pár rad jak na epoxy 1200. Protože jsem s epoxy slepil ULL letadlo, které dodnes létá, tak něco málo o tom vím. Rovněž moje slepy byly podrobený pevnostním zkouškám, bez nich by ULL nemohlo do vzduchu. Je to nejpevnější a vodě nejodolnější lepidlo na našem trhu. Musí se lepit při teplotách nad 10 st. a víc . Nejsou li, je lepší alespoň lepidlo nahřát na pokojovou teplotu. Při vmíchávání tužidla se musí z lepidla začoudit. Pozor alergie!!!! Větrat!!! Tužidla se dává kolem 8 % objemových, časem získáte odhad. Tato lepcí hmota je hustá, aby šla natírat je dobré ji přiředit lihem /technickým/ ale před tím ji nechat asi 5 min stát. Jinak vmíchávání tužidla musí být pečlivé a několikrát opakovat, má tendenci občas vyplavat napovrch. Žel cena a složitost lepení mě přivedla jako mnohé jiné k disperzním lepidlům, ovšem na Epoxy 1200 nemá ani jedno z nich. Zdraví R. S.

Příspěvek: #345

(25.03.2014 13:09)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  V poslední době se v tomto vlákně rozproudila živá diskuse a sešlo se poměrně velké množství příspěvků. Většina z nich se týká tepelně izolačních vlastností polystyrenu (PS).
Když jsem se před 15 lety pustil do výroby úlů z tohoto materiálu, teplodržnost byla to poslední, co mě zajímalo.
Pokusím se sestavit pořadí vlastností, které byly pro mne důležité.

1. Malá váha (správně hmotnost).
   Zatímco továrně vyráběný medník 39 x 24 na Český univerzal váží při obsazení 11 soušemi 18 kg, stejně vystrojený PS nástavek 4 kg. Z toho plyne, že ani tehdy, když je PS nástavek plný medu, nepřesáhne celková váha 25 kg a s tím se dá ještě dobře manipulovat.
   Z jiných materiálů by se nejvíce blížila tenkostěnná vejmutovka, ale i tam už by to bylo cca 27 - 28 kg.
2. Snadná výroba
   Veškerý materiál si objednáte přesně podle svého přání a vlastní sestavení nástavků je možno provádět i v obývacím pokoji paneláku. Nejsou potřeba žádné speciální stroje či nástroje, vystačíte s kladívkem, hřebíky a lepidlem. Práci precizně zvládne i 10 let staré dítě a doba, potřebná na 1 nástavek je cca 6 minut. Odpadá nutnost mít vybavenou dílnu.
3. Nízká cena
   Před 3 dny jsem přivezl perfektně nařezaný 5 cm tlustý PS (včetně výřezů na zavěšení rámků) a za materiál na 1 nástavek jsem zaplatil 50 Kč. Další výdaje
   nepřesáhnou 10 Kč, takže kompletní nástavek 39x24 vyjde na 60 Kč + 6 minut práce.

Pro ty, kteří mají alespoň základní truhlářské vybavení a dovedou s ním zacházet, je dřevo samozřejmě tím optimálním materiálem.
Polystyren je ale jednou z možností, jak si vyrobit rychle a levně potřebný počet úlů.
A pokud se k nim budete chovat alespoň trochu ohleduplně, budou vám sloužit nejméně těch 15 let, jako už slouží mně.

Objem dřeva v nástavku z masivu je 0,0125 m3, hmotnost x 500 kg/m3 = 6,25 kg, kde je těch 18-4 = 14 kg ?, to by musel být nástavek ze šesticentimetrových fošen.
Takže ono to tak strašné není, jen o 2,5 kg těžší, to je při hmotnosti 30 kg plného nástavku zanedbatelné.
Také jsem včelařil a ještě je mám - zateplené. Už je nechci. Je to to nejlákavější obydlí pro mravence. Tolik druhů mravenců, co v tom bydlí. Jedni to dokonce recykolovali a postavili z toho komůrkovou stavbu, takže to izolovalo skoro stejně. Ve většině z nástavků ale už žádný polystyrén není. O to jsou lehčí.
Nejvíce mi na tom vadí to, že polystyrénové pilinky mi padají na podložky a pak mám ztíženou práci při flotaci roztočů.

Také pohled na problematiku PS nástavků.

Příspěvek: #346

Prečo sa natiera vnútro Latexom?

Příspěvek: #347

Mravenci jsou právě problém všech sendvičových konstrukcí. I když je mám skoro všude a proto třeba ani už moc nedávám PS na strop, tak do holých stěn se mi ještě nedali.
I když jsem o tom případě psal a vím o takovém.

ALe to dřevo je fakt těžký, i relativně. Právě prodávám z funglovek rezervní nástavky tl. 25mm. Prostě se mi to zdá zbytečně těžký proti 17-20mm z nějaké lehké paletoviny. A navíc to "nedýchá".

Ty nástavka jen z PS jsou skutečně neskutečně lehké. I pro toho psíka mývalovitého.

Příspěvek: #348

a jak provádíte rozdělování rozpěrákem? nevykusuje se Vám to?

Příspěvek: #349

(25.03.2014 13:09)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Malá váha (správně hmotnost).
Zatímco továrně vyráběný medník 39 x 24 na Český univerzal váží při obsazení 11 soušemi 18 kg, stejně vystrojený PS nástavek 4 kg. Z toho plyne, že ani tehdy, když je PS nástavek plný medu, nepřesáhne celková váha 25 kg a s tím se dá ještě dobře manipulovat.
Z jiných materiálů by se nejvíce blížila tenkostěnná vejmutovka, ale i tam už by to bylo cca 27 - 28 kg.

Myslím si že, před 4kou prostě měla být 1dnička, tedy 14kg. To by po dopočítání hmotnosti polystyrenu cca sedělo.

Příspěvek: #350

Obávám se, že pan doktor popletl univerzály. Těžký medník se sendvičovou stěnou měl univerzál Moravský, ale i se soušemi se mi zdá těch 18 kilo dost. - http://www.morina.cz/vceli-ul-quot-morav...2543#vfoto

Český univerzál uváděnou váhu mít nemohl, měl jednoduchý medník a ten tolik vážit nemohl - http://www.morina.cz/vceli-ul-quot-cesky...=1&p1=2543

Ovšem počty pana doktora jsou nějaké podivné. Dvacet kilo medu se do medníku 39x24 vejde. Že by ale nástavek z polystyrenu + 11 souší mělo dohromady jen 4 kila (nebo 5) je neuvěřitelné.

Příspěvek: #351

(26.03.2014 17:48)Perun napsal(a):  Prečo sa natiera vnútro Latexom?

Asi aby to včely nevykusovaly. Zlikvidují i velmi tvrdý extruďák když k němu můžou.

Mě by spíš zajímalo, zda ten latex stačí.

Příspěvek: #352

(26.03.2014 17:48)Perun napsal(a):  Prečo sa natiera vnútro Latexom?

Latex odzkoušený nemám, ale i obyč. "balakryl" a jakékoli obdobné barvy i z výprodeje zvýší odolnost.
Hlavně třeba té mojí "obyč". EPS S150.

Parafín je hlavně kvůli desinfekci výborný. Tedy když je kolem vás mor atd.

Jinak nasponkovaný nástavek z 30-60 minutami pracnosti a nebo ten od V.Sumery za pade a deset minut práce posouvá nátěry do oblasti estetiky. A sterilizaci a údržbu dělá neekonomickou - rychlejší je udělat a nasponkovat nový.

Pokud sponkujete v rozích do kříže, vydrží mi to v pohodě. 40mm sponky. A koukám po 60mm.

V Itálii na jedné farmě protože barvy lezou i tam do peněz natíraly nástavky EKOnomickou barvou a byla i EKOlogická a vlastně BIO.
Svařil nějak mouku s vodou a do toho dal jako pigment kysličník železa - kilo za euro či tak nějak a byla z toho pěkná barva jaká je na starých dřevěnkách (odstínem). A hlavně bych řekl že na rozdíl od jiných to dřevo moc neuzavřela, před UV chránila a to dřevo v přírodě moc nevyčnívalo.

Příspěvek: #353

Nevím jak to dopadne když je směs vody a mouky svařená,ale když jsem byl malí /1958/ tak nám naše
babi když jsme chtěli lepit draka vzala mouku a vodu ,smíchala a bylo lepidla dost.Mělo to nevíhodu,
nesmělo zmoknout.Jinač to začalo znova téct a bylo to pěkně FUJ

Příspěvek: #354

Ked uz niekto nieje ochotny investovat do vciel ani tolko,ze im natrie ul poriadnou farbou raz za 5 rokov cca 14€/ 2.5kg farby tak to je smutne

Příspěvek: #355

Perun napsal(a):Prečo sa natiera vnútro Latexom?

Zkoušel jsem nechat PS nástavky i bez jakéhokoliv ošetření, tedy i bez natření Latexem. Klidně v tom můžete včelařit, ale u nenatřených včely většinou vnitřní povrch nepravidelně vykoušou do hloubky 1 - 2 mm a pak teprve potáhnou propolisem. Vnitřní povrch nástavku je pak zdrsnělý.
Po natření Latexem většinou potáhnou stěnu propolisem bez vykusování.
Latexu se není nutno bát, není to "tvrdá chemie". Původně jde o tekutinu, kterou produkují kaučukovníky. Ta v plechovce je samozřejmě vyrobena v továrně, ale měla by složením odpovídat tomu přírodnímu produktu.

TomasoFernando napsal(a):jak provádíte rozdělování rozpěrákem? nevykusuje se Vám to?

Když si přečtete návod na stavbu na
http://vcelari-zo-litomerice.webnode.cz/...-si-ps-ul/
najdete tam zpevnění rohů v místech, kde používáte rozpěrák. Je také nutno trochu pozměnit techniku práce s rozpěrákem. Dřevěné nástavky většina včelařů odděluje prudkým rozepřením. U PS doporučuji zasunout rozpěrák alespoň 3 cm a zvolna táhnout. Pokud jsou nástavky trochu víc slepeny, trvá někdy pár vteřin, než se od sebe oddělí.

Příspěvek: #356

Pane Šumera jak jsou rozměry výřezu na zavěšení rámku.Děkuji

Příspěvek: #357

Podle toho, jaký máte "vingl" na zpevnění výřezu. Nejlépe od 12x12 do 15x15 mm. Důležité je, abyste ho dělal ve všech nástavcích přibližně stejný, aby byla zachována mezi rámky v nástavcích nad sebou včelí mezera 8 +- 2 mm.

Příspěvek: #358

Děkuji

Příspěvek: #359

Ještě bych poprosil upřesnit to víko. Pokud se použije pouze tabule PS, nevezme to vítr ? Nejspíš to bude třeba něčím zajistit, máte na to nějaký jednoduchý oku nepřekážející způsob, jako variantu oproti šutru či cihle k zatížení ?

Příspěvek: #360

Ťažký dekel, alebo paletová páska. Ja používam kombináciu, stredne ťažký dekel s tehlou a poistené páskou.