Příspěvek: #361

Samotnou tabuli by vítr vzal. Já dávám cihlu, ale když mi jednou došly cihly, přechodně jsem použil okurkovou flašku plnou vody (samozřejmě víčko). Už jsem také viděl jako zátěž bochánek z vypálené hlíny s kovovým uchem nahoře - asi jako kulatá žehlička. Zřejmě vlastní výroba.

---

tom.50 napsal(a):Ovšem počty pana doktora jsou nějaké podivné. Dvacet kilo medu se do medníku 39x24 vejde. Že by ale nástavek z polystyrenu + 11 souší mělo dohromady jen 4 kila (nebo 5) je neuvěřitelné.

Rozjel jsem se dnes na chalupu, abych všechny ty váhy upřesnil. Omlouvám se, ale sáhl jsem po prvním nástavku z haldy těch, které jsou připraveny k jarnímu vyčištění a desinfekci.

PS nástavek 0,97 kg viz foto



11 souší 39x24 3,95 kg, čili jedna souš přibližně 0,36 Kg
Celkem nástavek se soušemi 4,92 Kg, tedy prakticky 5 kg

---

tom.50 napsal(a):Český univerzál uváděnou váhu mít nemohl, měl jednoduchý medník a ten tolik vážit nemohl

Takhle vypadaly původně vyráběné České univerzály.



Na tom posledním obrázku vidíte nástavek na mincíři . I decimálka potvrdila 12 kg
V tomto případě nástavek 12 kg + souše 3,95 kg = 15,95, čili prakticky 16 kg.



Jde samozřejmě o srovnání dvou extrémů. Zejména tenkostěnné nástavky jsou nyní nesrovnatelně lehčí. Přesto je ještě hodně včelařů, kteří pracují s takovými medníky, jaké jsou na obrázku 2. A tam těch 11 kg rozdílu je zatraceně znát.

Příspěvek: #362

Máte nějak vyřešená madla?

Příspěvek: #363

Taky mi to nedalo a musel jsem to jít taky zvážit. RM 39x17 11 rámků, vystrojený nástavek (se 2 dřev. rámy) cca 5,3 kg (samotný asi 2 kg). Začínal jsem na palubkáčích a je to fakt velký rozdíl.

Příspěvek: #364

Tomaso Fernando napsal(a):Máte nějak vyřešená madla?

Madla nepoužívám, nástavky nosím za spodek. Polystyren prsty nepřiskřípne.
Jako madla je možno na bocích nástavku nalepit v místech úchopu destičky např 100x50x10mm.

Příspěvek: #365

(27.03.2014 10:12)Jaro - Vigor napsal(a):  Ked uz niekto nieje ochotny investovat do vciel ani tolko,ze im natrie ul poriadnou farbou raz za 5 rokov cca 14€/ 2.5kg farby tak to je smutne

Proč je to smutné? Že se chovají ekologicky a ekonomicky? Ty barvy jim na úlech držely, zapadaly vkusně do krajiny. Barvy nejsou něco extra příjemné pro přírodu - výrobou počínaje, likvidací obalu a natřeného konče.
Nad plastem se každý ekluje a úly lakuje ostošest.

Příspěvek: #366

(27.03.2014 18:25)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  

tom.50 napsal(a):Ovšem počty pana doktora jsou nějaké podivné. Dvacet kilo medu se do medníku 39x24 vejde. Že by ale nástavek z polystyrenu + 11 souší mělo dohromady jen 4 kila (nebo 5) je neuvěřitelné.

Rozjel jsem se dnes na chalupu, abych všechny ty váhy upřesnil. Omlouvám se, ale sáhl jsem po prvním nástavku z haldy těch, které jsou připraveny k jarnímu vyčištění a desinfekci.

PS nástavek 0,97 kg viz foto



11 souší 39x24 3,95 kg, čili jedna souš přibližně 0,36 Kg
Celkem nástavek se soušemi 4,92 Kg, tedy prakticky 5 kg

---

tom.50 napsal(a):Český univerzál uváděnou váhu mít nemohl, měl jednoduchý medník a ten tolik vážit nemohl

Takhle vypadaly původně vyráběné České univerzály.



Na tom posledním obrázku vidíte nástavek na mincíři . I decimálka potvrdila 12 kg
V tomto případě nástavek 12 kg + souše 3,95 kg = 15,95, čili prakticky 16 kg.



Jde samozřejmě o srovnání dvou extrémů. Zejména tenkostěnné nástavky jsou nyní nesrovnatelně lehčí. Přesto je ještě hodně včelařů, kteří pracují s takovými medníky, jaké jsou na obrázku 2. A tam těch 11 kg rozdílu je zatraceně znát.

Děkuju pane doktore a velice se omlouvám. Tom.

Nikdy jsem to nevážil a překvapilo mě vámi uvedené.

Příspěvek: #367

Mám otázku pro pana Šumera Zkoušel jsem lepit s Ch epoxy 1200, ale táhne se to jak hustější med. Na Vašem videu je vidět, že to nanášíte štětcem. Můžete prosím prozradit, čím to ředíte, že se to dá nanášet štětcem? Mám stejný epoxy jako Vy, ale konzistence je úplně někde jinde.

Příspěvek: #368

Není to přímo na mě, ale 1200 ředit lihem, né ale moc, nejdřív to namíchej, nech chvilku ať se reakce rozběhne a pak nařeď. ALe opravdu jen trochu a míchat, on ten líh se s tím nikdy pořádně moc nespojí.

Příspěvek: #369

Epoxy na videu bylo zahřáto na cca 30 st. Pak lze natírat štětcem. Ztvrdne ale podstatně dříve. I tak jsem se zbytkem po videu slepil ještě dalších 5 nástavků.
Při pokojové teplotě používám natažení Epoxy 1200 špátlí.
Naředění lihem jsem nezkoušel, ale je pravda, že líh polystyren viditelně nerozpouští, mělo by to tedy jít.
Nově používáme ( u nás si už polystyrenové nástavky lepí poměrně hodně včelařů) polyuretanové tekuté lepidlo Ponal Construct. Práce s ním je jednodušší a zdá se, že by ve většině případů mohlo Epoxy 1200 dobře nahradit.

Příspěvek: #370

Měl jsem místo špachtle list pásové pily na kov - zuby cca 2mm. Docela to nechávalo pěknou vrstvu jak obkladači pod dlaždičky.

---

A mám zprávu z jarní prohlídky. Jsem zaujat, a tudíž neobjektivní.
V rozvoji produkčních včelstev žádný rozdíl oproti tenkostěným ze dřeva. Oceňuji nízkou hmotnost nástavku.

Příspěvek: #371

Zkusil jsem lepit PU lepidlem D4, zlatý Mamut a epoxy 1200. Zatím to schne a pak uvidím, které bude cena/výkon nejlepší. Kdybych použil zahřátý epoxy 1200 + perlinka na vnější stranu nástavku, tak by vznikla odolná vrstvička? Laminátové lodě jsou taky docela odolné. (zkusím a pak dám vědět) Zkoušel to i někdo z vnitřní strany, nebo to radši neriskovat? Bylo by po problému s vykusováním?

Příspěvek: #372

Způsob, který používám, je ten nejjednodušší a zřejmě při výrobě nejrychlejší a nejlevnější. Lze mnohými způsoby vylepšovat. Perfektní nástavky si např. vyrábí ing. Jan Jindra - viz jeho webové stránky.
Když se Vám něco z toho, co uvádíte, osvědčí, dejte o tom vědět, třeba právě v tomto vlákně. Mnoho zdaru.

Příspěvek: #373

No, jestli můžu, tak k panu Jindrovi. Víte, mám s tím problém. Od mala mě maminka u včel cepovala, že nic, rámek, strůpek, přepážka, NIC se nesmí položit na zem, prostě hygiena je jen jedna a k tomu maličké zrnko písku v medu je konec zájmu zákazníků!!! A tak cokoli u včel opatřovat posypáním pískem do nezaschlé barvy či lepidla je to nejstrašnější, co si já umím u včelařiny představit. I když je písek těžší než med a asi by "padnul" na dno, prostě NIKDY NIC NEUDĚLÁM, ABY SE TO MOHLO STÁT!!!

A že je písek pro mě nejstrašnější není úplně přesné. Nevím z čeho je perlinka. Myslím, že ze skleněných vláken a to je opravdu to nejhorší, ještě horší než ten písek, písek nezabíjí, skelná vlákna ano!! A vzpomenete si všichni na mě, jednou se to bude hystericky a draho likvidovat jako dnes asbest, který byl ještě nedávno všude, třeba i v brzdovém obložení, ve střešních krytinách, odpadních trubkách, prostě všude.

Příspěvek: #374

perlinku dávat je vcelku zbytečné, je to malá plocha. stačí přetáhnout stěrkou a jemná silikonová omítka nebo barva

Příspěvek: #375

Pan Šumera to krásně vystihl: Způsob, který používám, je ten nejjednodušší. Zatím nechám základ a po roce se uvidí.

Příspěvek: #376

(23.04.2014 22:58)tom.50 napsal(a):  prostě všude

Příspěvek: #377

Jen k Jindrovi. Pokud vím, tak perlinku nepoužívá. Jen natírá zvnějšku a zevnitř akrylátovou barvou.

Člověk musí mít trochu rozum. Není to mnoho desetiletek zpět co se úly uteplovaly i skelnou vatou.
Nedávno jsem jeden takový kdysi darovaný nástavek likvidoval.

Příspěvek: #378

U pana Jindry jsem ty nástavky viděl a držel v rukách. Jsou zvenčí potažené perlinkou, asi nataženou do nezaschlé barvy a pak natřené, asi latexem nebo něčím takovým a zevnitř jsou "vysypané" tím pískem. Přesně tak, jak to má na svých videích. Nástavky to jsou neskutečně lehké a pevné. Jenže...

Příspěvek: #379

Druhým rokom "testujem" nástavky z hliníkového plechu zateplené styrodurom. Alebo opačne, styrodurové nástavky vystlané hliníkovým plechom? Z vonku iba obyčajný náter belinkou.

Příspěvek: #380

Já měl od Jindry tři konve medu a maličké zrnko v nich nenašel.