Příspěvek: #1301

K té invaznosti rostlin.
Nechci,aby to znělo jako přehánění,ale v přírodě se poslední dobou dějí změny,a ne vždy je to způsobeno antropogenními vlivy (lidskou činností).
Určitě si každý všimnul neobvyklých výkyvů v počasí-buďto je moc vody,nebo naopak málo,rekordní teploty v letním období trvající neobvykle dlouho,atd.V rámci dlouhodobého vývoje klimatu nic neobvyklého-v řádech tisíciletí.Podobné věci se už v historii staly.V dávné historii.Nedá se to tak úplně svádět na člověka.Ale co se na něj dá svádět,jsou další věci.Třeba globalizace a s ní spojený přenos rostlin i živočichů napříč světadíly,a v neposlední řadě s nimi i jejich choroby a škůdci(což je často ještě větší problém,než samotná invaze rostlin,kterým se v naší přírodě zalíbilo).
Nebo zakládání smrkových a jiných monokultur v oblastech pro ně nepůvodních.
Nebo....
Nebo....
A tak by se dalo pokračovat téměř donekonečna.
Každopádně máme přírodu takovou,jakou máme,a jen uváženými a rozumnými zásahy ji nepoškodíme víc,než už třeba někde je.A mezi invazními rostlinami jich je celá řada těch,které navzdory nějakému seznamu dokážou poskytnout někomu užitek.Třeba včelám.A často nahradí druhy,které tradičně také dávaly někomu nějaký přínos,ale nějak se jim už ve změněných klima podmínkách tolik nedaří (třeba díky herbicidům na polích).Takže asi není rozumné je všude nenávidět,někde zas tolik neškodí.
Tím je nechci bránit,jen úhel pohledu...

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #1302

Bohužel i výkyvy počasí výrazně ovlivňuje člověk, už jen tím jak hospodaří s půdou (vsak, eroze apod). V různých ukazatelích se 20. a 21. století výrazně vychyluje od zbytku historie. Např. vliv CO2 je dnes již nepopiratelný a jeho výše je úplně mimo historické hodnoty:
http://climate.nasa.gov/climate_resources/24/

Příspěvek: #1303

To bude záležet spíš na tom, jací "vědci", přesněji v čím žoldu to vypracovávali.

Rád bych připomněl, že třeba když Erík Rudý objevil (a kolonizoval) Grónsko, bylo zelenou zemí = viz pojmenování a ta selanka tam trvala ještě asi 200 let a pak se postupně ochlazovalo na dnešní stav. A teď se tam už zase otepluje.

Já nevěřím v antropogenní příčiny oteplování, kupříkladu Mars se taky otepluje i bez lidí a spalování čehokoli.

Příspěvek: #1304

Z tohoto úhlu pohledu je více než úsměvný i fakt, že v roce 2014 se vydala australská expedice do Antarktidy, aby změřila míru globálního oteplování a jeho vliv na ledovou pokrývku (resp. její úbytek) v Antarktidě. Expedice totálně zamrzla už v jednom z mělkých zálivů, kde po dobu 100 letého měření dosud nikdy nebyl souvislý led zaznamenán. Zamrzl i čínský ledoborec, který jim byl vyslán na pomoc.

Příspěvek: #1305

Nejnovější zpráva:
Britský The Telegraph uvádí, že v Arktidě se k 10. září letošního roku nacházelo 4,14 milionu čtverečních kilometrů ledu, což je o 21 % více než v roce 2012.

Uznejte, že se nám to globální oteplování nějak vymyká z ruky…

Příspěvek: #1306

Taky si myslím že globální oteplování je blbost, co se ale určitě děje že je počasí totálně nestabilní, velké výkyvy ve všech směrech.
Jen jsme zas přátelé nějak mimo téma.

Příspěvek: #1307

(11.10.2016 13:45)pavell napsal(a):  Taky si myslím že globální oteplování je blbost, co se ale určitě děje že je počasí totálně nestabilní, velké výkyvy ve všech směrech.

To je ale typický důsledek globálního oteplování.

Příspěvek: #1308

(11.10.2016 8:50)Roman Slaboch napsal(a):  Nejnovější zpráva:
Britský The Telegraph uvádí, že v Arktidě se k 10. září letošního roku nacházelo 4,14 milionu čtverečních kilometrů ledu, což je o 21 % více než v roce 2012.

Uznejte, že se nám to globální oteplování nějak vymyká z ruky…

Čtverečních možná, co se týká objemu, tak tam je tomu jinak. Jinými slovy plocha je dost velká ,ale starého ledu (tloušťka ledu) je podstatně menší a tedy následují rok nebude problém s jeho rozehřátím a tedy pokořením minima z roku 2012. Více zde.
Dalším efektem, které to roztátí následující rok způsobí je, že sluneční paprsky co se od bílého ledového povrchu odráží budou po roztátí absorbovány mořem, což způsobí ještě zintenzivnění jeho ohřívání a teplejší severní moře zase bude uvolňovat více metanu, který je na dně vázán v pevné formě a stačí pár stupňů na jeho uvolnění. Metan je pak 4x více skleníkový plyn než CO₂. Ve výsledku se ještě rychleji zvedne teplota na severní polokouli.
Takže je předpoklad, že již příští rok bude možno brázdit severní pól na kajaku (ono to mezi kry šlo i letos ) a za 10 let v Čechách pěstovat subtropické včelařské rostliny a včelstva budou nepřerušeně plodovat celou zimu (no zimu, otázka zda se to bude dát ještě zimou nazvat)
No a ten pokles rozlohy zalednění a trend je myslím jasný zde nebo zde .

Příspěvek: #1309

Jistě, říká se to. Před časem se řešilo že se blíží doba ledová. Ono je to stejně jedno, chováme se k přírodě jak hovada tak dobře nám tak. Ono se nám to musí jednou nějak vrátit. Nejhorší že to pocítí až ti co přijdou po nás a budou v tom vlastně nevině. Měli by jsme si uvědomit že přírodu jsme nedostali jako dědictví od předků, ale jako půjčku od potomků. Tuto neděli jsme měli v Kyjově včelařskou neděli a mimo jiné tam přednášel MUDr. J. Brožek tak aspoň něco k TÉMATU je velkým zastáncem lip říkal že jich sám vysadil na 300 lipový med je podle něj nejzdravější a nejcennější tak přátelé taky pro tu přírodu něco udělejme, vysaďme každý tu svoji lípu, pro potomky pro včely pro sebe.

Příspěvek: #1310

To už jsem udělal, pořád mi rostou z náletu na zahrádce . Bohužel je vždy někdo poseká nebo vyřeže. Letos mi zase vyrostly - 2 tak 50cm. Tak opět budu hledat neposekanou zaplevelenou stráň nebo paseku.

Příspěvek: #1311

Mám letos vypěstovaných z řízků cca 200 kusů včelařsky významných vrb. Něco nasadím ještě teď, zbytek najaře a některý chci zkusit roubovat. Myslím, že pro včely dělám v okolí maximum

Příspěvek: #1312

Jistě Petře ty pro včely děláš hodně, ale jsou i včelaři co nejsou schopni pro včely udělat ani napáječku, vždyť to vlastně mají k potoku jen 1km a jiný přírodní zdroj není. Natož aby jim nasadily nějakou rostlinu vždyť je jich všude kolem.

Příspěvek: #1313

(11.10.2016 14:28)pavell napsal(a):  Jistě, říká se to. Před časem se řešilo že se blíží doba ledová. Ono je to stejně jedno, chováme se k přírodě jak hovada tak dobře nám tak. Ono se nám to musí jednou nějak vrátit. Nejhorší že to pocítí až ti co přijdou po nás a budou v tom vlastně nevině. Měli by jsme si uvědomit že přírodu jsme nedostali jako dědictví od předků, ale jako půjčku od potomků. Tuto neděli jsme měli v Kyjově včelařskou neděli a mimo jiné tam přednášel MUDr. J. Brožek tak aspoň něco k TÉMATU je velkým zastáncem lip říkal že jich sám vysadil na 300 lipový med je podle něj nejzdravější a nejcennější tak přátelé taky pro tu přírodu něco udělejme, vysaďme každý tu svoji lípu, pro potomky pro včely pro sebe.

Dovolím si reagovat.

Odzadu. Lípa ve výškách 350 a výš nemeduje, neznám lipový med a tak sázet lípy tady u nás je stejně zbytečné, jako sázet akáty. Ty tady taky nikdy nemedují. Na obém včely jsou, voní, pylu mraky, ale med asi jen na uživení.

A s dobou ledovou je to jinak. Alarmisti, tehdy Brontosauři, chtěli strašit a tak strašili chladem. Jenže to nešlo nikoho vydírat, produkce skleníkových plynů by oddalovala dobu ledovou. A tak se stalo, že se během pár let začalo strašit dobou teplovou. To umožňuje vydírat všechny, kteří normálně žijí a tedy produkují skleníkové plyny. Ovšem nejlíp jde vydírat firmy. K dokonalosti to pak dovedli ti, co začali nutit platit ekoúplatky v podobě uhlíkových povolenek.
Inu není nic lepšího, než ve velkém obchodovat s něčím, co nejspíš vůbec neexistuje. Ekouši do puntíku okopírovali středověké mnichy. Ti taky vymysleli furt nasraného Boha a tvrdili, že pracující se modlí blbě, že oni, mniši, jsou vyštudovaní a vědí jak se modlit správně a tak prodávali odpustky a taky, jako dnes ekouši, vystavili kvitanci (potvrzení) kolik obdrželi a kolik za to bude Zdrávasů a Otčenášů. K tomu bylo potřeba jen to, aby dost lidí věřilo v Boha a že je třeba ho furt prosit za odpuštění - vše hezké byl totiž hřích a bez něj se nedalo žít stejně, jako se dnes nedá žít bez pokroku, výroby a spotřebovávání věcí.

Já se k přírodě jako hovado nechovám. Já se jí snažím furt bránit, furt mě ohrožuje epidemiemi, blbci, suchem, povodní, vedrem, mrazem, vichřicí, bleskem...
Zatím byl boj člověka se zlou macechou úspěšný. Až jednou bude mít příroda na malinkou chviličku navrch, bude navěky po nás!

Příspěvek: #1314

Budu reagovat jen na ty lípy,to že někde nemedují,jen poskytují hojnost pylu neznamená,že je zbytečné je sázet. Nepředpokládal bych,že tohle budu muset vysvětlovat včelaři.
Ty ostatní bláboly nechávám bez komentáře.

Příspěvek: #1315

Pane Richtr, máte pravdu, vlastně jsem si to neuvědomil, že nemusí být z nějaké dřeviny jen med "na kliku" jak já říkávám.
Omlouvám se, opakuju, máte pravdu a hluboce se stydím. Bez vyrejvání a ironie.

No a ty ostatní bláboly si pozorně přečtěte celé znovu a zkuste se nad nimi zamyslet. Případně mi to zkuste vyvrátit a nebo ne, jen si to kriticky posuďte sám pro sebe, jestli to nejsou pro vás bláboly jen proto, že jsem je napsal já.

Příspěvek: #1316

Jen tak pro potvrzení výše napsaného,jeden názor z mnoha:
http://www.novakoviny.eu/archiv/priroda-...ny-podvod6

S pozdravem Pavel

Příspěvek: #1317

Ano, článek z roku 2010 má pravdu v tom, že existovaly i v nedávné minulosti výkyvy klimatu díky nízké či vysoké sluneční aktivitě a i v tom, že astrofyzici v následujících slunečních cyklech předpovídají útlum což už současný 24 cyklus potvrzuje. Za normálních podmínek by opravdu mělo dojít k poklesu teplot. Ale teploty stále rostou a naprosto pak vyletí až ty nizkoaktivní cykly přestanou - což zatím nikdo neodhadl jak dlouho to může trvat.
Graf
Tedy zatim si mneme ruce nad tím jak se nám daří vykompenzovat - spíše překompenzovat - sníženou dodávku energie od slunce. Co nastane až se pak aktivita slunce začne vracet k normálu se zatím nikdo nesnaží ani odhadnout - vlastně proč, když nevíme po kolika slunečních cyklech to nastane. Mauerovo minimum trvalo celé století.

---

Jinak doporučuji k tomuto tématu sledovat porad na Prima Zoom Jak klima měnilo historii tam jsou hezky rozebírany souvislosti změn počasí způsobené ať už slunečními cykly nebo výbuchy šipek a jinými přírodními katastrofami, s vývojem civilizace od jejího počátku. Škoda, že jste neviděli první díly - tedy od vzniku člověka ještě před poslední dobou ledovou.

Příspěvek: #1318

Ano. Jsou lidi, kteří i přes důkazy, i přes to, co můžou pozorovat sami a přes snesené argumenty budou furt věřit podvodníkům. S tím nikdo nic nenadělá.

Dodnes není kupříkladu jasné, co způsobuje erupce sopek, možná sluneční aktivita. Dokonale zdokumentovaný je výbuch Laki v r. 1783, po které nastalo velmi výrazné ochlazení, trvající půl století. Zatímco graf uvedený Novákem
http://www.novakoviny.eu/archiv/priroda-...ny-podvod6
velmi dokonale tuto událost zobrazuje, na grafu podvodníků, kteří velmi vyhovují alarmistickému vidění světa není ani malý náznak té události a jejích následků.

Příspěvek: #1319

tom.50: To s lípou potvrzuji. U nás v 650 metrch lípy včelami jen hučí, ale lipový med je u nás scifi. Jak už jsem tu uvedl. Knihy o rostlinách pro včelaře se píší pro nížiny a nikdo v tomhle ohledu nepočítá s tím, že je četl i někdo z vrchoviny Ale na druhou stranu akát i lípa pěkně kvetou a trocha jiného pylu včelám jen prospěje

Příspěvek: #1320

(12.10.2016 23:33)tom.50 napsal(a):  Ano. Jsou lidi, kteří i přes důkazy, i přes to, co můžou pozorovat sami a přes snesené argumenty budou furt věřit podvodníkům. S tím nikdo nic nenadělá.

Dodnes není kupříkladu jasné, co způsobuje erupce sopek, možná sluneční aktivita. Dokonale zdokumentovaný je výbuch Laki v r. 1783, po které nastalo velmi výrazné ochlazení, trvající půl století. Zatímco graf uvedený Novákem
http://www.novakoviny.eu/archiv/priroda-...ny-podvod6
velmi dokonale tuto událost zobrazuje, na grafu podvodníků, kteří velmi vyhovují alarmistickému vidění světa není ani malý náznak té události a jejích následků.

A ty tam někde vidíš graf teplot z toho období. Já ne. To bude tím, že ta měření jsou zdokumentovaná až po roce cca 1860. Nicméně to půl století chladu docela kopíruje to Daltonovo minimum sluneční aktivity. Samozřejmě sopky sehrály svoji roli.
Co je ale důležité je vývoj v posledních desetiletích, kdy aktivita slunce klesá a teplota přesto roste. To je alarmující. Já vím, moc sopek teď nebouchá.