Příspěvek: #1521

(13.02.2017 11:39)tom.50 napsal(a):  Málem se tu za břicho popadám jak radíte členům Svazu co mají dělat. No, to jste měl ve Svazu zůstat a udělat tam spravedlivou revoluci ve jménu Pravdy a Květných zítřků.
A nebo ve Svazu jste? Pak nemluvte a konejte!

Jen se popadejte, ale takto ten váš Augiášův chlév, co se o něm zmiňuje v souvislosti s vedením svazu, asi nevyčistíte.
To jinde jak píšete konali - a asi to zafungovalo. Tak jsem to prostě nadhodil jako možnost. Je na ZO jaké světlé zítřky si vybojují.
O tom co jste poradil vy tu již byla řeč.
A pozor na bránici a hlasivky, nerad bych někomu způsobil ublížení na zdraví takto na dálku.

Příspěvek: #1522

Jan Jáchymstál

Původní účel založení Včelpa, už zkratka vypovídá co to je = včelařské potřeby byl hlavně zpracovávat vosk, protože tehdejší zpracovatel si zamanul, že bude vosk vykupovat a M prodávat a to jak jistě víte je a i za komunistů bylo o jiných penězích. Ano, nemuíte tomu věřit, ale už komunistické podniky uměly myslet tržně a zneužívat monopolu.
K tomu mělo Včelpo ještě vykupovat od včelařů propolis a zpracovávat jej a další podobné činnosti.

Až přišel Velký Třesk a ze Včelpa se udělalo sro. A konce už známe.

---

Za povšimnutí by mělo stát, že ten fakt, že se Včelpo stalo podnikajícím subjektem nijak nekomentuju.

Příspěvek: #1523

(13.02.2017 14:18)tom.50 napsal(a):  Až přišel Velký Třesk a ze Včelpa se udělalo sro. A konce už známe.

Jo aháá. Takže za ten malér ve Včelpu může tzv. Velký třesk (domnívám se, že máte na mysli listopad 89) a nikoliv konkrétní osoby - zaměstnanci Včelpa a někteří členové ČSV. Tak to potom jó.

Příspěvek: #1524

Jistě, velký třesk, ten za to může, valná hromada Včelpa určitě ne, v té byl teď nový čistý idol Toma Peroutka.

Příspěvek: #1525

(13.02.2017 11:39)tom.50 napsal(a):  Málem se tu za břicho popadám jak radíte členům Svazu co mají dělat. No, to jste měl ve Svazu zůstat a udělat tam spravedlivou revoluci ve jménu Pravdy a Květných zítřků.
A nebo ve Svazu jste? Pak nemluvte a konejte!

Tome, již po několikáté - až se svaz přestane "starat" o nečleny, jistě opadne zájem nečlenů o něj.

Příspěvek: #1526

V čem se stará svaz o nečleny? Jen abych jako nečlen věděl.

Příspěvek: #1527

Svaz anitak ne, ale funkcionáři ZO. O nečleny projevují větší zájem než o své vlastní.

Příspěvek: #1528

A to je dobře nebo špatně? Nebo proč se tak děje?

Příspěvek: #1529

(13.02.2017 10:58)JKL napsal(a):  Než trestní oznámení, tak účinnější by bylo kontaktovat ZO, kde jsou registrováni ti co hlasovali pro a doporučit jejich vyloučení ze ZO pro porušení etického kodexu funkcionáře - nejednali v zájmu členů a schválili něco so v minulosti způsobilo dehonestaci českého medu a není žádná záruka v provozních podmínkách Včelpa, že tomu nebude tak i nadále (záměny medů).
Hned by se ve vedení vyvětralo.

lze někde zjistit jména kdo hlasoval pro dovoz ?

Příspěvek: #1530

(13.02.2017 17:48)richard1 napsal(a):  V čem se stará svaz o nečleny? Jen abych jako nečlen věděl.

Zimní odběr měli, léčení včel - používání VPL, dotační "politika" v oboru včelařství. Dál nemusím pokračovat.

Příspěvek: #1531

Jak kteri? U nas se o necleny nikdo nestaral,kdyz donesli vzorky,tak jsme je odevzdali,kdyz chteli lecivo,tak jsme ho objednali,1.D byla povinnost vyplatit.Jinak nam bylo jedno co delaji,pro mne za mne treba kotrmelce.Stejne nalezli do ZO a splynuli s vecne spokojenou mlcici vetsinou.

Příspěvek: #1532

No vidíš, kdyby byl jiný přístup ČSV, nemuseli by měl vůbec odebírat. Z dotací by nezůstávalo x milionů Kč,- v aparátu ČSV a členové by si pak činnost svazu hradili více ze svého a možná by víc přemýšleli o tom, koho svou nečinností podporují......

Příspěvek: #1533

(13.02.2017 20:14)JosPr napsal(a):  Jak kteri? U nas se o necleny nikdo nestaral,kdyz donesli vzorky,tak jsme je odevzdali,kdyz chteli lecivo,tak jsme ho objednali,1.D byla povinnost vyplatit.Jinak nam bylo jedno co delaji,pro mne za mne treba kotrmelce.Stejne nalezli do ZO a splynuli s vecne spokojenou mlcici vetsinou.

Tak nějak, až na tu poslední větu

Příspěvek: #1534

Poslední věta? Jako že všechno si od spolku dali naservírovat ale držkují furt?

---

(13.02.2017 20:20)Jan Petřík napsal(a):  No vidíš, kdyby byl jiný přístup ČSV, nemuseli by měl vůbec odebírat. Z dotací by nezůstávalo x milionů Kč,- v aparátu ČSV a členové by si pak činnost svazu hradili více ze svého a možná by víc přemýšleli o tom, koho svou nečinností podporují......

Ta závist, ta úplně dusí že?

Prostě si za zúřadování bere Svaz myslím 5% z 1D? Asi byste to za ty prachy dělat pane Petřík nechtěl. Kolik máte vč? 10 třeba? A kolik že je 5% z vaší dotace? Vy byste si to za ty peníze uměl vybavit sám? A on by s vámi jako jednotlivcem někdo jednal? Já to nevím, jen se ptám.

To já kdybych měl tu moc postaral bych se, aby si vše museli nečlenové vybavovat sami jak chtějí a ne, že Svaz musí poskytovat servis i nečlenům. A myšlenkové pochody jako že by měl něco dělat nečlenům (skoro vždy nevděčným) zadarmo mě přivádí v úžas.

Příspěvek: #1535

Ten servis svazáci nedělaj zadarmo nebo špatně čtu?

4/1/16 Výroční členská schůze proběhne dne 7.2.2016 od 8.00 ve velkém
přednáškovém sále učiliště SOUV-VVC, o.p.s. Nasavrky.
Návrh na členskou schůzi, který navrhli členové výboru – pro
neregistrované včelaře, kteří budou mít zájem, aby jim naše organizace
prováděla léčení včelstev, zaplatit poplatek 300,– Kč za včelaře a za
30,–Kč za každé včelstvo ( za léčení, obstarání léčiv a zajištění dotace D1).
Tato služba bude za poplatek a na základě písemné žádosti předložené
výboru ZO ČSV.

Příspěvek: #1536

Tome,co zustane v ZO? Par propisek,balik papiru z administrace? Neco malo pobere OO a zbytek sezere Praha.Hlavne ze tem idiotum dole podekuje za odvedenou praci!

---

Nasavrky to je exoticky spolek.Takovahle alotria snad nepredvadi nikdo jiny v tomhle state

Příspěvek: #1537

(13.02.2017 19:37)Jiří Přecechtěl napsal(a):  

(13.02.2017 10:58)JKL napsal(a):  Než trestní oznámení, tak účinnější by bylo kontaktovat ZO, kde jsou registrováni ti co hlasovali pro a doporučit jejich vyloučení ze ZO pro porušení etického kodexu funkcionáře - nejednali v zájmu členů a schválili něco co v minulosti způsobilo dehonestaci českého medu a není žádná záruka v provozních podmínkách Včelpa, že tomu nebude tak i nadále (záměny medů).
Hned by se ve vedení vyvětralo.

lze někde zjistit jména kdo hlasoval pro dovoz ?

Tady MartinP píše o podrobném zápisu z jednání RV - zkuz ho vyžádat. Jsi-li člen, máš na to dle stanov právo - tedy žádat o informace. I to může být test ochoty RV vůči členům.

Příspěvek: #1538

(13.02.2017 20:41)tom.50 napsal(a):  To já kdybych měl tu moc postaral bych se, aby si vše museli nečlenové vybavovat sami jak chtějí a ne, že Svaz musí poskytovat servis i nečlenům. A myšlenkové pochody jako že by měl něco dělat nečlenům (skoro vždy nevděčným) zadarmo mě přivádí v úžas.

No, kdyby jsme museli všichni čekat na Vás, Tome, až se o nás postaráte nevím, nevím. Asi by jste nás, podle Vašeho slovníku, postavil ke zdi nebo poslal do uranových dolů. Jinak měl na veterinu odvezla moje žena za mně i za syna, a 1.D jsme nežádali ani jeden.

Příspěvek: #1539

(13.02.2017 20:56)Jarys napsal(a):  ... navrhli členové výboru – pro neregistrované včelaře zaplatit poplatek 300,– Kč za včelaře a za 30,–Kč za každé včelstvo za zajištění dotace D1.

To můžou? Není to nezákonné? Předpokládám že členové výboru nemají na mysli výstavbu dálnice.

Příspěvek: #1540

Jestli se nepletu, tak minimálně Gabon a Varidol je na lékařský předpis. Takže to ZO za nečleny zajišťovat nemůže, nýbrž takový nečlem si musí u veterináře vyřídit recept a sehnat si tyto léčiva u distributora. I kdyby nečlen přišel na ZO s receptem, tak pokud ZO nemá licenci na distribuci léčiv, tak tyto léčiva nesmí nečlenovi dodat.
To, že licenci na distribuci léčiv, by každá ZO měla mít i pro dodávky Varidolu a Gabonu svým členům neřeším, neb se na to nikdo neptal

---

EDIT: Koukám, že jsme mimo téma. Šla by prosím diskuse o servisu ČSV pro nečleny přehodit do vhodného vlákna ?