Příspěvek: #21

(29.12.2012 0:13)Arpád Pakši napsal(a):  čo myslíš pod tým vyšším ramkom?, používaš podla tochto viac variacii. Zaujimalo by ma ake, nakolko aj ja mam lang, konbinujem 2/3 a 1/1 výšky. Tak som bol presvedčený, ale niekedy mi to už lezu tie konbinacie a hlavne omedzenia.
Asi by bolo vhodné niečo medzi trebars 3/4 výšku. A bol by pokoj, aj tak to nie je pravidlo, že vo vyššom nastavku je plodisko na zimu. Samo ak ich donutis mrieskou, tak hej, ale ja malo použivam mr. Osvietiš ma? Dík

No já si hraju, tak mám doma skoro vše.
Z Brenera jsem šel na langa 1/1. Včelařil sjem bez mřížky a dobrý včely jsem dostal v dobrých letech na 6N ale jak se to trochu zhoršilo, tak mi tam bez mřížky lezly nahoru. Vyzkoušel jsme 30cm výšku - kvůli medometu maximum. Abych si ušetřil práci a měl jsem v některých z 30 plodiště a z 24cm medníky. Docela to jde, pokud je šlověk silný. (až 35kg nástavek) Měl jsem v úmylsu k tomu mít NNmedníky, a plodiště 2*24 nebo 1*30 a podle toho co se osvědčí, ze zbytku udělat oddělky a vyprodat dílo i se včelama. NN jsem připravil 2/3 ale pak přišla krize já se musel honem nachystat na případ ztráty práce. A ve fabrice byly zadarmo palety s prkny 145mm. Takže jsme se rozhodl nakonec pro L1/2. Do toho přišel nový standard od Matelů L2/3. Když mi hrozilo že by mě včelaření muselo živit, tak jsem viděl hlavní přivýdělelk v oddělcích a protože náš zákazník náš pán, tak jsem si udělal pár včelstev i na 3/4 a 2/3. Takže mám všechno. L30 dokonce i v 12 rámkovém provedení.

Kdyby mě zítra vyhodili z práce, tak okamžtě tluču 12r Jumba CZ a L2/3 meníky s tím že bych si ponechal 10 rámků - kvůli váze (nerad se dřu) a nad plodištěm měl jen jeden NN 12r jako krmnou komoru co půjde na podzim dospod a prkénko na zůžení na 10r. To je můj názor tady v Podkkonoší. A samozřejmě ty přepážky na jarní zůžení.
Ale protože mě zatím nevyhodili tak budu mít to co mám rozdělané = plodiště směs toho co mám 1*30, 2*24 (někde si 3x2/3 s plast rýmky od Žáka - pokus) a nad tím medníky L1/2 10r bez hřebenů s jednoduchými rámky a později po vystavění na 9 rámků. (teď jsem koukal že něco podobného má Tomáš Jaša - ale na rozdíl ode mě v profi provedení) Obdobně Přeslička.
Mně osobně nevadí že mám plodiště každá ves jiný pes, unifikaci potřebuji právě v medníkách - kvůli vytáčení.
Bolek tady na VF a jiní mají 10r Jumbo 4/3 a 2/3 medníky. Ti by se mohli vyjádřit taky.

Příspěvek: #22

Jen tak okrajově bych chtěl napsat jeden můj postřeh, který jsem si udělal po přečtení několika příspěvků v různých, od sebe odlišných tématech.
Jde o to, že se nemohu ubránit takovému dojmu, že včelstva v úlech o 8-9 rámcích mají tendenci plodovat uprostřed úlové sestavy, třeba jen na 3-4 rámcích, ale přes několik N, mnohdy i přes 6-7NN.
Dal jsem si to jen nějak špatně dohromady nebo je to ovlivněno něčím zcela logickým?
Honza

Příspěvek: #23

Mne to niekedy robia aj pri 10 rámikoch. Jednoducho plodujú v tých prostredných po celej výške 4 NN LG 2/3.

Příspěvek: #24

a nemáte náhodou pootvírané všechny očka? matka se ráda drží u vzduchu

Příspěvek: #25

Očka nepoužívam. Mne osobne nevadí, že tak plodujú, na jeseň sa pekne stiahnu do dolných partií úľa. Ja mám málo včelstiev, takže nemám problém sa v prípade potreby aj hrať s jednotlivými rámikmi. Ale ak má niekto mnoho včelstiev a potrebuje šetriť každú minútu, tak by to pre neho bol asi problém. Preto vymysleli materskú mriežku. Mne sa to však viac páči bez nej. Nech si plodujú kde chcú a koľko chcú. Ja tiež nemám rád, keď mi niekto kecá do roboty

Příspěvek: #26

Márne na internete hľadám čapovaný nadstavok Lang 8 rámikový. Neviete mi niekto poradiť kto také vyrába/dodáva/predáva? Mám taký úľ z USA a potrebujem len jeden nadstavok. Vnútorné rozmery by mali byť šírka317x hĺbka465x výška241, prípadne môže byť aj 2/3. Hrúbka dreva 20mm.

Příspěvek: #27

Karle to budeš moct napsat knihu o r.m.
Já tedy jsem v roce 99 uvažoval o přechodu z 39 na Optimal. Na popud Vojty Protivínského jsem šel již do Langa, ale informací moc nebylo. No a o rok později bylo již informací dost, neboť jsem byl v hospodě u založení PSNV.
Tehdy jsem se rozhodl pro 3/4 Langa - plod i med. Byl a jsem spokojený, ale zdravotní problémy donutili loni začít s 1/2. Letos v únoru to korunovalo a 1/2 jsem rozšířil (byl jsem rád že vůbec můžu včelařit). Výhoda: nemusí se drátkovat a vše je na volné stavbě. Nevýhoda: musím uvažovat o medometu . Potřebuju se v zimě jako invalid. důchodce něčím bavit.
Pokud bych začínal a měl dnešní rozum, tak bych asi šel do kombinace 1/1 + 1/2.
PN.

Příspěvek: #28

Ono je to pokaždé jiné- podle mě se tady dost mění snůška a každý rok je pro něco vhodnější.

Tu 1/1 - asi se k ní vrátím. Je to paradox, ale mě nové věci dávaly vždycky lepší výsledky - ale je to možná tím, že tam u toho nového máš nové dílo. Víš asi proč. Takže ten dadant byl lepší v tom jak měl nové dílo. Lepší je na Včelí Welnes, není tam problém aby tam měly velkou zásoby v plodišti, ale v roce jako letos se se mnou moc nechtěly dělit - hlavně když si tam vystavěly a zanesly dost rámků.

A letos jsem měl z loňských oddělků na 1/1 a 1/2 konfigurace nn,1vn,nn,nn,... s tím, že tam na chvilku byly dva VN a pak se stáhlo letošní dílo do toho spodního pod mřížku. V podstatě modifikace metody Kolomého. Ten horní půjde do tavby.
Malé, efektivní, ale v případě jen jednoho VN to chce mřížku.
Uvidím co udělá 100% obměna díla.

U medometu se v zimě zamysli, že by jsi měl vodorovnou osu, pod tím rovnou vanu na čeření a stabilizaci a rámky tam strkal vodorovně z odvíčkování. U 1/2 by to mohlo být komorní provedení, osa ve výši stolu, pod vanou stále dost místa na konev na skateboardu.
Bylo by to pro tebe málo namáhavé a třeba najdeš nějaké jiné řešení otáčení rámků.
Taky už přemýšlím na stará kolena.

Příspěvek: #29

(08.08.2012 22:22)janda napsal(a):  Inspirován myšlenkami Michaela Bushe z USA nechal jsem si vyrobit několik 8-rámkových langstrothů a letos na jaře osadil 2 včelstvy.

Důvod přechodu na 8 rámků byl:

• u 10-rámkového langstrothu mi včelstva neobsazovala 2 krajní rámky.
  ....
  

trošku mě to přípíná ten vtip .. kterak tisková mluvčí ČD pronese dlouho řeč o tom, že na základě výzkumů a analýz zjistili, že lidé neradi cestují v posledním vagónu, a proto se z ekonomických důvodů rozhodli tyto vozy nezapojovat )

ale vážně, dřív jsem trošku experimentoval a co se tak pamatuju tak první a poslední (tedy krajní rámky) včely obvykle obsadí jen když už není místo a to ještě velmi nerady .. takže kvůli tomu překopat celý systm .. no nevím

ale jinak proč ne, hlavně když je majitel spokojen

Příspěvek: #30

Ano, to uz je Jandsroth )

Příspěvek: #31

Ja už pár rokov začínam so 6 rámikovými CS.