Příspěvek: #1

Chcem sa Vás spýtať na výšku hornej latky, ktorá je u LG 19mm silná. Prvé rámiky som robil takéto silné, ale kvôli úspore materiálu som postupne ustúpil najprv na 16mm, potom na 14mm a teraz som zakotvil na 13mm.
Moja teória mi hovorí, že ak sa LG použil v pôvodnej výške rámika 232mm ako základ pre zimovanie včelstva, tak 19mm silná a 27mm široká horná latka fungovala už ako prvá izolačná vrstva pred vrchnákom. Medzi rámikami bola medzera, tak akurát na jednu včelu, čo šetrilo počty včiel v hornej časti.
Otázka: Ak si vyrábate rámiky sami, aku výšku hornej latky používat?(rozmer najbližší)

1. 19mm
2. 15mm
3. 13mm
4. 10mm

Z akého dôvodu používate tú, ktorú výšku

1. úspora materiálu
2. zmenšenie prechodového priestoru pri NN (2/3LG, 3/4LG)

..

Příspěvek: #2

Já používám origo 19mm z důvodu plýtvání materiálem a zvetšení přechodového prostoru mezi nástavky
Promiň, nějak jsem si z Tebou navržených odpovědí neuměl v mém případě vybrat
Ve skutečnosti věřím v neprostavování nástavků mezi sebou a když vidím fotky násilně roztržených nástavků s úzkými a nízkými loučkami rámků, tak jsem rád, že jsem se vydal touto cestou. Toto jsem u sebe neviděl.

Příspěvek: #3

Dnes som vyrábal horné latky na optimal 10 mm hrubé, robil som aj 15 mm hrubé na 420*350. Strata na materiáli cca pri 120 mm základnej doske 45 %. A to ešte nepočítam, že pri tej hrubšej na materiáli skôr trafím nejaký chlp.
Materiálové nároky pri tých hrubších horných latkách - 19 mm vidím na 90 - 100 % na tej hrubej hornej latke.
Zo 6 dosiek 30x120x3000 som vyrobil v čistom 265 horných latiek optimal + 6 do latiek 15 mm hrubých. Tie materiálové potreby pre hornú latku mi prídu dosť zarážajúce, z každej z tých 6 dosák som mohol spraviť celý nádstavok.
Na rámiku je tá horná latka asi najväčší žrút materálu.
Na druhej strane poznám Langsrotárov, čo tiež robia hornú latku 10-12 mm, možno z tohoto dôvodu.

Příspěvek: #4

Horna latka o hrubke 10mm sa robi hlavne koly urychleniu vyroby,netreba vyrezavat konce ako pri orginale (s tym sa clevek velmi zdrzuje ) ,ale len vyfrezujes na doske medzery na uska pre bocne ramiky a potom uz len rezes o 106,zalezi aj aku hrubku kotuca pouzivas pri rezani to ma tiez velky vpliv na odpad ... ked pouzijes hornu latku o hrubke 10mm tak ti tam nebude pasovat orginal rozmer medzisteny na to pozor .

Příspěvek: #5

Už se to tu řešilo. Kdo nevyzkoušel nevěří. Já když beru do ruky optimal rámek, mám pocit jako když beru do ruky mimino. Tedy velmi opatrně a jemně.

Mezi množstvím dřeva a pevností je zřejmá souvislost. Kdo na to má, koupí něco pořádného.

Příspěvek: #6

Já mám jak origo, tak slabé. Jednou v nouzi - jak začínal obchod v Rovensku, jsem vzal asi 600 rámků se slabou laťkou. Tak, cena byl ahodně dobrá a nebyl čas řešit kdo je kdo. Dokonce jsou bez zářezů na boční loučku. Prostě nasprosťáka natupo. jak klasika u Adamce.
Koukal jsem na to jako vydra, jestli jsem se neunáhlil. No, nasponkoval jsem to , dal mezistěny / že byla mezistěna o 1cm kratší...to eřešit. Děvčata dostaví/.
No, už kupuju jen ty a vyrábět budu také jen s horní loučkou 10-12mm. Nejen, že mám větší plástovou plochu, ale vůbec,ale fak vůbec jsem nezaznamenal rozdíl. A to prosím jako odvčelení při medobraní používám stále ťuknutí o ouška.
Navíc je materiál smrk.
Takže za mě - klidně 10-12mm. Normálně to maká. Je možné, že nevydrží x let a půjdou po 8 letech do kopru . Ale to mě je vcelku jedno.

Příspěvek: #7

mám 2/3 lang a rámky také nemám originál a dokonce ani hofman, na pile vyberu prkna které mají co nejblíže k tlouštce 25mm, na pokosovce ke které mám stůl z dorazy nakrátím, boční loučky a spodní jedu na pile sílu 10mm, horní pro tuhost radši 12mm, zafrézuji ouška na 10mm( to je fakt otrava a porod,letos mi jich ale cca3000 nafrézoval pomocník) a sponkuju, nic nehobluju a zdá se že včelám to nijak nevadí.