Příspěvek: #1001

(10.07.2017 7:18)KTM napsal(a):  Já jsem už dávno přestal používat dlouhodobé odpařovače a jen se na ně práší.....a že jich mám hromadu.kuchyńská houbička je NEPŘEKONATELNÁ a 100 % funkční...

Kolik dáváš na jednu aplikaci? 40ml 65%? Díky

Příspěvek: #1002

30-45 ml 70% (většinou stačí těch 30% ale vyřezávám trubčinu,štavelka v zimě)většinou večer když spadne teplota za dvě hodky je to odpařený(3x po 7 dnech a konec).

Příspěvek: #1003

Díky všem za názory, vrátil bych se k dotazu: "Má význam použít KM ještě letos na smetence 14 dnů staré, na novém díle, "ošetřené" preventivně kys. mléčnou?
A oddělek, který pravidelně podněcuji, co s ním? Má spoustu plodu, do pár dnů by se měl líhnout." ať nezapadne v hloubi vlákna.

Příspěvek: #1004

asi NE

Proč asi? Protože žádná léčba nemá vycházet z předpokladů, doporučení a odhadů, ale ze zdraví/nemoci konkrétního jedince (úlu). Takže jaký byl spad, jaké je zamoření plodu? Potom se dá stanovit další léčba.

Příspěvek: #1005

Řekněme, že jsem zmatený oficiální propagandou. Můj chabý zrak, který zahlédne plod, až když je zavíčkovaný, na podložkách smetenců vidí "zatím" jen pylové rousky a vosk. Pod oddělek jsem dal podložku dnes, jestli něco zahlédnu, se uvidí. Netušil jsem, že ke včelaření budu potřebovat lupu
Takže mé obavy pramení jen z vyčteného, že se mj. blíží čas pro ošetření zimní generace včel. Stálé podněcování asi vylučuje možnost kyselinových dýchánků, přerušení krmení zase zpomalí vývoj oddělku. Jsem sice schopen načíst kvanta textu, nicméně praxe a zkušenosti přispěvatelů jsou, aspoň pro mě, nedocenitelné.
Neberte to tak, že stahuju gatě, když brod je ještě daleko. Prostě jsem rád, když můžu zvažovat více variant a být na ně připraven, i když třeba nenastanou.

Příspěvek: #1006

(10.07.2017 5:42)Kamik napsal(a):  Konkrétně se mi nelíbí, že je možný přímý styk se včelou, horní loučky budou dopaplané (možná i nasáklé kyselinou), pokud mám kyselinu nanášet až v úlu, tak musím flašku KM nosit ssebou do včel, když bych to chtěl předchystat doma - to má další úskalí. Z tohoto důvodu mi přijde uzavřený odpařovač lepší. Pro velkochovatele je ale asi příjemnější, že nemusí do včel tahat nějaké odpařovače, ale vezme jen lahev kyseliny a na základě letitých zkušeností to nacamtá na hadr dost možná i od oka. A co s tím ošetřením?
A ještě dotaz, píše se v tématu o množství kyseliny na rámek, ale nezohledňuje se velikost rámku?

Uložte si tento odkaz: http://www.pv.sk/vcely/index.asp
Je tam veľa prospešných informácii a môžete porovnať poznatky skúsených a vzdelaných včelárov s alchímiou v diskusii na tejto stránke.
Uvádza sa tam 2 ml na malý rámik /Optimal, Zander/ a 3 ml na Dadant a kľudne si to môžete prerátať na dm². Účinný odpar trvá 6-10 hodín, takže nemá zmysel nechávať vo včelstve utierku 3 , alebo 7 dní. Najvyššiu účinosť by ste pri tejto technike ošetrovania dosiahli, ak by ste tako utierku vymenili 12 x/12 dní za sebou, ak nepredpokladáme, že KM poškodí aj VD v zaviečkovaných bunkách.
Ak dokážete odpariť horeuvedené množstvá aj z takéhoto odparovača: https://lyson.com.pl/srodkidomycia/52-do...01361.html , tak je to OK, ale ak nie tak je to len placebo na včelárové svedomie.

Příspěvek: #1007

Děkuji za názor širokého záběru. Zmíněný odpařovač je na 120ml. Momentálně s případným ošetřením počítám na 22 rámků 42x17 by to bylo 44ml, pokud se to nestihne z aparátku odpařit do max. 10 hodin, je k ničemu. Myslím, že i když při kontrole kleštík nespadne, neznamená to, že tam není.

Příspěvek: #1008

Alberte to jsi spatne pochopil cti radne 3x po 7 dnech znamena ze kazdych 7 dni vlozim houbicku aby byla zasazena cela generace klestika.je logicke ze houbicka nebude 7 dni ve vcelstvu a odpar pri tehle teplotach trva dve hodiny logicky se houbicka musi necim podlozit a ne flaknout jen tak na loucky.

Příspěvek: #1009

Nemají s tím včely problém, když je to tam 3x po sedmi dnech?

Příspěvek: #1010

Martin, ak predpokladáme, že pary KM poškodia VD aj pod viečkom, tak by nám stačilo len 1x odpariť potrebné množstvo KM a je vymalováno. Ak však nie, tak musíme zasiahnuť VD, ktorý sa z plodu robotníc liahne nepretržite 10 dní. Ak vložíš handričku raz za 7 dní, tak dalších 6 dní nemáš pokrytých vražednou koncenráciou KM a VD si vylezie a vlezie do bunky bez poškodenia. Ale určite zlikviduješ 20-30% foretických VD a o 7 dní dalších 20-30% geometrickou radou. Aj to je významná redukcia klieštika v pauze po vytočení medu. V auguste by som už účinný odpar prekryl cez 10-12 dní. Iba , ak by si použil izolátor Krivka odparu aj pri denodennej výmene utierky kolíše od 100?% účinosti po vložení po neúčinnú koncentráciu výparov po niekoľkých hodinách. Preto sa vymysleli dlhodobé odparovače, ale tiež majú svoje slabé miesta /zmena teploty a vlhkosti, aktivita včiel a pod./

Příspěvek: #1011

Nemám s dlouhodobými odpařovači dobrou zkušenost,dost to brzdí matku a dnes už jsem přesvědčen že i určitá část matek je tím poškozena.
Navíc ono obecně s KM to není tak jednoduché jak to vypadá,těžko se to odhaduje,změny teplot,rychlost odparu atd.atd je tam tolik proměných že to prostě není jen tak a i když se to zdá jednoduché není...
Navíc to že se dá houba odpařit 3 krát každých 7 dní je v součinosti s zimním pokapem KŠ a vyřezáváním trubčiny není to z mojí hlavy ted si nevzpomenu kde jsem to slyšel nebo četl ale vím určitě že je to po 7 denní pauze,počítaly to jinak než jak píšeš a já si pro jistotu přidávám 5% navíc k dobru.Mě to funguje parádně a jen tak cca 10-15% včelstev potřebuje 3 dávky většinou stačí jedna max.dvě a víjmečně 3.
Jde hlavně o to že se prudce zvedne koncentrace par a jejich tlak takže to má dobrou učinost i pod víčky a odpar je krátký a stim z toho plynoucí výhody

Příspěvek: #1012

Ten "dlouhodobý" odpařovač při plném otevření neodpařuje tak rychle jak je potřeba? Je v něm taky houba...

Příspěvek: #1013

Již jednou prelecene smetence nelecit nelecit nelecit!!!!! KM je zrovna takový jed jako jiné "léky". Roztoče tam nemáte a kdyby jich tam par bylo nic by se nestalo hlavně jim dejte klid

Příspěvek: #1014

O smetence obavu nemám, spíše o oddělek.

Příspěvek: #1015

Kamik - odpařovat se dá ze všeho. Jen to slovo krátkodobí - znamená 20 - 40 ml KŠ
dlouhodobí- znamená 100- 200 ml KŠ
A jestli jsi správně použil kys. mléčnou ,bych se rozmyslel na oddělek použít KM.
Chce to potom jen dle stavu včelstev - spad,cukr,vidlička,smyv......... F.V.

Příspěvek: #1016

Na oddělek jsem mléčnou nepoužil, protože má zavíčkovaný plod. Jen na smetence - preventivně.

Příspěvek: #1017

Ale než matka se oplodní a začne klást ,plod je vyběhlý.
A neříkej preventivně - zde si již provedl dokonalé odstranění Varroázi. F.V.

Příspěvek: #1018

Vycházím pouze z teorie: pokud už je zavíčkovaný plod, je kys. mléčná neúčinná. Pokud je plod vyběhlý, zas je zavíčkovaný jiný, matka byla rozkladená. U smetenců jsem ji použil, protože se domnívám, že kleštík cestuje i na včelách. Opravte mě, prosím, mýlím li se. Monitorovací podložky se včelám "nelíbí". Musí větrat na zúženém česnu. Spad 0.

Příspěvek: #1019

Monitorovací podložky se dávají pod síto. Tam je ĺuftu dost. Kdo má spad nula ...nemá co řešit

Příspěvek: #1020

Ano, mám je pod sítem, ale tím jak zasunu podložku, tak se síto zespodu "uzavře".