Příspěvek: #1341

(26.02.2015 19:18)Jan Jáchymstál napsal(a):  Už jste četli Včelařství č.3 - 2015?
Článek " Léčebné vlastnosti včelího záření" se tam dostal doufám omylem.

...Takovou snůšku nepravd a blábolů jsem dlouho nečetl.

Co konkrétně v tom článku je nepravda?

Příspěvek: #1342

Ozářená voda je perlivá, v krku při pití mírně pálí.

Příspěvek: #1343

NB1 + Vitezslav Richtr. Nechcete si to rozdat chlapsky nekde v ringu? Kdyz vidim na dvore 2 mlade lonske kohouty, tak si na vas vzdy vzpomenu

---

(06.03.2015 19:59)Kohout napsal(a):  Co konkrétně v tom článku je nepravda?

Problem toho clanku je, ze navozuje zdani objektivity, ackoliv jsou vsechna tvrzeni v nem obsazena vedecky neprokazana anebo jsou to subjektivni spekulace a dojmy. Nejde o pravdu ci nepravdu. Neni podle ceho to rozhodnout. Proste to nevime.

Příspěvek: #1344

Něco jako nerozumíme tomu, tak tomu udělíme Bludný balvan.

Příspěvek: #1345

(06.03.2015 23:06)stefanos689 napsal(a):  NB1 + Vitezslav Richtr. Nechcete si to rozdat chlapsky nekde v ringu? Kdyz vidim na dvore 2 mlade lonske kohouty, tak si na vas vzdy vzpomenu

Nechci - nikdy nepotřebuji si něco dokazovat pěstmi a nebudu to měnit ani s lidmi zde na fóru natož s těmi, kteří sem nepřispívají!

---

K časopisu Včelařství - jak se Vám líbí, že zde informuje předseda ČSV o rozhodnutí PRV k ukončení jednání s Asociací profesionálních včelařů? Nějak mi uniklo dřívější zveřejňování o čem spolu jednali, tak jsem zvědav jestli bude dán APV v časopisu prostor.

Nebo jak informuje tiskový mluvčí SVS o tiskových zprávách PSNV obsahující podle něj nepravdy a doporučením aby včelaři věnovali pozornost, z kterých zdrojů čerpají informace? (já například čerpám informace z podložky u jednotlivých včelstev a vyhodnocuji výsledky pak s protokolem SVS a zdroje se též rozchází - a komu tedy věřit?)

Příspěvek: #1346

mám pocit, že APV má k dispozici svoji tiskovou "mocnost"

Příspěvek: #1347

add J. Jáchymstál a reakce. Pax, přátelé. Buďme tolerantní. Kdybychom vše měřili vědeckými hledisky, byl by svět dost nudný. Můj bohužel již zesnulý kamarád na včelí vodu nedal dopustit. Až s tím byl otravný. Přesto jsem u něj vždy nějakou skleničku vypil, jen abych mu udělal radost. Lepší samozřejmě bylo, když dával ozařovat medovinu. Podle mého soudu mu to nijak zdravotně neprospělo, ale on si myslel něco jiného a tvrdil, že ho to nabíjí energií. Proč bych mu to měl vyvracet? Přiznám se, že mi na trojce vadí mnoho podstatnějších věcí, ale to není můj problém a kritizovat nehodlám. Takže berte tento materiálek jako příspěvek do rubriky Jak to dělám já. Je dobře, že v časopisu je. Můžeme ho brát vážně nebo se mu smát, ale to je ku prospěchu. Bylo by děsivé, pokud bychom se pouze obdivně plácali po ramenou.

Příspěvek: #1348

Popravdě nevím, zda reagovat, ale nedá mi to. Několik stran zpět jsem ve Svém příspěvku popřál panu Karochovi i Nám všem čitatelům hodně zdaru a vyjádřil osobní pocity z dění ve svazu. To jsem ovšem netušil jak hluboce zasáhnu svaz Svou nechutí podílet se na vedení ZO. Ba co více, dokonce jsem obviněn z poškozování svazu už pouhým Mým pasivním členstvím v něm..
Pánové - dejme konečně nohy na zem a otevřeme oči. K Mé osobě: Asi každý pochopí, že nemůžeme dělat všichni vše. Já kromě včelaření také léta pracuji v dobrovolném hasičském sboru a nějaký ten pátek vykonávám funkci místostarosty obce. Je tedy nasnadě, že časově jsem na hraně.
Nevím, nakolik je každý jeden člen svazu povinen býti pln ambic uchopit vedení a rozhodovat. Já tedy ne. A mám na to plné právo.
Padla zmínka o uvážení Mého dalšího setrvání a ukončení čerpání výhod, které členství umožňuje.
No platím stejné poplatky jako ostatní a mám právo na vlastní názor, právě tak, jako onen poslední spravedlivý, co mne vyhazuje.
S tím rozdílem, že Já proti Jeho setrvání ve svazu nic nemám.
A v tom to asi bude, nelíbí se ti, tak běž, protože, kdo nejde s námi, jde proti nám...
To je asi ten základní problém vzniklé neopodstatněné nevraživosti.

Příspěvek: #1349

Já kromě včelaření také léta pracuji v dobrovolném hasičském sboru a nějaký ten pátek vykonávám funkci místostarosty obce. Je tedy nasnadě, že časově jsem na hraně.

To je asi ten základní problém vzniklé neopodstatněné nevraživosti.

Myslím, že hlavním byla formulace minulého příspěvku.
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Casopi...#pid102536
Z mého, čerstvě dosaženého 40-ti letého pohledu, byl donedávna celý ČSV takový docela prehistorický moloch, kde v temnu vysvitla naděje, ovšem krátce a koukám zase zhasíná.

Příspěvek: #1350

Tak k tomu redaktorovi. Redakce je teď bez redaktora. Toho, co by měl splňovat je dost, ale v zásadě schopnost pracovat také v současných médiích, sociální sítě, webové stránky... Na některé další otázky je možné najít odpovědi , ale je to dvě a tři čtvrtě hodiny, tak vydržet.

Příspěvek: #1351

č. Včelařství 4 Oslovení: Republikový výbor projednal svazovou normu, jak má oddělek v daném čase vypadat, co má obsahovat a v jaké kvalitě.
Doufám, že to je myšleno jen pro prodejce a mě se to netýká.

Příspěvek: #1352

Mě zaujala jenom dvoustrana o váze (váhách), ale jenom jsem to prolít, především proto, že jsem se včera prolít, když se můj bycigl zastavil v jízdě o 60-ti kilového psa. Voltaren forever.

Absence redaktora je znát.

Příspěvek: #1353

Sedláček píše dál?

Příspěvek: #1354

Jo, dvoustrana. Rozšiřovací prohlídka - zaklad jarního rozvoje včelstva. Podle mě rady složitý jako chorvatskej kostel. Asi jsem k tomu ještě nedorostl.

Příspěvek: #1355

Mne celkem překvapila kritika Kamlera na nedodržování metodiky ošetřování včel ze strany dloholetých chovatelů včel. je to str. 132. Byla to reakce na dopis jednoho z těch včelařů, kterému když spadne jeden roztoč, hned tam šoupne varidol. Konkrétně....28.7. po vytočení posledního medu Varidol poprvé, jelikož mu potom spadli roztoči, opakoval co týden ještě 2x varidol, to je do půlky srpna celkem 3x. Pak zjistil, že mu "odešly někam" včely a zůstalo mu jen jedno včelstvo, tak mu pro jistotu šoupnul varidol i koncem září. A v prosinci zjistil, že je úl prázdný. Po pravdě....ani se těm včelám nedivím, že si šly asi najít jiného včelaře!!!!

Dokonce tam Kamler závěrem uvádí, že se s praxí fumigace včelstev po medobraní setkal na semináři učitelů včelařství. Konkrétně pak píše cit. " Máme zprávyí, že se toto téma prezentuje na přednáškách. Je zarážející, že někteří zástupci naší elity včelařství toto dokážou šířit mezi našimi včelaři. Od r. 2011 se snažím se svými kolegy problémy tohoto způsobu vysvětlovat, ale naše aktivity jsou asi nedostatečné".

Příspěvek: #1356

Mě se poslední vydání líbilo, je v něm pár dobrých článků. Určitě 2x J. Sláma, Šturma o daních, super Jaroslav Hájek, Ing.Martin Neřád o vahách a spousta dalšího čtení, které nenutí k zavření a zahození časopisu. K př Sedláčkovi a jeho hodně divnému způsobu včelaření se nechci vyjadřovat, ale doporučuje li někdo 3 jarní prohlídky a ten nesrozumitelný propletenec v kombinovaném způsobu včelaření tak si snad dělá ze čtenářů srandu! Jiné vysvětlení pro to nemám. Všem kdo se chtějí v Bučovicích vzdělávat můžu vzkázat pouze: Dobře vám tak! Tohle číslo se opravdu povedlo a určitě se nebudu zlobit, když v téhle kvalitě bude redakce pokračovat!! Zdraví R. S.

Příspěvek: #1357

Nikoli Neřád ale Nežádal:

http://nezadal.wz.cz/juv/

Příspěvek: #1358

Když porovnám aktuální čísla Včelařství a Moderní včelař, tentokrát prohrál Moderní včelař. (názor začátečníka)

Příspěvek: #1359

(25.03.2015 17:07)Rudolf Stonjek napsal(a):  K př Sedláčkovi a jeho hodně divnému způsobu včelaření se nechci vyjadřovat, ale doporučuje li někdo 3 jarní prohlídky a ten nesrozumitelný propletenec v kombinovaném způsobu včelaření tak si snad dělá ze čtenářů srandu!

Popravdě, dělám to velmi podobně jako Sedláček už 10 let a naprostá
spokojenost.
Skoro ho podezírám, jestli to neobšlohnul.
Má tam některý univerzálně platný rady, takže i ti co ho kopírovat nebudou, tam můžou najít dost super postupů.
Není to složitý, je to jiný. Ale fakt diobrý.

Příspěvek: #1360

Trochu mě zaskočila bezpochyby oprávněná, ostrá kritika onoho nešťastníka co přišel o včelstva. Chybělo mi v tom více vysvětlení oněch symptomů mechanismu - Amíci říkají CDC, ale nakonec jsem k mé radosti odpovědi nalezl o pár stránek dříve v článku př. Slámy.
Celkově je číslo myslím vydařené, jsem tomu rád a vesel.