Příspěvek: #1381

(24.04.2015 22:08)Jan Maláska napsal(a):  Vzato dohromady jsem si připadal, jakobych se vrátil před rok 1989 a četl příspěvěk soudruha z lidu. Měl jsem v poslední době pocit, že se časopis mírně zlepšuje, ale toto mě vrátilo do reálného vidění světa. Jelikož nechápu, jak toto může soudný redaktor pustit k uveřejnění!!!

V případě Včelařství se nemusíš vracet tak daleko. Stačí do 2005.

Já si v 2005 připadal jak v 1977 (to jsem maturoval, takže to člověk vnímá velmi citlivě a pamatuje si )

2005 - Dopisy pracujících odsuzujících temné rejdy rozvracečů uvnitř a nepřátel zvenčí - tedy těch co chtěli aby se vyšetřila Včela, hospodaření svépomocného fondu a začala hlavně diskuse nad směřováním kam by měla ČSV jít, org. struktura, stanovy . . ..

Naštěstí ve společnosti zvítězily zdravé síly a za chvíli jsme mohli číst články o tom, jak se jde ke světlým zítřkům a Bez medu to nejde a jen šakali poštěkávají závistivě na karavanu jdoucí kol bílých skal.

A od té doby jsem jen v té smečce. A nejen jedné. Prostě menší akceschopné skupiny a je jasné, že taková karavana zapadlá někde v písku odkázaná na zásobování shazované z letadla (dotace) a jinak by nepřežila nemá takové samostatné okolo moc ráda. Nebezpečný příklad pro ty v karavaně, že by mohli jít od karavany a přežít bez ní. A až by se ta karavna zmenšila, mohlo by skončit její zásobování shora.


Článek jsem nečetl, ale pokud je autor ten který je zde naznačen, tak to vypadá i tak, že někdo nechce aby byly dobré vztahy mezi ŠPV a PSNV a dalšími.

Tedy rozeštvi a panuj.

---

(25.04.2015 6:49)Anatol napsal(a):  Mě se to číslo líbí a to že otiskli v rubrice ze včelařské korespondence tenhle dopis mě vůbec nevadí a nechápu ty co tady z toho dělají aféru. Asi by radši měli cenzůru. Je to jen dopis a názor čtenáře. Ale jako pokaždé, kdo chce psa býti....

Tak napiš opačný a uvidíš jak jej otisknou.

Mně redakce v 2005 pravdivě odpověděla že je přeci jasné že si vyberou co budou tisknout. Proč se blbě ptám.

Vždyť neotisknou a nezveřejní pozvánku na akci co pořádá ZO ČSV s PSNV, informaci o Colossu a když někdo napíše o VMS tak PSNV z textu vygumují.
Ale to není cenzura, jen selekce. A ta je dobrá. .-)

Příspěvek: #1382

Mám dneska nostalgickou, tak jednu k tématu od Tracy Chapman:
http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/c...ion-198883

Jiří

Příspěvek: #1383

Mě se Včelařství jako takové líbilo jako už posledních několik čísel. Vyjímku tvoří zmiňovaný článek, což je v podstatě směs srágor a je to škoda, protože jinak zmiňovaný autor píše dobře! Druhý článek který mě zklamal je od př. Hájka, který začal v prvním díle dobře, no a v druhém už na to nenavázal. Zatím se nemohu rozhodnout kam zařadit čl. doc. MVDr Nováka. Nějak jsem ještě nepochopil co mě autor vlastně chce říct, ale zkusím to ještě jednou, třeba mě to dojde. Ale jinak dobré čtení a MV dost zdvižená laťka.
Zdraví R. S.

Příspěvek: #1384

(25.04.2015 7:47)Josef Křapka napsal(a):  Jaromíre, na koho plivu? Nepřipadá Ti to, že jsou oba ať již ČSV tak PSNV jako malí kluci na pískovišti kteří si navzájem rozšlapávají bábovičky?
JK

Ne nepřipadá mi, že jsou malí kluci a ani já, že nejsem malý kluk (i když vůči jiným včelařům z komunismu osobně zažil méně), když přesvědčuji třeba hejtmana aby se Jihočeský kraj nechoval jak za nacistických a komunistických dob kdy se rozdělovalo obyvatelsvo na část, kterou podporovali a na část, kterou všemi možnými praktikami likvidovali.

Nepřipadám si jako malý kluk, když vedu plodné diskuze a oponentury s příbuznými nynější obmudsmanky, protože to přináší diskuzy a někdy i změnu k narovnání nesvobodných a diskriminačních chování ze strany státu.

Vy vyzýváte ke hře na hajného - jenže hajný představuje v uvozovkách pořádek, protože má odborné předpoklady k vykonávání této činnosti a je tedy předpoklad, že se dobře o les postará (nemusí tomu vždy tak být a vzniknou smrkové monokultury nebo pařezové lesy, ale to už bych se nechtěl více rozborem rozepisovat protože by to skončilo o vnímání škůdců lesa jestli jsou + nebo -), ale představit si, že najednou nabádáte všechny včelaře k akci (odborné předpoklady né všichni mají se sami dobře o včelstva postarat a proto je tady veterinární zákon) k řešení vyhnat ČSV a PSNV od včel, když v jiných příspěvcích jste obhajovatel komisionálních ošetřování od ČSV a zpochybňovač cesty k odstranění překážek, které ze včelařů dělají nesvéprávnou osobu potřebující zástupce nebo diskriminující osobu třeba v krajských dotacích.

Tedy jste v mých očích spíš německý fanatik než hajný a tak takové výzvy jsou jen plivání na PSNV, která nemá prostor bránit se v periodiku, které je financované státem a nejsou tedy těmi ke kterým je přirovnáváte.

Kdyby si časopis ČSV platilo ze svého, ale takhle je to trapné pošpiňování a dělání si na úkor druhého politickou kariéru.

Příspěvek: #1385

(24.04.2015 22:49)Josef Křapka napsal(a):  Dnes bych soudnému redaktorovi vinu za uveřejnění názoru nedával. To bychom se skutečně vraceli před rok 1989. Mě ty žabomyší války mezi PSNV a ČSV připomínají ten špatný vtip z období II sv. války, kdy jeden den dobili kótu partizáni, druhý den Němci pak opět partizáni a pak se hajnej naštval a vyhnal je všechny.
Ptám se? O co zde jde? Jistě ne o včely. Neměli bychom si zahrát na hajného?
JK

Pepo, hážeš v tomto případě do kupy ČSV a PSNV, proti čemuž se ohrazuji. Kluci si mohou dát přes držku na jednáních, ale uveřejnovat několikrát útoky v časopise je již něco jiného. Jak psal Mlha, nevzpomínám si, že by něco podobného vyšlo v Moderním včelaři, ve Včelařství se to pomalu stává folklórem. I ten "hajný" který by šel nějakým způsobem proti ČSV i proti PSNV skončí třídním nepřítelem ČSV stejně jako PSNV. Tyto návrhy bez konkrétních kroků mi připadají jako mlácení prázdné slámy.

Příspěvek: #1386

Je třeba si uvědomit, že tohle vše není samo od sebe, ale kampaň na zakázku a na zadání, které jen redakce Včelařství jako věrný slouha plní ... Nic víc ...
V této věci je marné argumentovat a polemizovat. Je to prostě tak a tak to bude i dál, pokud se nenajde efektivní a účinná množina čtenářů, kterým to bude vadit a dají to najevo.
Jiří

Příspěvek: #1387

Jo, taky mi to tak připadá. Ten palec nahoru jsem Pepovi dal především proto, že v první chvíli jsem to pochopil, že kluky z vedení svazu by někdo měl vyhnat. Určitě ne hajný. Ale demokracie má své slabiny, tak v to už ani moc nedoufám .

Příspěvek: #1388

(26.04.2015 11:20)Jiří Matl napsal(a):  Je třeba si uvědomit, že tohle vše není samo od sebe, ale kampaň na zakázku a na zadání, které jen redakce Včelařství jako věrný slouha plní ... Nic víc ...

ANo, je třeba se učit z historie, v 2005 i jindy to pomohlo, jistě to odvede pozornost i při tomto Sjezdu od dotěrných otázek členů. .-)

Příspěvek: #1389

(26.04.2015 11:20)Jiří Matl napsal(a):  Je třeba si uvědomit, že tohle vše není samo od sebe, ale kampaň na zakázku a na zadání, které jen redakce Včelařství jako věrný slouha plní ... Nic víc ...
V této věci je marné argumentovat a polemizovat. Je to prostě tak a tak to bude i dál, pokud se nenajde efektivní a účinná množina čtenářů, kterým to bude vadit a dají to najevo.
Jiří

Množina čtenářů - Jiří vzpomeň kolik bylo lidí sledujících besedu o změnách stanov a odečti ty co nejsou jejich členy - a podívej se kdo to zde řeší a kdo se k obsahu hlásí (a bude v nejbližsím čase hlásit) - nevydá to ani na procento.

Tomu obsahu snad nemůže věřit ani ten kdo je pod tím podepsán, že je to záchranou pro včely. Viditelné je to v pasáži kdy si stojí za podrobné katastrální monitorování ale MVO na katastry nevychází. Jde tedy o zpochybňování něčeho co nespočítal a jen vaří v rezavém hrnci s jedovatou vodou. To je ukázka argumentačního amatérismu na druhou!

Jestli toto nebudou chtít vysvětlit ti co se hlásí k hnutí Šance pro včely (předpokládám, že se rozumní lidé najdou) tak to ale nemůžeme chtít po ostatních a zbude nám jen to považovat za duševní poruchu.

Příspěvek: #1390

(26.04.2015 11:20)Jiří Matl napsal(a):  Je třeba si uvědomit, že tohle vše není samo od sebe

MUDr. Radek Hubač pro časopis Včelařství, zač. roku 2015 napsal(a):Je zřejmé, že zástupci PSNV nepochopili základní smysl vyšetření zimní měli, kterým je posouzení aktuální situace, neboli posouzení účinnosti podzimních ošetření. Dále slouží jako podklad pro rozhodnutí o potřebě jarního ošetření.

MUDr. Radek Hubač pro Infogram ŠPV, zač. roku 2013 napsal(a):K oddílu o varoáze jsem měl zásadní připomínku k vyšetření měli, v tomto mě Ing. Přidal podpořil on na tuto problematiku upozornil dříve v roce 2012 v časopisu včetně odkazů na provedené výzkumy. Seznámil jsem přítomné se svým pokusem z 13.1.2013, kdy jsem s pomocí zvedacího zařízení vyjmul spodní nástavek a vyklepal z něj nečistoty a - bohužel i 300 roztočů.
Proto jsem požádal ředitele VÚVč o úpravu metodiky, nevím, jak odebrat měl tak, aby výsledek vyšetření byl validní a vypovídal o množství živých roztočů. Upozornil jsem, že pokud dojde během sběru měli k zimnímu vyšetření k oblevě, včely uhynulé roztoče vynáší a zásadně zkreslují výsledky. Nejhorší ovšem je, že jsou takto nástavkáři nuceni natírat na jaře plod úplně zbytečně. Proto jsem žádal o možnost zakomponovat tuto skutečnost, protože kdo používá objemné úly a provede aerosolové ošetření, u toho nemůže v zimě dojít k přemnožení roztočů, aby měl potřebu natírat plod v dubnu nehledě na mnohem větší množství plodu u silných včelstev v době provádění nátěru plodu. Ředitel Dr. Kamler oponoval, že metodika je 20 let stará a že se v celkových počtech tyto chyby ztratí. Na to jsem reagoval, že nástavkových úlů rychle přibývá a právě proto, že metodika je 20 let stará, nákazová situace se výrazně změnila, stejně i technologie, že je nutná revize. Navíc chyba se neztratí, řadě nástavkových včelařů je nařízeno jarní ošetření zbytečně s jediným výsledkem – vyšším rizikem vyselektovat rezistenci roztočů zbytečným léčením.

Je to opravdu jeden a tentýž MUDr. Radek Hubač ?

Příspěvek: #1391

Nad čím furt mudrujete. Jedná se o stranické medium a jako takové se snaží plnit svou roli hájení zájmů představitelů strany.

Já bych si tím hlavu nelámal.

Příspěvek: #1392

Lukáši je a o tom vyklepání roztočů bylo i v letošním Včelařství v jednom z prvních čísel. Skoro bych řekl, že si tím zavařil a právě proto jako odčinění dostal rozkazem z vedení napsat něco stranického. A o rozkazu voják nediskutuje.

Stranické médium - z dotací

Příspěvek: #1393

(26.04.2015 22:45)LukasM napsal(a):  Je to opravdu jeden a tentýž MUDr. Radek Hubač ?

Nenapadá mě proč je to důležité. Leda pro nějaké kádrování.

Příspěvek: #1394

Ukázat jakým diametrálním názorovým vývojem někdo prochází - to je podle tebe kádrování?

---

Cituji:
Chyba vzniká tak, že uhynulí roztoči mohou zapadnout do plástů pod zimním sezením včel.

To není jen problém nástavkových úlů. ale většiny úlů kde je pod chomáčem dílo.

Takže i ti co zimují na vysokém rámku, třeba 30cm mají pod chomáčem buňky.

V případě těch co zimují na 2N 24cm - to bude docela maso tam zasunout mezidno.

Pokud bude ve vysokém podmetu zbytek divočiny, pro včely vítaná ochrana - bude se muset vyřezat?
V případě úlů s volnou stavbou, kde bývá dole často širší trubčina?
Třeba na těch úlech s úplnou volnou stavbou co jsou na pěkném videu od ŠPV - myslím farma Vilémov, tam se to bude provádět jak?

Příspěvek: #1395

Pikantní je, že to souběžně vyšlo se článkem v Respektu. A kdo tam je vedle zlatokopa Smolíka vyloučeného pro hamižnost z ŠPV?

Příspěvek: #1396

(25.04.2015 2:24)Milan Havelka napsal(a):  No, vzhledem k mému členství v PSNV a fci. předsedy ZO ČSV, a kandidatůře na fci v OO ČSV......a dnešní Okresní konferenci..... jsem velmi zvědav na reakce na tuto skutečnost na našem okrese.........Členství v DK už je jen prkotina.

Po Okresní konferenci musím říct, že přes snahu "nasadit PSNV psí hlavu" to u nás není až tak "horké" téma....jak psal Climax.....asi je to krajový. Přestože všichni věděli, že jsem členem PSNV, byl jsem zvolen do fce jednatel OO ČSV Mladå Boleslav. Sice je to pro mě pråce navíc....ale změny k lepšímu , ať pro včely nebo pro včelaře, jsou třeba....a třeba se mi z této pozice může něco podařit změnit....a třeba jsem naivka.

Příspěvek: #1397

V tom případě přeji dvojitému agentovy pevné nervy Kam až ta infiltrace dospěla?

Příspěvek: #1398

(27.04.2015 9:34)KaJi napsal(a):  Pikantní je, že to souběžně vyšlo se článkem v Respektu. A kdo tam je vedle zlatokopa Smolíka vyloučeného pro hamižnost z ŠPV?

to jsi se asi překlepl, oder?

Příspěvek: #1399

(27.04.2015 11:52)JKL napsal(a):  V tom případě přeji dvojitému agentovy pevné nervy Kam až ta infiltrace dospěla?

No,....jenom aby mě teďka nevyrazili z PSNV.....

Příspěvek: #1400

(27.04.2015 12:15)Debora napsal(a):  

(27.04.2015 9:34)KaJi napsal(a):  Pikantní je, že to souběžně vyšlo se článkem v Respektu. A kdo tam je vedle zlatokopa Smolíka vyloučeného pro hamižnost z ŠPV?

to jsi se asi překlepl, oder?

Nevím v čem. V tom že Smolíkovi jde o peníze a ne o včely?
Im unten rechte Ecke:
http://www.vcelynastrese.cz/soubory/v52015.pdf