Příspěvek: #1361

I já články pana Sedláčka hodnotím kladně, některé čtu i dvakrát.

Moc do toho kecat nemůžu, ale minimálně v jednom případě v okolí si za úhyny může sám včelař.
(mylný názor nelze vyloučit)

Příspěvek: #1362

(26.03.2015 0:56)viceňa napsal(a):  Trochu mě zaskočila bezpochyby oprávněná, ostrá kritika onoho nešťastníka co přišel o včelstva. Chybělo mi v tom více vysvětlení oněch symptomů mechanismu - Amíci říkají CDC, ale nakonec jsem k mé radosti odpovědi nalezl o pár stránek dříve v článku př. Slámy.
Celkově je číslo myslím vydařené, jsem tomu rád a vesel.

Když už, tak ty "Amíci" tomu říkají CCD. A osobně velmi pochybuji, že zrovna Sláma poskytl relevantní odpověď. V jeho článku lze totiž najít rozpory s tím, co se děje v praxi. Že by například zrovna dvouprostorové úly a ne tak silná včelstva byly jedním ze zásadních problémů? Pak je ovšem zvláštní, že zrovna průměrně či podprůměrně silná včelstva (a oddělky) přežila narozdíl od některých opravdu silných. A takto by se dalo pokračovat.

Naprosto nechápu, jak někdo, kdo případné kritiky systému nazývá "nespokojenými křiklouny", kdo odmítá v časopise vydat výzvu k zapojení se do programu Coloss, kdo není schopen uveřejnit pozvánku na jarní seminář do Nepomuku, může napsat větu, že ti méně úspěšní většinou nemají zájem prostudovat si cokoli nového a změnit zaběhnutou praxi. Je to pokrytecké a hloupé...

Příspěvek: #1363

(25.03.2015 17:07)Rudolf Stonjek napsal(a):  Všem kdo se chtějí v Bučovicích vzdělávat můžu vzkázat pouze: Dobře vám tak!

Souhlas,vidím to stejně. Kolega ,který solidně včelaří asi se 40-ti včelstvy na popud syna-začínajícího včelaře tam zajel a "přednášku" si oba zaplatili. Po asi hodině se zvedli a odjeli...,poučení oba. Asi tam takhle: "proč včelařit jednoduše když to jde složitě"
Jinak časopis Včelařství teď hodnotím vcelku pozitivně i když se vším nemusím souhlasit.

Příspěvek: #1364

No já přežil asi 3 přednášky M. S. ještě na Praze 5, a pak jsem se cestou na Dadant klub zastavil v Bučovicích protože tam probíhalo školení na téma kombinované včelaření a měĺ jsem to při cestě. V Praze o přestávce odešla skoro 1/2 zúčastněných, v Bučovicích jsem si začal myslet, že se jmenovaný zbláznil . Má smůlu, že je vždycky min o 10 let pozadu a to se to pak stěží dohání. Zatímco nyní pracně zjistil, že zateplený úl má spousty výhod a oslavuje se velikostí svých myšlenek ve Včelařství., př. Kolomý již to hlásil v dobách kdy měl asi 400 včelstev a dokonce vyjádřil kolik mu izolace "vydělává" peněz. Bylo to hodně, žel číslo jsem zapoměl. Nyní ho oslovuje včelaření v Dadantech a to asi 15 let po Řeháčkovi, který k tomu navíc dodal špičkovou a jednoduchou metodiku která skvěle funguje a ne tyhle srágory. Takže snad jen výroba silně předražených úlů z pěny se mu dá v kombi včelaření přičíst k dobru. Ale jak říkám, když se to někomu líbí a nepoznal nic jiného dobře mu tak: R. S.

Příspěvek: #1365

Nevím jakou máš metodiku od p.Řeháčka.Ale já koupil od něj tuhle metodiku za pěkně drahý peníz
a vůbec se mi nezdála jednoduchá.
Mluvím o tom jarním přesouvání přepážky,po dvou třech dnech kontrol a rozšiřování,dávání rámků s mezistě-
nama.Vím ,že to jde udělat i jinak,jednodušeji.
Já totiž tvrdím jedno ,podívám se,poslechnu,po případě přečtu,posoudím jestli mi to něco dá.
Pak vyzkouším a jestli mi to sedí tak to použiji.
Dobře ,že jsi vzpomněl p.Kolomého,kde jsou ty doby kdy doporučoval jen jednoduchý úl bez uteplení.
Ty doby jsou již pryč.
Ale nemůžeme říci ,že je to špatný úl.Jen mu po jeho zkušenostech neseděl.Přešel na jiný.
Proto když p. Sedláčkovi to tak sedí,věř mu.
Nepomlouvej,to je složitý a ten......
Vyber co pasuje Tobě a drž se toho.......... F.V.

Příspěvek: #1366

(26.03.2015 11:22)Rudolf Stonjek napsal(a):  No já přežil asi 3 přednášky M. S. ještě na Praze 5, a pak jsem se cestou na Dadant klub zastavil v Bučovicích protože tam probíhalo školení na téma kombinované včelaření a měĺ jsem to při cestě. V Praze o přestávce odešla skoro 1/2 zúčastněných, v Bučovicích jsem si začal myslet, že se jmenovaný zbláznil . Má smůlu, že je vždycky min o 10 let pozadu a to se to pak stěží dohání. Zatímco nyní pracně zjistil, že zateplený úl má spousty výhod a oslavuje se velikostí svých myšlenek ve Včelařství., př. Kolomý již to hlásil v dobách kdy měl asi 400 včelstev a dokonce vyjádřil kolik mu izolace "vydělává" peněz. Bylo to hodně, žel číslo jsem zapoměl. Nyní ho oslovuje včelaření v Dadantech a to asi 15 let po Řeháčkovi, který k tomu navíc dodal špičkovou a jednoduchou metodiku která skvěle funguje a ne tyhle srágory. Takže snad jen výroba silně předražených úlů z pěny se mu dá v kombi včelaření přičíst k dobru. Ale jak říkám, když se to někomu líbí a nepoznal nic jiného dobře mu tak: R. S.

Cítím v tomhle příspěvku spíš osobní animozitu než že bych se dočetl nějaké věcné argumenty...

Příspěvek: #1367

Dnes jsem otevřel časopis Včelařství č.5. Po letmém přelétnutí článků mě zaujala strana 166 a článek MUDr. Hubače. Je umístěn v rubrice Ze včelařské korespondence. Adresován je váženému panu řediteli. Bohužel už nám zůstalo utajeno kterému.

V boldu je uveden mezititulek: "Nejsou hlavním cílem Pracovní společnosti nástavkových včelařů (PSNV) pouze peníze? Není prostředkem k jejich cíli snížit zavčelení ČR?"

Článek je protkaný chaoticky uváděnými fakty, pseudoargumenty a exaltovanými myšlenkami, které jsou vytrhané z kontextu. Posléze z nich autor plodí eintopf, který docela zapáchá. Je nabíledni, že dopis je psaný denunciačně (cíl PSNV je, aby se dotace rozdělovaly mězi několik členů, z toho autor odvozuje, že bude málo včelařů, dále budou vyšší ceny medu, tudíž PSNV vůbec nezáleží na opylení území ČR), brnká libozvučně na strunu SVS a ČSV (Bez aktivního přístupu SVS bychom neměly tak dobré zavčelnení v ČR.).
Vzato dohromady jsem si připadal, jakobych se vrátil před rok 1989 a četl příspěvěk soudruha z lidu. Měl jsem v poslední době pocit, že se časopis mírně zlepšuje, ale toto mě vrátilo do reálného vidění světa. Jelikož nechápu, jak toto může soudný redaktor pustit k uveřejnění!!!

Příspěvek: #1368

Dnes bych soudnému redaktorovi vinu za uveřejnění názoru nedával. To bychom se skutečně vraceli před rok 1989. Mě ty žabomyší války mezi PSNV a ČSV připomínají ten špatný vtip z období II sv. války, kdy jeden den dobili kótu partizáni, druhý den Němci pak opět partizáni a pak se hajnej naštval a vyhnal je všechny.
Ptám se? O co zde jde? Jistě ne o včely. Neměli bychom si zahrát na hajného?
JK

Příspěvek: #1369

Vy si hrajte na co chcete, ale faktem zůstává, že těch faulů ze strany ČSV neustále přibývá. A tato desinformační kampaň bohužel nese své ovoce. Příkladem budiž naše nedávná okresní konference a hysterické reakce na mé členství v PSNV, takže rezignace na fce. a zvažovaný odchod. Nebaví mě to.

Příspěvek: #1370

No, vzhledem k mému členství v PSNV a fci. předsedy ZO ČSV, a kandidatůře na fci v OO ČSV......a dnešní Okresní konferenci..... jsem velmi zvědav na reakce na tuto skutečnost na našem okrese.........Členství v DK už je jen prkotina.

Příspěvek: #1371

(25.04.2015 0:00)climax napsal(a):  ... zvažovaný odchod.

Z ČSV nebo PSNV? Ptám se jen kvůli palci.

Příspěvek: #1372

Já musím říct, že poslední číslo včelaře se velmi líbilo a jen tak dál. Pochopitelně, krom výše zmíněného článku, který zkazil výsledný dojem z časopisu.

Příspěvek: #1373

Mě se to číslo líbí a to že otiskli v rubrice ze včelařské korespondence tenhle dopis mě vůbec nevadí a nechápu ty co tady z toho dělají aféru. Asi by radši měli cenzůru. Je to jen dopis a názor čtenáře. Ale jako pokaždé, kdo chce psa býti....

Příspěvek: #1374

(24.04.2015 22:49)Josef Křapka napsal(a):  Dnes bych soudnému redaktorovi vinu za uveřejnění názoru nedával. To bychom se skutečně vraceli před rok 1989. Mě ty žabomyší války mezi PSNV a ČSV připomínají ten špatný vtip z období II sv. války, kdy jeden den dobili kótu partizáni, druhý den Němci pak opět partizáni a pak se hajnej naštval a vyhnal je všechny.
Ptám se? O co zde jde? Jistě ne o včely. Neměli bychom si zahrát na hajného?
JK

Mělo by se hrát podle právních pravidel státu a né podle jednotlivce tedy nějakého hajného jak ho zmiňujete vy.

• Jednání by měla být u kulatého stolu
• měly by mít rozměr jen konzultační s odborníky (případně zástupci včelařských spolků) a né dávat včelařskému spolku rozhodovací pravomoc
• měly by být transparentní ze strany MZe a SVS - zápisy z jednání a odůvodňování změn a né co známe z tiskových zpráv SVS a tlumočení toho co si přeje třeba ministr zemědělství přes články ve Včelařství
  

Plivejte na PSNV až v době kdy bude členům zakazovat dvojí členství a upírat právo na vyjádření názoru. Ve Včelařství má právo na vyjádření jen ten, který plive na PSNV ( a další "křiklouny a rozvraceče svazu") a druhé straně není umožněno se vyjádřit a to je právě předlistopadová metoda vymývání mozků A CO JE NA TOM NEJHORŠÍ, ŽE JEŠTĚ K TOMU ZA PENÍZE JINÝCH Z VEŘEJNÉHO ROZPOČTU!!!

Příspěvek: #1375

Jaromíre, na koho plivu? Nepřipadá Ti to, že jsou oba ať již ČSV tak PSNV jako malí kluci na pískovišti kteří si navzájem rozšlapávají bábovičky?
JK

Příspěvek: #1376

Proč tady jen časopis cenzurujete,buďte aktivní nesouhlasíte s článkem tak napište svůj názor nebo odpověď.
Pošlete ho redakci,když ho zamítnou já budu určitě jeden z mnohých tady na foru, který vám následně pomůže s propagací pokud tam nebudou sprosťárny a věci na trestní oznámení.
Třeba se dočkáme toho,že se v odborném časopise budou tisknou všechny názory na ošetřování včel i ty co nelíbí současnému RV.
Další poznatek do stanov redakční rada odpovědná pouze etické komisy

Příspěvek: #1377

Ten Hubac to snad pise na objednavku... navazi se tam do PSNV skoro v kazdem cisle... prijde mi to celkem trapne a pruhledne. Neprijde mi to jako nazor radoveho vcelare, ale jako cilena ocernovaci kampan. Celkem se mi z toho zveda kufr. A to rikam jako clen CSV a neclen PSNV.

Příspěvek: #1378

Pepo, připadá Ti opravdu, že náš spor s ČSV o systém administrace dotací, kdy my v PSNV tvrdíme, že systém by měl být nastaven přípo a transparentně ve stylu žadatel - poskytovatel, tedy bez administrace jakéhokoli družení, za šlapání báboviček, toto považuješ za žabomyší? To, co je v civilizovaném světě standardem a co my i pro tuzemsko vidíme jako zásadní?
Skutečně si myslíš, že bychom neměli požadovat narovnání rozdílů v počtech chovatelů a včelstev mezi daty ze státní správy a daty ČMSCh? S tím, aby do centrální databáze měli přístup jen vybraní státní úředníci a nikoli též jedno vybrané sdružení?
Skutečně souhlasíš s protiprávní praxí v podmínkách rozdělování krajských dotací, kdy se v některých krajích požaduje jakožto podmínka členství v ČSV?
Pokud to nazýváš žabomyšími problémy, vychází mi, že s tím v podstatě souhlasíš, což mě překvapuje ...
U Anatola mě to naopak nepřekvapuje ...
A to nezmiňuju témata týkající se rovného a pluralitního přístupu ve zdravotní problematice ... (což samozřejmě může být chápáno jako ohrožení některých monopolů, že ...).
Uvidíme, zda v příštím čísle Včelařství vyjde třeba článek, který s tímto textem dr. Hubače bude polemizovat. Musí ho ale napsat nědo z ČSV, protože nám ho neotisknou ...
Je to zajímavé, protože Včelařství je vydáváno také za veřejné penize, tedy i za naše ...
Zajímavé také je, že ještě na začátku ledna si dr. Hubač pochvaloval spolupráci s námi na příloze k nákazové vyhlášce - Preventivních opatřeních a ozdravných opatřeních, na jejich textu spolupracoval za ŠPV. A vyjadřoval naději, že bude dále pokračovat. Hm ... Ale jsme v Čechách.
A pak s někým jednejte u kulatého stolu za takového stavu ...
Pro toho, kdo trochu čte mezi řádky, je jasné, že dr. Hubač nepíše za sebe, že zde je řešen jiný problém ...
Je to smutné, kam až se dá klesnout ...
Ale chápu, že když je někdo zvyký na velení a vedoucí roli, pak, když dojdou argumenty, hodí se leccos ...A čest a sebeúcta jde stranou ...
Jiří

Příspěvek: #1379

Nevím, zda pan podplukovník je ještě podplukovník, nebo zda třeba nepovýšil, ale svého času kandidoval na předsedu ČSV.
Tak co se divíte, přeci se blíží nový sjezd.

Příspěvek: #1380

Zajímavé je, že na takovéto články je v časopise vydávaném za peníze daňových poplatníků místo, ale na Stanovisko PSNV k článku předsednictva RV ČSV uveřejněnému ve Včelařství 1/2015 se místo nenašlo...
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=80

(25.04.2015 7:47)Josef Křapka napsal(a):  Jaromíre, na koho plivu? Nepřipadá Ti to, že jsou oba ať již ČSV tak PSNV jako malí kluci na pískovišti kteří si navzájem rozšlapávají bábovičky?

Pane Křapko, prosím buďte tak laskav a v rámci objektivity ukažte že podobné útočné a demagogické články vyšly také v MV. Dokud je nedoložíte prosím označujte jako malého kluka rozšlapávajícího bábovičky pouze tu stranu, která takovéto podpásovky vydává.

Pokud zde někdo časopis, který si platí ze svých daní, nemá po ruce, tak ten článek najde zde:
http://www.vcelynastrese.cz/soubory/v52015.pdf