Příspěvek: #1461

Příspěvek: #1444RE: Časopis Včelařství
(Včera 19:47)Jindřich Meduna napsal(a):
Vážení a milí oponenti časopisu včelařství. Pokud se Vám nelibí obsah časopisu. Nehaňte a raději nabídněte redaktorům pomoc, odborné články, fotky a podobně. Včelařství je časopisem našim(mimo NB1 - shodou okolnosti nenašel jsem jeho příspěvek ,který by něco nehanilSmile) a jako takový máme možnost zlepšit.
Obráceně k Modernímu včelaři - za ty peníze tedy taky nic moc.
Podotýkám, že toto číslo jsem zatím nečetl, ale rád bych se vyjádřil k pokusu o manipulaci, který zde Jindřich nenápadně umístil ...
Osobně jsem si myslel, že už tyhle pionýrské či svazácké (ČSM - pamatujete? Košile modré - srdce rudá, jak kdysi v mladickém poblouzění napsal P. Kohout a pak se za to pokorně omluvil ...) metody debaty jsou passé, ale nejsou, jak vidno ... Chápu: když chybí argumenty a mysl nahlodává špatné svědomí plné pochybností, jež ale není odvaha ukázat veřejně ... Wink

Snad po dvou měsících jsem nahlédl na toto Forum . Pan Matl opět nezklamal.
Josef

Příspěvek: #1462

A co ty soudruhu, co ty jsi udělal že kritizuješ.

Dva měsíce chybíš a pak jen kritizuješ.

Příspěvek: #1463

Včelařství má 2 měsíce lhůtu na uveřejnění příspěvku! Tak to by byla debata!

Příspěvek: #1464

Mlha napsal: nebo současný stav, který očerňuje jiné včelařské spolky a cenzuruje časopis naopak ve svůj prospěch.

Náhodou Hubač tentokrát pochválil ŠPV, to považuju za průlom. Dosud jsem žádnou zmínku o hnutí Šance pro včely ve Včelařství nezaregistroval.

Příspěvek: #1465

(27.05.2015 20:17)Jose68 napsal(a):  

(27.05.2015 18:31)NB1 napsal(a):  

(27.05.2015 9:12)JKL napsal(a):  Jinak tedy ten úvodník, tak nějak hanící svobodu internetu a sociálních sítí - tedy ty "polopravdy" - je sice neutrálně pravdivý, byť z něj čiší tak trochu odpor nebo obava, že je nad informacemi podávanými ve Včelařství jakýsi veřejný bič, který je navíc necenzurovatelný a tedy potenciálně ohrožující teze oficiálně schválené a vydávané časopisem.

Holt autor neunesl, že existuje svoboda vyjádřování a hledá polopravdy jen někde, ale hlavně u jiných, aby se nehledali u nich.

Autor má též svobodu vyjadřování.

A kde je dán prostor té redaktorce k vyjádření? Nebo s tím Rakouskem - tak včelařské překlady lhali, když uveřejňovali informaci o zákazu? Kdyby vám tedy napsal pravdivý odborný článek jak se včelaří v Rakousku - to bych pak chválil, ale takhle se mi nedaří najít v jeho svobodném vyjádření pravdu.

Příspěvek: #1466

KaJi. ?

Příspěvek: #1467

Když proběhla hen ta Sametová revuluce, psalo se, že musí vymřít generace (nebo dvě?), aby se společnost srovnala a život nebyl dotčen zkušenostmi z totality. Já si myslel, že se tohle týká jen "starých struktur". Ale asi ne. Oni musí vymřít i ti, kdož mají neustálý pocit, že se něco děje za jejich zády, bez jejich vědomí, za jejich peníze a to vše bez možnosti ovlivnění atp.
A i o tom bylo popsáno předchozích 73 stran příspěvků, aniž by se došlo ke nějakým rozumným závěrům. Kdo chce mlátit práznou slámu, nechť se dále na tom podílí.

Příspěvek: #1468

Aha, takže ono se nic neděje. Vůbec, natož za našimi zády ... A teď ještě tu o červené Karkulce ... Oslava nehybnosti, klid na práci, jejda, co mi to připomíná ... ?
Svatá prostoto ... Což takhle podívat se do kalendáře? On už je rok 2015 ...
Mimochodem: to bylo Velké listopadové sametové převrácení. Revoluce teprve bude. Ta vypadá úplně jinak. A to bude jinej cvrkot ...
Já jsem stará struktura a chci už jen svobodu, rovnost, férovost a otevřenost. A to i ve Včelařství, které už nedostávám. Josemu se to nelíbí. Ale to je tak jediné, co k tomu můžu dodat.
Jiří

Příspěvek: #1469

(29.05.2015 13:01)Jiří Matl napsal(a):  Aha, takže ono se nic neděje. Vůbec, natož za našimi zády ... A teď ještě tu o červené Karkulce ... Oslava nehybnosti, klid na práci, jejda, co mi to připomíná ... ?
Svatá prostoto ... Což takhle podívat se do kalendáře? On už je rok 2015 ...
Mimochodem: to bylo Velké listopadové sametové převrácení. Revoluce teprve bude. Ta vypadá úplně jinak. A to bude jinej cvrkot ...
Já jsem stará struktura a chci už jen svobodu, rovnost, férovost a otevřenost. A to i ve Včelařství, které už nedostávám. Josemu se to nelíbí. Ale to je tak jediné, co k tomu můžu dodat.
Jiří

Jiří když ho nedostáváš jako rebelant, máš možnost si ho přečíst zde. Tedy alespoň úvodník doporučuji, protože prý žijeme v době s nejvyšší životní úrovní, kterou jsou historici schopni zpětně vysledovat, v nejdelší dějinné době bez válek. Nemáme problém nakrmit naše bližní. Tak hledáme, vymýšlíme a nacházíme problémy jinde.

(a dodal bych: hlavně nechceme přispívat do Dolu)


a pak otevřeš net a jseš zmatený v čem žijeme "samé polopravdy a lži" jako třeba http://www.novinky.cz/domaci/370658-chud...denne.html.

Příspěvek: #1470

Uhde, Uhde, co mi to jen říká. Aha, to jsou ti co dělali taky pořád ty potíže.

Příspěvek: #1471

Tipoval bych, že ten úvodník psal ctěný pan vedoucí oddělení po půlnoci, jak je mimo jiné napovězeno v textu. Bohužel se mezi řádky line esence starého myšlení, které je výsledkem inbrední deprese šlechtění naší společnosti komunismem a čecháčkovstvím mnoho desetiletí! Je charakterizované zejména stálým hledáním nějakého nepřítele (ať už vnitřního či zevního) neřkuli rozvratníka a neustálou potřebou být připraven se proti těmto prodvratným (sic!) živlům bránit. A že se jich poslední dobou začíná vynořovat stále více ! Proč pořád čteme ve Včelařství variace v různých obměnách na téma: "ČSV si rozvacet nedáme!"? Proč je stálá potřeba dehonestovat neco jiného (alternativního) - např.:"...nesmyslný článek pana Smolíka.., ...autorka článku nezatížena jakoukoliv vědomostí...."? Proč když jsem "tradiční a obrovský" ukazuji podvědomě strach z něčeho jiného?

Řečeno ještě jinak:
Proč má ČSV stále potřebu něco negovat a popírat? A když už ano, proč nebrojí se stejnou vervou například proti:
-nadužívání insekticidů
-proti monokulturám
-proti pyretroidům
-etc?

A proč není ČSV naopak šiřitelka pozitivních ideí, které by do svazu přitáhly další lidi, například:
-PR k veřejnosti stran čistoty včelích produktů (bez exotických medů ale i bez insekticidů)
-vztahem k ekologii a zasazení včely jako kruciální složky ekospolečenství, které se nemusí veřejnost bát
-tlak na státní správu a návod veřejnosti k vysazování stromů, keřů a rostlin významných pro včelu
-podporu výzkumu (nemoci včel - CCD, insekticidy)
- a zmíněno nakonec spolková činnost ve svém ryzím slova smyslu, která de facto byla hnacím motorem v prvopočátku dnešní ČSV
a další?

Odpověd je bohužel tato: Protože by popřela sama sebe!

Je to bohužel boj s větrnými mlýny. Troufám si tvrdit, že moravští a čeští včelaři a včely prostě ČSV nepotřebují a pokud by najednou ČSV hypoteticky zanikla, tak by vznikly evolucí přirozenou cestou spolky nové, nezatížené takovou anamnézou jako ČSV (která ji zdá se paralyzuje) jako před cca 150 lety.

Příspěvek: #1472

(31.05.2015 18:53)Jan Maláska napsal(a):  ... Je charakterizované zejména stálým hledáním nějakého nepřítele (ať už vnitřního či zevního) neřkuli rozvratníka a neustálou potřebou být připraven se proti těmto prodvratným (sic!) živlům bránit.

Jo.

(31.05.2015 18:53)Jan Maláska napsal(a):  Proč pořád čteme ve Včelařství variace v různých obměnách na téma: "ČSV si rozvacet nedáme!"?

Taky jo.

Příspěvek: #1473

Jane Malásko, co tomu řekne Josef až sem za dva měsíce zase zavítá. Že se tady vyrojil druhý Matl.

Takto ten blahobyt nevybudujeme.

Zamyslete se, konstruktivně.

Příspěvek: #1474

(31.05.2015 18:53)Jan Maláska napsal(a):  Tipoval bych, že ten úvodník psal ctěný pan vedoucí oddělení po půlnoci, jak je mimo jiné napovězeno v textu. . . ..

Aha, tak to se musím v duchu Vítkovi omluvit , jak jsem tím v rychlosti listoval, měl jsem za to, že je autorem /šéf/redaktor.

Takto se mnohé vyvstěluje.

Jen bych po své letošní zkušenosti doporučil vysadit acylpyrin a jen pít čas a pozorovat co to udělá. (Myslím, že tam porovnává acylpyrin a Varidol, Gabon atd)
Byl jsem překvapen, vyležel jsem angínu dřív.
Takže bez acylpyrinu a medu (oboje jsem vygooglil, že není pro můj stařecký neduh přínosné) je nejméně stejné jako s acylpyrinem.

Jestli to není podobné i u těch včel.

Příspěvek: #1475

(31.05.2015 18:53)Jan Maláska napsal(a):  ...
Odpověd je bohužel tato: Protože by popřela sama sebe!
...

Toto ovšem neplatí o členské základně (většině je to ukradené) a mnohých ZO (ty si to se slovy "oni by si to tam nahoře stejně rozkradli", "když to musí být", "oni si tam nahoře vždycky něco vymyslí a ..." , prostě vyřeší po svém, aby je nikdo moc neotravoval). Je to spíše o vyšších patrech - tam je nutno trvat na svém, aby to tak nějak politicky vyznělo, že jsou neoblomní jak skála a drží směr.
V přízemních vrstvách sice fouká jiným směrem, ale horních vrstvách určuje směr proudění jakási stabilní tlaková výše.
Doufejme, že konci roku nastoupí tlaková níže a pozmění směr a donese čerstvý svěží vzduch.
Trojí fumigace proti svazovému kleštíku před koncem roku by to mohla vyřešit.

Příspěvek: #1476

(01.06.2015 6:48)KaJi napsal(a):  Aha, tak to se musím v duchu Vítkovi omluvit , jak jsem tím v rychlosti listoval, měl jsem za to, že je autorem /šéf/redaktor.

Takto se mnohé vyvstěluje.

Jestli ono to Karle nebude tím,že v tomto vlákně se vyjadřuje každý kdo má do řiti díru,aniž by časopis držel kdy v ruce. Pokud to nepsal Vít Holenčín pak nevím proč se pod to podepsal. Za mě mohu říci,že situaci vystihl poměrně přesně. Snahu o potlačení svobody slova a podobné nesmysly v tom může vidět jen ten,kdo má potíže s porozuměním psanému textu. A že tu takových je.

Příspěvek: #1477

Škoda, že nemohu tu úvahu na netu najít. Jednalo se o zamyšlení nad svobodou slova. Nevím, zda se týkala cikánů, nebo imigrantů, bylo to nějaké podobné téma. Jádrem bylo to, že existuje diskuse na dané téma. Ale ouha, správný diskutující byl ten, kdo měl souznějící variaci. Ten, kdo měl názor opačný, nesouhlasný, byl označen za xenofoba, rasistu a podobně. Ne, že by neměl argumenty, neuměl je použít, byl mimo téma. Byl rasista a xenofob, protože nesouhlasil. Takže svoboda slova ano, ale jen pro ty, kteří souhlasí?

Tedy pokud časopis jeden napíše "A" a je to svoboda slova, pak časopis druhý může vyjádřit názor opačný "B" , páč požívá téže svobody. Pokud zde voláte po demokracii, pak je to právě tohle.

Příspěvek: #1478

No nevím, nevím. Je mi z těch příspěvků tak nějak všelijak. Proč oplácet stejnou mincí? Redaktor nebo vedoucí nebo co, si jen splnil svou povinnost. Nic jiného neudělal. Proč vás to pohoršuje? Změníte ho? Změníte strukturu svazu, funkcionáře?
To spíš projde velbloud okem jehly.......
Zapomeňme na to, že jsme členy něčeho. Pišme jen za sebe samotné a o problémech včelaření.
Zapomeňme na to komunistické: "Dejte mi lidi, já to udělám, pardon, změňte zákony, já se jimi začnu řídit." Takhle to přeci nefunguje a je to je alibismus.
Vyjděme z ilegality, pokud máme argumenty na to se obhájit a na příkladech dokázat svojí pravdu, efektivnost svého ošetřování včel. atd. atd.
Co myslíte, že by se stalo, kdyby od zítřka všichni včelaři začali kupovat jen za své kyselinu mravenčí (tím ji prosím nepropaguji, ale jen pro ilustraci). Co by se stalo?
Přestaňtme poslouchat bláboly opisovaču opisovačů, lobistů a já nevím koho všeho ještě.
Začněme tlumit kleštíka včas, třeba bodově a to může být klidně i zítra. Třeba tady všichni neví o čem ta varroáza je,. jak nám v tom letos dělá slušný guláš nosema. Tak řešme toto nebo to je příliš?
Začněme používat nejpřesnější diagnostiku a to je diagnostika z poškozených včel (ty ostatní doplňkově samo také). Vždyť přeci je šumák, kolik toho spadne, ale co zůstane a hlavně jak to škodí.
Vážně si myslíte, že veterináři jsou nemyslící tvorové?
Nejsou, tak měňme praxi a uvidíte, že to půjde. SVS chce mít včely v pořádku, tak jako my , tak to i my musíme udělat a ne nějaké organizace, kde je zájem jiný. Tohle za nikoho z nás ale nikdo neudělá.
Poklud si všichni budou schopni opatřit za své u zmiňovanou KM a správně použít, vyřadíme z provozu všechny ty další jedy (MK je také jed, pozor rozdíl mezi lékem a jedem je v dávce) a bude hotovo. SVS se zlobit nebude, když budou včely OK , bude to bleskem i v legislativě.
Tak co, chceme to nebo budeme jen přijímat pravidla hry někoho a brečet tady jak želvy? Dělit a násobit umíme, tak si snad ekonomickou výhodnost dokáže každý spočítat. Vždyť z 1 kg KM si vyrobíte vlastně 25 Formidolů!!, za jakou cenu? 1 kg jsme platili 25,-- (bez DPH) za KM v 55 kg. balení. Ani tohle nestačí???
Pokud se ji naučíme užívat bodově, zminimalizujeme použití jejího množství i na jednu dvacetinu. Totéž je možné i u ostatních prostředků. Není snad tohle racionální a efektivní přístup místo těch nářků a obviňování druhých?
To je na 100%.
Já se včera třeba dozvěděl z vrcholu ledovce, že úhyny vlastně plošné nebyly, protože to byla jen část, 30% organizace, okresu, kraje. Pro mne to plošné je, pro jiného ne. No a co? Mým včelám to nepomůže, tak proč se zdržovat oponováním a diskuzí kolik andělů se vejde na špičku jedné jehly?
Tak tohle jsem vám chtěl zase jednu říct.. VF by se mělo vrátit tak, kde už dlouho není, tedy k věcnému řešení včelaření a organizace bych nechal jejich osudu. Jsou centralisticky stavěné a tak s chovají tak, jak se chovají.
Nevím, jestli jeho účastníci (VF) budou ochotní začít od nuly a .............. nechají spát. Nemá smysl hledat nepřítele jako to dělají ti, které zde kritizujete. Tím přistupujete na jejich hru.
Zpátky ke včelám, to má smysl.
LD

Příspěvek: #1479

Loni 3 litry, letos 6. Oboje za svoje.

Příspěvek: #1480

(01.06.2015 8:53)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(01.06.2015 6:48)KaJi napsal(a):  Aha, tak to se musím v duchu Vítkovi omluvit , jak jsem tím v rychlosti listoval, měl jsem za to, že je autorem /šéf/redaktor.

Takto se mnohé vyvstěluje.

Pokud to nepsal Vít Holenčín pak nevím proč se pod to podepsal.

A tak to jsem rád, že to s tou mojí pamětí není nejhorší. Zmátl mě ten "tajemník" v tom příspěvku.

Ale ten acylpyrin stejně kulhá, předpokládám, že jej autor bere dle své úvahy a zdravotního stavu a ne na základě nařízení nějaké Městké části Praha. A že stejně tak si někdo může dát jen horký čaj s medem. A připustí, že léčená chřipka trvá 2 týdny, neléčená 14 dní.
Stejně tak podle poslední zimy léčená včelstva mají i v ČR úhyny 30% a neléčená 1/3.