Příspěvek: #3001

Výkupná cena 300Kč? To si sa zle vyspal?

Příspěvek: #3002

30 x 10 = 300
Ještě umím počítat. Matematika není ideologie ani spekulace.

Příspěvek: #3003

Vernute, ty jsi musel žít v nějakém skanzenu. Jinak by ti bylo jasné, že vysoká výkupní cena byla dána tím, aby lidi vůnec dávali med do výkupu (jinak by jej prodali Čechům, co jej neměli v krámech každý den a to ještě tak leda rozvařenou řepku). Byla to jedna z mála věcí co se dala vyvézt bez ekonomické ztráty na západ za valuty.
Byli jsme prostě tam kde je dnes Ukrajina, a další chudé země, tam je dnes 2€ za kilo nebo 2USD to samé jako tehdy 35Kčs tady. Tehdy to bylo oficiálně 7DM (západních marek) a neoficálně 1,5DM.

Tak na tom ten socialismus byl a je v podstatě ukázka současné platové úrovně,. že dneska je 1€ (1,7DM) pro našince částka, za kterou to do výkupu určitě nedá. Dřív by se za to utloukl. Kdyby za to dostal DM be výkupu.

Příspěvek: #3004

Nevím kde jste žil Vy, ale já jsem žil v Československé socialistické republice, která vyvážela do zahraničí, a to i na západ, mnoho různého zboží. Proto jsme také nebyli zadluženi jako jsme zadluženi dnes.
A jestli stát med dotoval, to mě nezajímá, prostě výkupní cena byla vysoká a pro včelaře tedy výhodná (narozdíl od dnešní doby) a včelařit se mu tehdy vyplatilo mnohem více. Dnes Brusel dotuje zemědělskou produkci některým vyvoleným státům, které jsou součástí EU na úkor jiných a naši zemědělci pak nemohou konkurovat těmto dotovaným dováženým komoditám ani na našem trhu. U nás v krámu byl med vždy a ve městě byla i včelařská prodejna kde bylo medu habaděj.
Naopak já neprodávám do výkupu med v dnešním kapitalistickém "hospodářstí" kdy bych jej prodal pod cenou a pak by jej výkupce spekulant moh vyvézt někde třeba do Německa a tam prodat za tu tržní cenu okolo těch 300 nebo i mnohem více. Za 190 i více si prodám svůj med sám, nemám s tím problém. Místo kvantity produkuji kvalitu.
V tomto roce již nepůjdu pod 210 Kč.
A nesrovnávejte nás s Ukrajinou, je to nesmysl a od Vás lež jako věž. Ukrajinu oligarši rozkradli po rozpadu SSSR a rozparcelovali si mezi sebou jednotlivé části. Ukrajina se zmítá v občanské válce, která tady zatím nikdy nebyla a na Ukrajině se dnes veřejně hailuje a fašisté tam i bijí staré veterány z druhé sv. války, když ti jdou uctít své padlé spolubojovníky na výročí oslav konce druhé. sv.
Takové pohádky co tu píšete si vykládejte svým dětem nebo vnukům, ale ne mne, protože já jsem tu žil a tak vím jak tu bylo a může srovnávat.
A matematika stále platí... 30 x 10 = 300

Příspěvek: #3005

A i výkony v práci se desetkrát zvedli?? Jednoduché pro propagandu ... že všechno krát deset. Cukr stál 7,30Kčs a dneska ho máš za 73,- Kč ?? Asi ne, tak dále, dříve stálo "naše" dřevo podle kvality 2500,- Kčs za kubík a dneska ho máš za 25000,-Kč ?? Taky asi ne. Dovolenou jsi udělal v Jugošce za 10.000,- Kčs a v NDR za 4.000,- Kčs a dneska to máš za týden do Chrorvatka za 100.000,- Kč a k Baltu na Rujanu za 40.000,- Kč ?? No luxus hotel na Rujanu máš za těch 1000,- € v pohodě ale pod stanem to je furt za 150,- € v luxus kempu a Chorvatsko děláš za 500,- € komplet. Tak že není pravda že vše x10.

Příspěvek: #3006

Co tak se vrátit k normální komunikaci a reálně se pobavit o nastavené ceně pro letošek.
Když neberu řepku(většina mého okolí-zákazníků to nepovažuje za med )tak květový 140 pasta 150 a medovice 150 při odběru 10kg + sleva 10Kč /kg
co tomu říkáte -u mne tedy ani dolů ani nahoru
to rejpnutí do řepky neberte vážně...žádná tu není.....možná ale skutečně dobře

Příspěvek: #3007

...150 Kč/kg mi pro začátek prijde jako seriózní cena pro zákazníka i pro včelaře....

od začátku roku jsem napočítal cca 60 hodin práce...a nejméně 2x tolik mě ještě čeká...
...to by se při 15 včelstvech mohlo rentovat...

Příspěvek: #3008

To,že je řepkový med méněcenný je blud a vůbec nechápu proč ho šíří i včelaři. Možná to dělají ti,co ho nemají.

Příspěvek: #3009

(22.05.2016 18:58)vernut napsal(a):  Nevím kde jste žil Vy, ale já jsem žil v Československé socialistické republice, která vyvážela do zahraničí, a to i na západ, mnoho různého zboží. Proto jsme také nebyli zadluženi jako jsme zadluženi dnes.

SKutečně by mě zajímalo v jakém podniku mimo realitu jsi pracoval. Ty ji znáš jen z Rudého práva a i tam byly trochu náznaky reality.

Já u toho blahobytu byl, vím s jakou ekonomickou ztrátou jsme vyváželi na západ a jaký byl problém dostat zaplaceno z východu. Proto to taky skončilo, rozpadly se východní trhy - tedy skončily v insolvenci včetně hlavního - SSSR. Za ropu a plyn se platilo v tvrdých, a jinak nebylo kromě vodky co dovézt. Tam jsme naopak mohli a museli vyvézt cokoli=vše, jen na ty platby jaksi . . . . . tedy nebylo co brát zpět.

Už jenom z toho, že pro tebe je zázrak, že si někdo koupil za rok práce/včelaření auto je vidět jak máš posunuté hodnoty.
Vloni si je mohl koupit každý kdo vytočil dvě tuny a dal do výkupu (stejně jako za sociku, ale tehdy to bylo lepší rozepsat na příbuzné, přeci jen, - neprovokovat), nebo 1200kg a prodat v malém . To se tehdy moc nesmělo. Hraničilo to s trestným činem, tedy několika.
A pokud se neflákáš tak za pár měsíců z výplaty si je taky pořídíš. Ani nemusíš včelařit.

Příspěvek: #3010

Když čtu Vaše výmysli, fantas, zjišťuji, že jakákoli diskuse s Vámi je ztráta času.
Máte tu hlavu zcela promytou kapitalistickou propagandou a lží.

Příspěvek: #3011

Proč - mě jen učili počítat. Jsem generace bez kalkulaček, než je začali z kapitalistické ciziny dovážet. A než jsme je začali v Tesle vyrábět (i u toho jsem byl. Měly i budík. A stála 2 500Kčs. Měsíční výplatu dělníka. )

Ve výkupu byl med za 35Kčs, škodovka na pořadník a po složení plné zálohy cca 55 000Kčs po roce čekání. Takže skoro dvě tuny medu a včelař mohl mít auto jak píšete.
Loni bylo u nás ve výkupu 100Kč, mám dojem, že nějakou lacinou Dacii atd seženu pod 200 000Kč. Takže z pohledu včelaře se nic nezměnilo, jen mu to auto nikdo nezávidí. Stejně jako tu Jugošku.

Průměrná mzda na konci sociku 3200Kčs, tedy skoro dva roky na tu škodovku, dneska je to asi 25k, tedy asi 8 měsíců na tu Dacii.

Mimochodem, že se rozkradlo ČSSR, jak říkáte konci sociku u nás, to chápu, ale jak se rozkradlo celé vzkétající RVHP? Až na tu Kubu, to mi vysvětlete. Všude udělali soudruzi nějakou chybu?

Příspěvek: #3012

Tento rok bude medu zrejme prebytok, výkup padne dolu s cenami.

Příspěvek: #3013

(22.05.2016 20:26)Vítězslav Richtr napsal(a):  To,že je řepkový med méněcenný je blud a vůbec nechápu proč ho šíří i včelaři. Možná to dělají ti,co ho nemají.

Ja to chapem a plne suhlasim. To, co sa vacsinou mysli pod oznacenim repkovy med je naozaj prakticky monokulturny zahusteny nektar z repky, lebo tu toho kvitnu stovky hektarov a vcely vtedy na ine zdroje kaslu. Ine medy su vo vacsine pripadov vyrazne viac namixovane a to je podla mna pre konzumenta prospesnejsie. To je jeden dovod. Druhy dovod (subjektivny) - rychlost krystalizacie. Treti dovod (hlavny) - zo vsetkych medov ten repkovy pochadza z najviac chemicky osetrovanej kultury, kde sa strieka aj do kvetu. Aj samotne vcely su z toho uplne zblbnute a pocas znasky casto neobvykle agresivne. To aj slnecnica je na tom dost lepsie. Preto takyto druh medu som nevytacal, ked tak - zostal ako medna komora. Ak by sa ale repka nicim nestriekala, nemal by som s tymto medom problem.

Příspěvek: #3014

A tie postreky sú dohľadateľné aj v mede? Koľko rezíduí z postrekov v tom mede ostane a sú detekovateľné? Okrem toho, repkový med obsahuje určité typy aminokyselín, ktoré iné medy nemajú. Monokultúrne medy sú predsa aj iné (pohánkový, pestrecový, slnečnicový, agátový...), argument o monokultúre teda pokryvkáva, nedá sa z toho odvodiť kvalita medu. Rýchlosť kryštalizácie je síce veľká a zákazníkov odrádzajúca, ale to len tých, ktorý medu nerozumejú. V tomto smere treba zákazníkov vychovávať, aby pochopili, prečo med kryštalizuje a že to nie je vada. Opačná cesta - nechať ich v omyle, že kryštalizáciou sa ničí kvalita a robiť len nekryštalizujúce medy, je neefektívna a nepravdivá. Čo sa týka toho chemického ošetrenia repky, treba urobiť analýzu medov na rezíduá a potom argumentovať chémiou. Ono to totiž môže byť pokojne tak, že v tom mede žiadne stopy po postrekoch nebudú. Môže to dopadnúť podobne ako dopadli v Nemecku medy z okolia diaľnic. Nie len že neobsahovali viac škodlivín ako medy z chránených území, ale niektoré dokonca obsahovali viac zdraviu prospešných látok. Robili sme aj na Slovensku výskum včelieho peľu a iných produktov i včelích tiel (xrf spektormetriu tkanív) v okolí Ružomberka a žiadne alarmujúce výsledky nevyšli. Zdraviu škodiace látky v drvivej väčšine prípadov ostávajú v tkanivách dospelých včiel a v peli. Šanca, že sa dostanú do medu je minimálna.

Příspěvek: #3015

(23.05.2016 9:42)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  A tie postreky sú dohľadateľné aj v mede?

To je úplně jedno. Mě stačí, že vím, že se stříkalo. A už mi to tolik nechutná.

Příspěvek: #3016

Tak to musíte žiť na pránickej strave. Lebo ak chodíte do obchodu a kupujete bežné potraviny tak sa s chemicky ošetrovanými potravinami živíte bežne. Žiaľ. Bolo by super nekŕmiť sa nimi, ale to by sme museli celkom zrušiť konvenčné poľnohospodárstvo. To bez chémie nerobia nikde.

Příspěvek: #3017

Myslím si, že tady jde o to, jaká je nabídka na trhu ve velkoobchodě. Tam podle inzerátu v MV nebly moc nízké ceny.Podstatnější věc je jak to vnímá zákazník.
Řepka nyní díky Babišovi je už úplně profláklá, navíc se často píše o tom, jak jsou včely tráveny postřiky řepky,
Takže zatímco za jinou monokulturu je zákazník ochoten i připlatit, tak tady je navíc ještě světlá barva, krystalizace atd.
A navíc květových medů je u nás přebytek a lidi chtějí "tmavé".

Příspěvek: #3018

(23.05.2016 10:04)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Bolo by super nekŕmiť sa nimi, ale to by sme museli celkom zrušiť konvenčné poľnohospodárstvo.

A radikálně zredukovat populaci.

Příspěvek: #3019

......ano, lidi chtějí tmavé a pastové, tak proč toho pastování nevyužít právě u řepky. Za tři dny je ve skle (dál netuhne) a mám ho vždy první vyprodaný a ohlasy jsou neskutečně pozitivní ..... jen kdyby tady bylo víc žluto.

Příspěvek: #3020

(23.05.2016 10:04)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Tak to musíte žiť na pránickej strave. Lebo ak chodíte do obchodu a kupujete bežné potraviny tak sa s chemicky ošetrovanými potravinami živíte bežne.

O tom není pochyb. Prostě, když to vidím (například když stříkám doma rajčata), už to není ono.

Vrátím se k ceně medu. Myslím , že tady mám jednu velkou výhodu. Když budu chválit svůj med před zákazníkem (obhajovat cenu), můžu směle říct: "včely nemají v doletu chemicky ošetřované plodiny" . (pole)
Co je lepší? Chválit řepku a tvrdit, že medu nic není? Monsanto taky tvrdí, že jejich produkty jsou OK.