Příspěvek: #3021

(23.05.2016 10:23)vocho67 napsal(a):  O tom není pochyb. Prostě, když to vidím (například když stříkám doma rajčata), už to není ono.

Co oči nevidí........
Tady lze doporučit jen jedno. Nepěstovat rajčata doma a chodit kupovat ty dobré a zdravé do supráku....
Med samozřejmě také.......

Příspěvek: #3022

(23.05.2016 10:09)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(23.05.2016 10:04)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Bolo by super nekŕmiť sa nimi, ale to by sme museli celkom zrušiť konvenčné poľnohospodárstvo.

A radikálně zredukovat populaci.

Ještě že NB1 odsud vysmah, udal by vás že nabádáte k šíření nenávisti!

---

(23.05.2016 10:33)Tom-Z napsal(a):  

(23.05.2016 10:23)vocho67 napsal(a):  O tom není pochyb. Prostě, když to vidím (například když stříkám doma rajčata), už to není ono.

Co oči nevidí........
Tady lze doporučit jen jedno. Nepěstovat rajčata doma a chodit kupovat ty dobré a zdravé do supráku....

Posmíváte se tomu. Ale. Já skutečně senzoricky neumím rozpoznat rajčata (a nejen ta) stříkaná z velkovýroby a domácí. Navíc už dávno neexistují odrůdy přirozeně odolné, ale jen ty, které se bez postřiků nedají vypěstovat. Pak je celkem pošetilé doma pěstovat cokoliv, je to pak nejméně 10 x dražší, tedy kdo si to umí spočítat, (ti ostatní si myslí, že něco ušetřili), protože zdravěji to doma nejde, jak jsem dokázal výš a na chuť není rozdíl, pak jaký je důvod se s tím doma crcat?.

A ještě jeden logický postřeh podle zdravého selského rozumu. Ničí se příroda, práškuje se a stříká na polích, jídlo je kontaminované a životní prostředí zničené? Ale statistiky jasně tvrdí, že se prodlužuje lidský věk a zkvalitňuje se život, hlavně ve stáří. Z toho nemůže logicky nevyplynout, že je třeba huntovat přírodu ještě víc a stříkat pole ještě víc. Dokud bylo vše "zdravé" a nestříkané, lidi kapali předčasně!

Takže výše uvedený fór není ani tak moc fórem, je nutné brát svět kolem sebe rozumně a nepřehánět to ani ono. A jíst nestříkané potraviny nejde, snad v Africe, kdo se tam vystěhuje?

Příspěvek: #3023

(23.05.2016 9:42)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Rýchlosť kryštalizácie je síce veľká a zákazníkov odrádzajúca, ale to len tých, ktorý medu nerozumejú. V tomto smere treba zákazníkov vychovávať, aby pochopili, prečo med kryštalizuje a že to nie je vada.

Z vašeho, víc než rozumného příspěvku si dovolím zareagovat jen na vypíchnutou větu. (dvě věty)

Obávám se, že výchova zákazníka se jaksi míjí účinkem. Zákazník je, co jenom já pamatuju, vychováván 50 let a furt ne a ne to pochopit!

Takže. Vychovávat, jako třeba ČSV na stránkách Včelařství je (jak to říct slušně a nežalovatelně?). Když ještě navíc si nikdo z nevčelařů nemůže časopis koupit. Několikrát jsem to říkal dr. XY osobně i na jeho přednáškách, že vychovávat vychované je, jak to napsat slušně?
Marnost nad marnost...

Jsem zastáncem členství v ČSV, ale kritický jsem k jeho "práci" velmi, zvlášť v některých případech (uměl bych jich tu vyjmenovat několik). Ale toto není o ČSV a tak nechme tuto souvislost stranou a zpátky k vašim tvrzením.

Děláme všichni jednu zásadní chybu. Tím, že jsme včelaři a že o medu víme vše a nebo stokrát víc než běžná veřejnost, neumíme myslet jako ta neobeznámená veřejnost. Otázka zní, co je med? Sladidlo! A co stojí cukr v akci? 10 Korun? A já, zedník (pokladní, metař, uklízečka, šofér, ukrajinský dělník atd.) mám dávat 160 Kč za něco, co lze nahradit cukrem za 10 Kč? Jó, že je to zdravější? Hm a žijí déle a líp ti, co sladí medem? Ne? Aha!

A že mám pravdu, absolutní pravdu dokazuje fakt, že i když lidi vědí, že v párkách není ani JEDNO procento masa, ale stojí 60 Kč/kilo, jsou vykoupené nejdřív a párky s deklarovanými 90% masa za 140 (a taky mnohem víc) tam leží jako mrcha že?

Takže. Než se snažit převychovat nepřevychovatelné, či vzdělat nevzdělatelné, je nutné si najít takovou klientelu, která sama ví co chce a které není potřeba nic vysvětlovat. Je celkem trapné muset někomu vysvětlovat něco, co on není ochoten (nemá na to) a nebo schopen (taky na to nemá, ale jinak) pochopit.

Příspěvek: #3024

(23.05.2016 11:14)tom.50 napsal(a):  Je celkem trapné muset někomu vysvětlovat něco, co on není ochoten (nemá na to) a nebo schopen (taky na to nemá, ale jinak) pochopit.

To je přesně ten důvod,proč si nakonec většinu svých příspěvků na zdejším fóru rozmyslím a nereaguji,ač se mi původně chtělo.

Příspěvek: #3025

Mám pár zákazníků, co nechtějí tekutý med. Asi jsou špatně vychovaní.

Příspěvek: #3026

Hodně zákazníků chce tekutý med. jen malé % ví co a jak a je jim to jedno, nebo to spíše pochopili.
Moc lidí tady nezná pastovaný med, pořídil jsem pastovačkua pastuji většinu květové produkce. Bohužel, abych na to lidi naučil jsem nasadil cenu stejnou jako na ostatní medy. Ale lidi se naučili a je jich dost, co ho cíleně vyžadují. A mám klid, čásk květového prodám okamžitě po vytočení, zbytek napastuji.

Příspěvek: #3027

(23.05.2016 10:34)tom.50 napsal(a):  Navíc už dávno neexistují odrůdy přirozeně odolné, ale jen ty, které se bez postřiků nedají vypěstovat. Pak je celkem pošetilé doma pěstovat cokoliv, je to pak nejméně 10 x dražší, tedy kdo si to umí spočítat, (ti ostatní si myslí, že něco ušetřili), protože zdravěji to doma nejde, jak jsem dokázal výš a na chuť není rozdíl, pak jaký je důvod se s tím doma crcat?

Jako prd. Mám venku na záhoně 7 odrůd a jsem si jistej že rostliny vydrží bez jediného postřiku do konce listopadu.

(23.05.2016 10:34)tom.50 napsal(a):  Pak je celkem pošetilé doma pěstovat cokoliv, je to pak nejméně 10 x dražší, tedy kdo si to umí spočítat, (ti ostatní si myslí, že něco ušetřili), protože zdravěji to doma nejde, jak jsem dokázal výš a na chuť není rozdíl, pak jaký je důvod se s tím doma crcat?

To je jak s medem. Koupit si ho od souseda vyjde taky desetkrát levnějc než se s ním crcat doma za barákem. I když to rajče mě stojí snad jen eletriku pro čerpadlo. A medu neprodám jedinou sklenici ztekuceného.

Příspěvek: #3028

(22.05.2016 20:26)milan.hula napsal(a):  ...150 Kč/kg mi pro začátek prijde jako seriózní cena pro zákazníka i pro včelaře....

od začátku roku jsem napočítal cca 60 hodin práce...a nejméně 2x tolik mě ještě čeká...
...to by se při 15 včelstvech mohlo rentovat...

To tam počítáš i brouzdání na fóru a předpovědi počasí o zimě? Já mám 17 včelstev, už sem 2x rozšiřoval, dělal matky a asi 20 oddělků a sem asi na 25 hoďkách.. Ale to je asi tím že včelařím druhou sezonu a moc se kochám..

Příspěvek: #3029

Letošní med prodáváme aktuálně za 160Kč/kg. Ten loňský jsme prodávali taky za tuhle cenu a došel asi v únoru, na druhou stranu včelstev máme jednou tolik, tak medu snad bude víc. Tahle cena se mi zdá přijatelná pro včelaře i kupujícího. Na medu je příjemné že se nemusí prodat hned a dobře se skladuje.

Příspěvek: #3030

U nás na Orave sa ešte sčasti dopredávajú minuloročné zásoby - 6 eur kilo. Ja som na tento rok dal cenu prvého tohoročného medu zatiaľ tiež 6 eur kg (len sa tak po ňom zaprášilo, čo som ani nečakal), ale letný med už pôjde po 8 eur. Dokonca som zistil, že jeden podnikavec odo mňa vlani kúpil väčšie množstvo medu za 6 eur a potom ho predával na dolniakoch po 10 eur. Mohol mi o tom aspoň povedať. Ale zase zachoval sa fér, etikety nechal moje a pôvod medu nezapieral, naopak, hrdil sa, že je priamo z oravských hôr.

Příspěvek: #3031

Takovému obchodníkovi byste měl líbat ruce, tohle by se vám u nás asi nestalo. Konkrétně mě by to ani nenapadlo to po někom chtít (vím, že vy jste to po něm nechtěl) a jakmile by chtěl větší množství ve spotřebitelském obalu, sám bych nabízel slevu. Můj kámoš prodával vloni za 150 a přijel k němu nějaký cizí pán a poptával metrák na zkoušku a zda by mu ho dal po 120, dohodli se na 130 s tím, že pán může zkusit 160 a víc. Za 130 bez starostí s odbytem a po metrákách najednou bych to bral taky. Vlastně to tak mám, prodává mi to v Praze dcera, pro ní za 120 a prodává za 160.

U nás ve vsi lidi dělají, že o medu ještě neslyšeli, jsou to ti konzumenti párků bez masa, tak proto. Chodí jen jeden starý pán a kupuje pár kilo pro mladé do Prahy. Nikomu nic ve vsi nenutím, nenabízím. Jo, vlastně chodí ještě jedni manželé, co odtud pocházejí a občas sem přijedou na chalupu, je jim k 90 a ti si kupují med od nás nových a libují si, že se ve vsi už zase chovají včely a že už zase mají ke komu chodit pro med, jako byli celý život zvyklí.
Ale to sem asi ani nepatří, to jsem se jen tak zasnil...

Příspěvek: #3032

On mi nepovedal, že to chce predávať. Prišiel s tým, že kúpi väčšie množstvo pre seba a príbuzných. Cenu nezjednával, vedel aká je a nijako sa nesnažil o zľavu, prišiel, povedal koľko chce, naložil do kufra, zaplatil a odišiel. Ja som sa o tom, že to predáva ďalej, dozvedel od jedného známeho, ktorý si od neho med kúpil a až doma zistil, že je to môj med Potom si ho položil do špajze veľa fliaš s medom odo mňa

Příspěvek: #3033

Keď ja dakomu predám med tak mňa ani nezaujíma čo s ním bude robiť

Příspěvek: #3034

Ano. Sdílíme stejný svět. Vy ho vidíte jak vás vychovali a já zase, možná, trochu jinak. Nebudeme se přece kvůli tomu napadat, že ne?
Za sebe jsem rád, že vidím věci kolem nás jinak než vy Merkuri, věříte mi to?

Příspěvek: #3035

A čo mám vidieť inak veci?

Příspěvek: #3036

(24.05.2016 10:32)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  On mi nepovedal, že to chce predávať. Prišiel s tým, že kúpi väčšie množstvo pre seba a príbuzných. Cenu nezjednával, vedel aká je a nijako sa nesnažil o zľavu, prišiel, povedal koľko chce, naložil do kufra, zaplatil a odišiel. Ja som sa o tom, že to predáva ďalej, dozvedel od jedného známeho, ktorý si od neho med kúpil a až doma zistil, že je to môj med Potom si ho položil do špajze veľa fliaš s medom odo mňa

Naprosto normální. Nechápu co je na tom neetického.

Byl to jeho med. SPíš je překvapující ta důvěra, že šel s cizím zbožím na trh beze smlouvy o odpovědnosti za škody při nekvalitě zboží atd.

Příspěvek: #3037

Byl to jeho med. SPíš je překvapující ta důvěra, že šel s cizím zbožím na trh beze smlouvy o odpovědnosti za škody při nekvalitě zboží atd.

Všechno bych na tom hnusném liberalizmu snad přežil, ale tohle, co milý KaJi píšete, je ten důvod, proč je svět mnohem hnusnější než ten socík. Jen lidi jako Vernut nechápou podstatu toho hnusu a myslí, že lepší mezilidské a společenské vztahy byly důsledkem socialistické ekonomiky. Ne, byly důsledkem pořádku a jasných, pro všechny závazných pravidel, kdy se všichni se všemi navzájem nehonili po soudech!

Mrzí mě že vy, vzdělaný člověk považujete tuhle pávníkokracii za normální svět. Vám se to snad i líbí...

---

Mě se hnusí svět kde všichni číhají na něčí chybu a hned se ho snaží udat, napadnout a vyždímat. Já bych raději žil v bezpečí a ne žít furt s damoklovým mečem napřaženým nad hrdlem. Komu se toto líbí by měl snad vyhledat odbornou pomoc. Za komoušů tohle rozhodně nebylo!

Příspěvek: #3038

(24.05.2016 12:54)KaJi napsal(a):  

(24.05.2016 10:32)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  On mi nepovedal, že to chce predávať. Prišiel s tým, že kúpi väčšie množstvo pre seba a príbuzných. Cenu nezjednával, vedel aká je a nijako sa nesnažil o zľavu, prišiel, povedal koľko chce, naložil do kufra, zaplatil a odišiel. Ja som sa o tom, že to predáva ďalej, dozvedel od jedného známeho, ktorý si od neho med kúpil a až doma zistil, že je to môj med Potom si ho položil do špajze veľa fliaš s medom odo mňa

Naprosto normální. Nechápu co je na tom neetického.

Byl to jeho med. SPíš je překvapující ta důvěra, že šel s cizím zbožím na trh beze smlouvy o odpovědnosti za škody při nekvalitě zboží atd.

Ja si za kvalitou svojich produktov stojím. Nekvalitu nepredávam. A myslím, že on to vedel tiež. Ja sa na neho nehnevám. Neetické by bolo, keby zatajoval pôvod a hral to na to, že je to jeho med. Práve ponechanie mojich etikiet a nezatajenie pôvodu medu bolo od neho fér. Keby mi povedal, že to chce ďalej predávať, za takýchto podmienok by som vôbec neprotestoval, práve naopak.

Příspěvek: #3039

(24.05.2016 13:02)tom.50 napsal(a):  Mě se hnusí svět kde všichni číhají na něčí chybu a hned se ho snaží udat, napadnout a vyždímat. Já bych raději žil v bezpečí a ne žít furt s damoklovým mečem napřaženým nad hrdlem. Komu se toto líbí by měl snad vyhledat odbornou pomoc. Za komoušů tohle rozhodně nebylo!

..............toto klidně stokrát podepíšu.

Příspěvek: #3040

(24.05.2016 13:02)tom.50 napsal(a):  Byl to jeho med. SPíš je překvapující ta důvěra, že šel s cizím zbožím na trh beze smlouvy o odpovědnosti za škody při nekvalitě zboží atd.

Všechno bych na tom hnusném liberalizmu snad přežil, ale tohle, co milý KaJi píšete, je ten důvod, proč je svět mnohem hnusnější než ten socík. Jen lidi jako Vernut nechápou podstatu toho hnusu a myslí, že lepší mezilidské a společenské vztahy byly důsledkem socialistické ekonomiky. Ne, byly důsledkem pořádku a jasných, pro všechny závazných pravidel, kdy se všichni se všemi navzájem nehonili po soudech!

Mrzí mě že vy, vzdělaný člověk považujete tuhle pávníkokracii za normální svět. Vám se to snad i líbí...

---

Mě se hnusí svět kde všichni číhají na něčí chybu a hned se ho snaží udat, napadnout a vyždímat. Já bych raději žil v bezpečí a ne žít furt s damoklovým mečem napřaženým nad hrdlem. Komu se toto líbí by měl snad vyhledat odbornou pomoc. Za komoušů tohle rozhodně nebylo!

Protože jsem podnikal a i obchodoval a za své zboží i práci ručil tak jsem si velmi prověřoval čí zboží prodávám či montuji.

V tomto případě, pokud bych si koupil k překupu med od Včelpa bez smlouvy a našli by v něm ATB tak bych cáloval pokutu sám ze svého. A Včelpo je vysmáté.

Co je na tom divného, že si myslím, že má v obchodě fungovat serioznost.

---

Nebo je vám milejší třeba prodejce termosoláru co napíše že za teploměry neručí, že neví jak jsou spolehlivé.

Mám pocit že je to to po čem voláte.