Příspěvek: #5481

Takova hodne dobra analyza to dokaze pretocit na prirodni produkt vznikly prirodnim procesem charakteristicke a typicke vune a koneckoncu bio a ekoprodukt,byt to muze byt sracka jako hrom. Zalezi na tom jak se to hovno poda
Nakonec to muze byt podano tak, ze je normalni kupovat sudy madarsko-rumunskeho medu v Benesove u Prahy a prodavat je dal,coz uz samozrejme neni prodej ze dvora, pokud to nekomu uniklo.

Příspěvek: #5482

(11.08.2020 17:41)JosPr napsal(a):  Ps:kdo to vygooglite, dejte prosim odkaz.Snaha o vydelek na medu muze skoncit i takhle.

Aj tu je rozsudok:
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...zVPITzRv_N

Příspěvek: #5483

(12.08.2020 18:53)Kohout napsal(a):  .... fakt nemůžu tvrdit jakého původu nabízený med byl. Ani mě to nezajímalo....

Když nemůžeš tvrdit, jakého je med původu, pak je původu neznámého.... Ještě bys mohl zkusit tvrdit, žes od neznámého pána dostal nabídku medu známého původu. Jediný kdo by mohl znát původ takového medu je jen ten volající a ani to není jisté.

Příspěvek: #5484

(12.08.2020 21:54)patko79 napsal(a):  Prečo máš stále nutkanie všetko analyzovať???

Všetko ne.
Tomáš psal o nabídce medu neznámého původu.
Zeptal jsem se kdo med neznámého původu nabízí.
Z odpovědi vyplynulo že onen neznámý volající, a že Tomáš neví odkud med pochází (možná proto že jemu nevolal tak se ho nemohl zeptat), ne že nabízí med neznámého původu.
Mně volal ale taky nevím odkud med pochází. Nezeptal jsem se.
Když tedy napíšu že mi kdosi nabízel med neznámého původu je to pravda nebo nepravda?

Příspěvek: #5485

(12.08.2020 22:11)goro napsal(a):  

(11.08.2020 17:41)JosPr napsal(a):  Ps:kdo to vygooglite, dejte prosim odkaz.Snaha o vydelek na medu muze skoncit i takhle.

Aj tu je rozsudok:
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...zVPITzRv_N

To je soudní zrušení rozhodnutí které vydala SZPI zaplatit pokutu 810 tKč proti prodavačům dědečkového medu, povinnost SZPI zaplatit 3 000,- za soudní úkon zrušení jejich rozhodnutí o pokutě.

Má to i pokračování? Byla vyměřena nová pokuta SZPI?

---

Za 85, může to být třeba med s certifikátem z Dolu? Dol vykupuje za 75, tak třeba někdo chce o 10Kč víc. Co víte jestli zde v ČR nevčelaří nějaký včelař s cizím přízvukem, má číslo chovatele a stanoviště a má nadúrodu i v době nedostatku a má český med... Takového medu je plno.

Pokud je normální rušit soudně pokuty SZPI, proč by se někdo bál cokoli nabízet něco po telefonu.

Příspěvek: #5486

On je to soubeh pokut jednotlivych krajskych SPZI za vic nez 5 mega. Ale kdo cte pozorne, uvidi, ze spolecnosti je vycteno, ze nevyvinula zadne usili testovat si med a verila znacce klasa vyrobce....... ..Dnes ten kdo bude reagovat na telefoni nabidku, se pak bude hajit cim, v pripade prusvihu? (a ten je docela na snade).Nejakym lejstrem, dobrou virou,nedostatkem medu,telefonim cislem ze zahozene simky, ktere soud smete ze stolu?
A nemyslim, ze u toho pripadneho soudu bude stat telefonista s cizim prizvukem.

Příspěvek: #5487

(12.08.2020 23:08)gupa napsal(a):  Pokud je normální rušit soudně pokuty SZPI, proč by se někdo bál cokoli nabízet něco po telefonu.

Je skutečně potřeba číst pozorně.Vůbec nejde o zrušení pokuty, ale o stanovení spravedlivé pokuty.

Příspěvek: #5488

žiadna SRO nezaplatí pokutu aj keď to súd nariadii lebo podla zákona ručí za škodu len majetkom SRO ... To že povedia v TV že kolko im hrozi pokuta je len pre hlúpe ovce aby to zbaštili a preto budú v tom nadalej pokračovať..

Příspěvek: #5489

Za urcitych podminek ji muzes uplatnovat i po spolecnicich sro. To, ze polozis sro neznamena, ze Ti jako spolecnikovi neseberou barak.Pozor na to. Proto se prodavaji mnoha milionove dluhy sro. za korunu.

Příspěvek: #5490

Jedna věc je majetek firmy, druhá věc je základní jmění.

Příspěvek: #5491

Nevěděl jsem že se dá prodat dluh.

Příspěvek: #5492

Pre SRO žiadne dlhy neostávajú a jedine papierovo pre VS ktore nikdy nič nevymôžu lebo zákom to nejde a ani nepovolí.

Příspěvek: #5493

nechci vám kazit iluze, ale pokud s.r.o. naseká dluhy a poškodí věřitele a dojde k úpadku a jednatel nebo případně osoby ovládající (a to může být kdokoliv, ne pouze typicky společník) neudělá/-jí vše pro to, aby poškození věřitelů zabránil, tj. nejedná s péčí řádného hospodáře, tak takovou situaci pak řeší paragrafy zákona o obchodních korporacích, insolvenčního zákona, a trestního zákoníku....a žádné základní jmění nebo to, že se jedná o s.r.o, nikoho před odpovědností civilně a i trestně právní nezachrání.
A samozřejmě platí, kde není žalobce, není soudce. Takže když je to věřitelům jedno, tak se nic neděje, ovšem pak i ti věřitelé riskují, že je bude někdo popotahovat, že sami nejednali s péčí řádného hospodáře, nebo jak jim ukládají jiné předpisy, pokud to zrovna nejsou lidi, ve smyslu občan z ulice, který se zodpovídá jen doma své rodině.

A k prodeji dluhů. Děje se obojí. Prodávají se jak pohledávky, tak i závazky, závazky v podobě předlužených firem pod sloganem "zbavíme vás dluhů". A pak chraň prodávajícího pánbůh, protože ten kdo předluženou firmu koupil, půjde z titulu odpovědnosti za škodu po tom, kdo ty dluhy nasekal a začnou z něj ždímat co půjde..(samozřejmě to předpokládá, že kupujete předluženou firmu od někoho, kdo něco má, abyste ho o to pak odrbali)....což v první řadě bude ten, kdo tu firmu prodal v bláhové představě, že se zbaví dluhů...

Takže pokuty za nekvalitní med se podvodník nezbaví i kdyby med prodával jako s.r.o.

Příspěvek: #5494

To mohu chápat například tak, že prodej Včelpa neskončil +1Kč ale možná -1MKč ?

Příspěvek: #5495

Skoncil vubec? Zatim to pripomina odhozeny bumerang.... Nebyl tam ciste nahodou na zacatku taky nedostatek medu a cizi dodavatelsky prizvuk,ktery z toho vybruslil jeste i u soudu?

Příspěvek: #5496

TomasK1

Ani ja Ti nechcem brať ilúzie, ale aj oje....či s sročkami postúpili na vyšší level, už sa nekradne a nerobia dlhy na jednu veľkú sročku ale na 10 malých. Dokázať niekomu úmysel pri poškodení za 50 000€ a za 5 miliónov € je dosť veľký rozdiel. Polopatisky je rozdiel odrbať dvoch ľudí za 50 000€ ako odrbať 20 ľudí o 5 miliónov. Skončili časy keď to zoberiem na včelárenie firiem ako Medoprodukt, kde odrbali 1000 ľudí a tam už nebol problém im to spočítať.

Příspěvek: #5497

Z vlastní zkušenosti vím, že kolikrát jasná věc skončí na dokazování nebo na procesních chybách. Ale teorie vypadá hezky.....

Příspěvek: #5498

tady jeden starsi clanek z roku 2018 k veci puvodu medu, ktery dodavalo jedno zavedene vcelarstvi v CR a koupilo ho v Nemecku...

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/...a-40255764

---

patko79 & Honzo..mate pravdu, teorie a praxe je jedna a druha vec...ale casto je problem v tom ze neni vule vubec tu teorii=zakonem dane moznosti na strane poskozeneho vyuzit, kdyz si spocte naklady na svuj cas, penize za pravniky atd.
takze tim pak vznika situace, kdy v kombinaci slozitosti veci (nikoliv nemoznosti vec vyresit), k vymozeni prava a satisfakce nedojde.
uplne samostatna kapitola je, pokud sankce ma vymahat nejaky urad, kde ti lide casto nerozumí pravni strance veci a moznostem, ktere pravo dava.

pisu to a vim to na zaklade vlastni zkusenosti.

Příspěvek: #5499

No a když naváži na tvoji předposlední větu - proti úředníkům stojí často lidé, kteří naopak velice dobře ví, co jim naše právo a nepřehledný spletenec zákonů umožňuje.

Příspěvek: #5500

... no a přesně proto už nechodím moc na tohle fórum... krásná debata o ceně medu, co?