Příspěvek: #701

Bych nic neplatil - Formidol je v seznamu VLP ve variantě NEBO a byl nezpochybnitelně aplikován!

Každopádně si to nenechat líbit a i bez právníka je jasné, že včelař povinnosti dostál použitím VLP varianty B!

Jinak díky za zveřejnění a uveřejnění co si kdy použil!

Příspěvek: #702

Já to vidím na oficiální dotaz na SVS Praha zda a jak je to v cajku.
Včelař ošetřoval z hlediska praxe víc než příkladně a v souladu s tím jak se chápe MVO SVS.
Pokud je to na pokutu, ať SVS vysvětlí to NEBO.

ABy všichni za rok věděli, jak mají číst to co SVS nařídí. A věděli jak mají tvrdit, že ošetřovali až budou na výslechu.

Příspěvek: #703

(02.05.2015 18:46)Jiří Matl napsal(a):  Osobně si myslím, že jim tam vadila ta šťavelka. To je ale problém ekonomický. Protože to je efektivní ošetření, ale přímo ohrožuje monopol výrobce vyvíječů a distributora jiných VLP. Ó hrůza ... Ačkoli nám přece všem jde o ty naše včely, přesto se representant monopolu činí, seč může, aby tomu zamezil. Tohle jsou výsledky, ty vidíme, ty jejich tajné aktivity ale nevidíme. Proto nám to někdy přijde poněkud absurdní.
Jiří

Máte pravdu, šťavelka během jednání budila velké emoce, nijak jsem se netajil tím, že mám v plánu v podletí tlumit KM dokud to teploty umožní a v období "bez plodu" 1-2x (dle spadů) sublimovat Oxamatem, který jsem si za tím účelem pořídil.

Příspěvek: #704

Vždy bych to při takových sezeních oddělil.
A bavil se jeen o tom, jak splním jejich nařízení. Tedy vysvětlil to Nebo nějakým schváleným nebo poloschváleným přípravkem.

To co dělám navíc je v takových případech na škodu uvádět, taková jednání málokdy vyvolávají vzdělaní jedinci. A ti co to vyvolávají umí maximálně papouškovat to co do nich nalili na školeních.

Jak u výslechu, říkat jen to co musím a na co se mají právo ptát.

Příspěvek: #705

Po prokousání se několikati horních příspěvků začínám se bát včely chovat.

Příspěvek: #706

(02.05.2015 20:51)KaJi napsal(a):  Vždy bych to při takových sezeních oddělil.
A bavil se jeen o tom, jak splním jejich nařízení. Tedy vysvětlil to Nebo nějakým schváleným nebo poloschváleným přípravkem.

To co dělám navíc je v takových případech na škodu uvádět, taková jednání málokdy vyvolávají vzdělaní jedinci. A ti co to vyvolávají umí maximálně papouškovat to co do nich nalili na školeních.

Jak u výslechu, říkat jen to co musím a na co se mají právo ptát.

Máte pravdu, ale k tomu se musí člověk propracovat a zničit v sobě naivitu, která mu říká, že když bude svéprávný a léčit poctivě a efektivně, tak to protistrana pochopí a nic mu nehrozí. Zatím svět takhle nefunguje, snad někdy.

Příspěvek: #707

Přítel Sláma učí u sebe a zdarma každý obstarává svůj úl, od nás jezdí 3 včelaři zdá se že nezůstává pouze u oslovení .

Příspěvek: #708

A učí i jak odpovídat když na včelaře přijde udání?

Příspěvek: #709

No tak jestli se mohu vyjádřit. Chybou je přijmout takovou pokutu za takových podmínek. Celou věc bych řešil s nadřízeným SVS inspektora na kraji, nebo na MZe nbo přímo s ministrem aby si udělal pořádek.

Námitku proti opatření lze jednoduše dvěma způsoby zdůvodnit proč jsem neléčil. Protože jsem monitoroval podle vyhlášky a potom kvůli zbytečnému zanášení reziduí do včelstva resp. do medu z Varidolu a také kvůli aplikaci, při které způsobuje i při chráněném vdechnutí včelařovi neplodnost vzhledem ke složení Varidolu resp jeho pomocných látek. Při fumigaci žádný filtr tuto pomocnou spermicidní látku přidávanou k amitrazu nedokáže zachytit.

Tak ať se škrábaj i s ministrem a ZO i s Dolem za krkem a čekají hromadnou žalobu kvůli problémům včelařů s početím svých potomků. Stejně a podobně jako v U.S.A. v případu s tabákovým průmyslem a rakovinou.

Příspěvek: #710

Proto jsme, Gusto, právě my, šedesátníci a víc, pro svaz perspektivní. My už na spermie stejně nevidíme.
A to nás navíc mladoši, nazývají dědky.

Příspěvek: #711

(02.05.2015 21:22)Ganesha napsal(a):  

(02.05.2015 20:51)KaJi napsal(a):  Vždy bych to při takových sezeních oddělil.
A bavil se jeen o tom, jak splním jejich nařízení. Tedy vysvětlil to Nebo nějakým schváleným nebo poloschváleným přípravkem.

To co dělám navíc je v takových případech na škodu uvádět, taková jednání málokdy vyvolávají vzdělaní jedinci. A ti co to vyvolávají umí maximálně papouškovat to co do nich nalili na školeních.

Jak u výslechu, říkat jen to co musím a na co se mají právo ptát.

Máte pravdu, ale k tomu se musí člověk propracovat a zničit v sobě naivitu, která mu říká, že když bude svéprávný a léčit poctivě a efektivně, tak to protistrana pochopí a nic mu nehrozí. Zatím svět takhle nefunguje, snad někdy.

Ale svět takhle funguje samostatně a nemusím chodit pro příklad daleko - můj Evropský bratr (2 km ode mě) včelař v Rakousku by zase "možná" dostal pokutu za ten zakázaný Varidol a pochvalu za tu KM v tomto případě v podobě Formidolu a sublimaci KŠ.

Holt jsme bratři v EU a je i Evropský seznam schválených VLP pro včelstva a někde je holt monopol kde se jiné registrované VLP nějakým výrobcem medoviny pomluví a jinde má včelař možnost se svobodně rozhodnout. Pokud tedy není v příbalovém letáku jasně napsáno, že je zakázáno VLP z Dolu kombinovat s jiným Evropským VLP nebo s látkou jako je KŠ. Holt vyleštěný kliky nefungují po celém světě jako na českém pískovišti, to by jsme šířili nepravdu.

Příspěvek: #712

(02.05.2015 0:07)Ganesha napsal(a):  Mám k oboru respekt a budu se rád a spokorou učit po zbytek života, ale rozhodně nechci dojít do bodu, kdy budu automatiky odsuzovat cokoliv o čem nic nevím, to ať mě klidně v 70ti kdokoliv pošle kamkoliv si zasloužím.

doufám,že ti ta pokora vydrží
lidi jsou různý a nejhorší je ,že se nechali členové svazu zcela dobrovolně a zadarmo zatlačit do role bývalých PSVB(pomocné stráže veřejné bezpečnosti).
Musíme si uvědomit že není minulé století a udržovat dialog mezi včelaři.
Jediný případ kdy já jsem ochotný vlézt do této role je MVP,protože nechci být doživotně v ochranném pásmu

Pak jsou samozřejmě vyhlášená MVO a ty musíme dodržovat,pokud nebudu musím nést následky,mám z toho morální kocovinu.
Svěřil jsem se příteli a ten mě ubezpečil,že je to stejný případ jako za minulého režimu,zapírat,zapírat,zapírat a lhát.
Co spíš vytvořit petici na zpřístupnění více možností tlumení varraozi

Příspěvek: #713

Chtěl jsem se zeptat a koukám že jsem se už zeptal.

(01.05.2015 9:41)Kohout napsal(a):  

(01.05.2015 9:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Kohoute být můj soused ,taky by mě zajímalo jak a čím léčíš.

No a jak bys to zjišťoval?
Připomínám že jsme v chlívku členství v ČSV a předpokládám situaci že ty jsi člen a já nečlen.

Příspěvek: #714

(03.05.2015 7:49)Milan Šimonovský napsal(a):  Jediný případ kdy já jsem ochotný vlézt do této role je MVP,protože nechci být doživotně v ochranném pásmu

Tak a těď přesně nevím jestli palec nahoru nebo dolů, protože PS pamatuji jak jezdívali autobusem a na další zastávce vytáhli každého nemístního co si koupil jízdenku poblíž hranic s Rakouskem!

Jak ta pomoc bude konkrétně vypadat?

Dáš si pásku na rameno a půjdeš po včelařích a budeš chtít po nich vyšetření na MVP, hlášení do Hradišťka nebo co to přesně ta pomoc bude obnášet - budeš proškolený prohlížitel včelstev?

Mohl by jsi to upřesnit.

Příspěvek: #715

(02.05.2015 23:21)Zdeněk Brentner napsal(a):  Proto jsme, Gusto, právě my, šedesátníci a víc, pro svaz perspektivní. My už na spermie stejně nevidíme.
A to nás navíc mladoši, nazývají dědky.

Jsou dva druhy dědků. Jeden je dědek rozumný od slova homo sapiens. A druhý dědek je dědek protivný čili to oslovení od polovičky polovičkou když prudí a nedá a nedá pokoje. Ve vztahu k ČSV je jen dědek protivný do chvíle, když se lekne budoucího dědka ještě protivnějšího, takže by hrozilo odhalení jeho zavedené protiviny která mu udržuje karmu. Takže se dědek protivný stává stejně jako létavka jako u včel, dědkem rozumným.

Přesně toto ale pasuje i na adolescenta, takže je v podstatě jedno jestli se bavíme v případě udání o dědkovi nebo nějakém cucákovi co objevil Ameriku a kalí vodu svým začátečnickým přístupem který je praxí v podstatě vyřazen z postupů ošetřování a nebo jednání o věcech včelařských.

Jak jsem psal, je důležité informace podávat přesně a jak jsem předpokládal v jednom z minulých příspěvků veterinář by měl být v takovém případě adekvátní vůči takovému požadavku a jednat se zůčastněnými jako se včelaři bez rozdílu kde se vyskytl zdravotní problém, a ne jako se ZO, která není chovatelem v tomto případě a ze zákona o Veterinární péči nemá právní status. Tím bych jako inspektor začal aby se vědělo kde je rovina komunikace mezi inspektora SVS s ČSV a nemusím být ani právník.

Osobně mám úctu ke stáří a také k pracovníkovi SVS, protože stáří je zkušenější a doktor SVS má svou práci a funkci která je zodpovědná!

Příspěvek: #716

jsem nákazoví referent a na jaře jsem si prošel zkušeností při odevzdávání měli na MVP.
Ostatní členové spolku mě tlačili do řešení lajdáků přes veterinu a to je případ kdy si pásku PS nasadím.
Ale určitě odmítám dělat PS a jediného spravedlivého ve svém obvodu kvůli varroaze.
Jsem přesvědčen,že současná metodika je zastaralá a nabízí včelaři málo možností tlumení roztoče.
Nechápu proč si nemohu vybrat i možnost co mají producenti BIO.
Nákazoví referenti Prahy se letos pokusí o nultý rok celoročního sběru měli,vzorků včel,diagnostiku trubčiny.
Vzorky se budou odevzdávat do" Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i."
Idea je odevzdávat průběžné výsledky na SVS a tím aktivně ovlivňovat vyhlášení MVO pro Prahu.

Příspěvek: #717

A jaké možnosti mají producenti bio?
Mám za to, že MVO na varroázu už tak třetí rok neodlišuje bio a konvenční včelaře...

Ad PSVS (pomocná stráž veterinární správy) v Praze - jestli najdu chvilku, rozepíši se v jiném vlákně. Máme čerstvou zkušenost z pozice udaných...

Příspěvek: #718

(03.05.2015 9:52)Milan Šimonovský napsal(a):  jsem nákazoví referent a na jaře jsem si prošel zkušeností při odevzdávání měli na MVP.
Ostatní členové spolku mě tlačili do řešení lajdáků přes veterinu a to je případ kdy si pásku PS nasadím.
Ale určitě odmítám dělat PS a jediného spravedlivého ve svém obvodu kvůli varroaze.
Jsem přesvědčen,že současná metodika je zastaralá a nabízí včelaři málo možností tlumení roztoče.
Nechápu proč si nemohu vybrat i možnost co mají producenti BIO.
Nákazoví referenti Prahy se letos pokusí o nultý rok celoročního sběru měli,vzorků včel,diagnostiku trubčiny.
Vzorky se budou odevzdávat do" Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i."
Idea je odevzdávat průběžné výsledky na SVS a tím aktivně ovlivňovat vyhlášení MVO pro Prahu.

Děkuji za upřesnění.

S poslední větou co píšeš vyhlášení MVO pro Prahu - tak to myslím že nepůjde (ale rád se budu pléct), protože MVO už nevyhlašuje KVS a MěVS Praha, ale Ústřední veterinární správa pro celou republiku případně z výsledků zimní měli vypíše okresy kde se nařizuje i něco víc. Ale můžete být první, kde se bude nařizovat něco míň.

Příspěvek: #719

Kubo, pokus se si ten čas najít. Tyto zkušenosti je třeba si vzájemně sdělovat a vyhodnocovat.

Příspěvek: #720

(03.05.2015 10:16)vcelky.cz napsal(a):  A jaké možnosti mají producenti bio?
Mám za to, že MVO na varroázu už tak třetí rok neodlišuje bio a konvenční včelaře...

Ad PSVS (pomocná stráž veterinární správy) v Praze - jestli najdu chvilku, rozepíši se v jiném vlákně. Máme čerstvou zkušenost z pozice udaných...

Jak vidíš MVO nerozlišuje, ale praxe jednoho středočeského inspektora ukazuje něco jiného. Tedy abych nekřivdil tak v jednom případě to tak je.

BIO včelař by měl zase možná problém s tím Varidolem a M1, alespoň by tyto včelstva musel vyřadit s označením BIO.