Příspěvek: #681

Tak to nezávidím. Tam je všude mor. Co s tím medem, když se nesmí prodávat.

Příspěvek: #682

Proč by se nesměl prodávat? Pro člověka nebezpečí nehrozí

Příspěvek: #683

Tak si to přečtete zde

---

A ještě se mrkněte na paragraf 141 této vyhlášky

Příspěvek: #684

Chápu že jsou jistá omezení, která nejsou záviděníhodná, nicméně prodej medu v ochranném pásmu je možný :
"2) Med pocházející od klinicky zdravých včelstev v ohnisku nákazy a ochranném pásmu může být uváděn do oběhu jen po bakteriologickém vyšetření směsného vzorku ze stanoviště včelstev na původce nákazy, jimiž jsou Paenibacillus larvae larvae, Bacillus alvei a Melissococcus pluton, s negativním výsledkem. Nakládání s ostatními včelími produkty nepodléhá žádnému omezení. "

Příspěvek: #685

OK, tak ještě ten poslední bod

Citace:3)Med získaný nebo skladovaný v ochranném pásmu v pozorovací době může být uváděn do oběhu jen po laboratorním vyšetření na přítomnost spór Paenibacillus larvae larvae, Bacillus alvei a Melissococcus pluton. V případě pozitivního nálezu může být zpracován jen za kontrolovaných podmínek v pekárenském průmyslu. Při přepravě musí být provázen veterinárním osvědčením.

Takže ano, lze, ale i na prodej ze dvora musíš mít vyšetření a pokud neprojde tak smůla. Vlastně né - hooooodně perníčků na Mikuláše a na Vánoce.

Příspěvek: #686

Asi mám zastaralé informace. Prodej ze dvora nebyl "uvádění do oběhu", domníval jsem se, že tím bylo jen uvádění do obchodní sítě.
Asi se to změnilo. Dříve tedy včelař nesměl dodávat do obchodů, tam mohli dodávat jen ti, kdo měli možnost med pančovat (míchat s čínským či náhražkami). Stačilo jen pojem "uvádění do obchodní sítě" nahradit "uvádění do oběhu" a už musí být veterinární osvědčení? Víte jistě, že se to vztahuje výslovně na prodej ze dvora?

Příspěvek: #687

Aha tak to se omlouvám za dezinformaci. Prodej ze dvora je uvádění na trh, ale prodej do výkupu je už vlastně nabízení, k prodeji a tedy uvádění do oběhu.
Asi by to mohl vysvětlit nějaký veterinář.

Příspěvek: #688

(30.06.2014 0:59)tom.50 napsal(a):  Asi mám zastaralé informace. Prodej ze dvora nebyl "uvádění do oběhu", domníval jsem se, že tím bylo jen uvádění do obchodní sítě.
Asi se to změnilo. Dříve tedy včelař nesměl dodávat do obchodů, tam mohli dodávat jen ti, kdo měli možnost med pančovat (míchat s čínským či náhražkami). Stačilo jen pojem "uvádění do obchodní sítě" nahradit "uvádění do oběhu" a už musí být veterinární osvědčení? Víte jistě, že se to vztahuje výslovně na prodej ze dvora?

Nejsem právník, ale žádnou změnu pro prodej ze dvora jsem nenašel. Podle mne stále platí stávající. Prodej je zakázán pouze ze VČELSTVA, v němž se vskytuje mor, nebo hniloba včelího plodu. O ochranném pásmu jsem nic nenešel. Nicméně nevylučuji zvýšená omezení nějakou "doplňkovou" vyhláškou SVS.

Příspěvek: #689

K tématu: Letos 2 produkční včelstva dala 33 + 24 kg kětového smíšeného (převážně řepkového) medu.
Akátový letos čistá nula.
A včera jsem byl ve včelstvech jen na rychlou čumendu a z lípy bude také nula!! Mají s bídou tolik, aby netrpěla nouzí. V podstatě jen věnce (ale celkem slušné) nad plodem, takže k vytáčení ani deko.
Tak jediným koudným výnosem je nádherný oddělek a dva roje

Příspěvek: #690

Kolem jižních čech, se začínají množit informace o "betoňáku", v medometu lítaj špunty.

Příspěvek: #691

já už v žádném včelstvu nemám ani zavíčkované zásoby.....ještě týden počkám a pokud se to nerozjede, začnu krmit a chystat včelstva na další sezonu.

Příspěvek: #692

(30.06.2014 9:19)ZdenekM napsal(a):  Kolem jižních čech, se začínají množit informace o "betoňáku", v medometu lítaj špunty.

Taky už jsem viděl tento víkend proti světlu v panenských plástech zakalené buňky.
Takto se projevoval betoňák minulý rok.
Já to zatím přikládám tomu, že jsem je nevytočil po řepce a že mi tam ztuhla.
Něco k vytočení tam bude, ale jen u některých, tak příští víkend to prubnu.

Teď mám na mysli včelstva co mám ve Voticích. Ta pražská budou mít něco lípy.
Ale je to bída (teda v porovnání s rokem minulým).

Příspěvek: #693

musim říct že já o víkendu taky viděl zakalený bunky.....ale přičítal sem to nevytočenýmu jarnímu medu stejně jako ty.........ale kdo ví jak to je....a sem z vysočiny

Příspěvek: #694

No, vloni jsem žasnul, jak mnozí namáčeli, vytáčeli medovou vodu se špuntama a vylívali to do kanálu či na pole.

Přitom melecitózy není nikdy víc než 20% a spíš méně a zbytek je med.

Stejně musím medníkové (nízké) rámky na zimu uskladnit a tak proč ne plné zavíčlkovaného medu? Pro každé včelstvo jsem měl dva a už je nemám, díky nim kupříkladu letos při absenci druhé snůšky nekrmím. A i oddělek s normální mírou rád vezme nízký rámek s cementem, může pod ním stavět když libo.

Už aby tu byla aspoň ta cementóza, lepší nějaký med než krmit (nejde jen o peníze za cukr ale o tu práci především!!)

Příspěvek: #695

JKL,všude tu mor rozhodně není,snad si to nemyslel ve zlém a med tu máme moc dobrý

Příspěvek: #696

Ve zlém určitě ne. To je ze soucitu, že s tím morem jsou pro včelaře i takovéto nepříjemné komplikace a omezení.
Tak ať zákazníkům chutná

Příspěvek: #697

Ono je to diskutabilní. Prodáte sklenici(e) medu a šťastný majitel ji odveze třeba do Prahy. Kdo zaručí, že v ní nejsou spory VM. Pak stačí jen sklenice vyhodit a VM se přestěhuje oněkolikset km dál. Opravdu se na prodej medu z pásma VM nevztahuje omezení?

Příspěvek: #698

Jaký infekční tlak vytvoří odhozená sklenice od medu, ve kterém byly spory MVP? MVP není Ebola ani Cholera.

Příspěvek: #699

Sice si myslím že to patří do jiného tématu nech´t mi administrátor odpustí reakci na předešlé příspěvky .Ve smlouvě s odběratelem medu je jasně uvedeno že med z ochraného pásma lze normálně vykupovat.Toto ovšem neplatí pro ohnisko z něj se med nevykupuje.S tím šířením moru z použitých sklenic to není zas tak divoké.Oproti prodávání oddělků nebo pouze matek s doprovodem které se stěhují z jednoho konce republiky na druhý a přímo ke včelaři je riziko pohozené sklenice o dost menší.Nehledě na to že samotná spora je sice poměrně odolná ale její šíření není až tak agresivní jako třeba varoa.Tím samozřejmě nechci říct že tu není riziko žádné.Pouze se domnívám a nejen já že ten masivní nárůst napadených včelstev spíše zaviní nezodpovědný včelař obzvláště v této době kdy spousta včelařů začátečníků bere včelstva obzvláště roje s vidinou rychlého zisku kde se dá a přemisťují si je podle libosti mor nemor o ostatních nemocech ani nemluvím.Vápenatění plodu,nosema se bere jako mírné nachlazení to vše se usadí do bedny po pradědečkovi a ponechá se osudu jelikož se zjistí že to s tím zbohadnutí není zas tak divoké.A kdo nejvíc tratí v případě maléru ten včelař který se tím zabývá roky a zpravidla mívá těch včelstev více.

Příspěvek: #700

Letos to byl prach bídný rok. Jaro se vykulilo o směsic dříve, všichni jme jásali a včely nebyly připravené tak brzy. Pak ty náhle výkyvy počasí sucho, zima, déšť a vedra, no prostě bída. Já jsem točil dvakrát a doufám že to ještě jednou stihnu celkem mám cca 555 Kg medu. Nepejte se mě z kolika včelstev. Z jednoho stanoviště 0 a druhé mi poškodili vandalové.