Příspěvek: #521

(21.07.2025 19:04)MMacek napsal(a):  Myslíte že celulozové pásiky ktoré som vlani napustil kš s glicerínom ... , nestratili doteraz účinnosť?

vlhké sú lebo je tam glycerín, či je tam dostatok kyseliny, ťažko povedať... hráš sa na škóta?

---

(21.07.2025 18:25)B0B napsal(a):  myslel jsem že se na foru nesmí citovat příspěvek pod který hned píšu

dobre si si myslel, aj na tomto fóre to úplatí...
ale
v tom prípravku je rozhodujúca šťaveľka...glycerín len zabezpečuje tekutosť..

Příspěvek: #522

Tak záleží kolik jich má. Jedna dávka na větší množství včelstev je už nezanedbatelné množství kyseliny i glycerínu. I toho papíru.

Příspěvek: #523

(20.07.2025 7:54)goro napsal(a):  

(19.07.2025 11:31)MiroS napsal(a):  môžem vytočiť med 3 týždne po aplikácii oxal-glycerínových pásikov ??

no v pri schvaľovaní Varroamedu Európska lieková agentúra tiež napísala v bode 4.11 že ochranná doba na med je 0 dní...
a vieš prečo?
lebo v bode 4.3 jasne píšu :
"4.3. Kontraindikácie
Nepoužívať počas znášky nektáru."
a v bode 4.9 opakujú:
"VarroMed sa nemá používať počas znášky nektáru alebo keď sú medníky v úľe"

proste keď VarroMed s Kyselinou šťaveľovou dihydrát 44 mg (zodpovedá 31,42 mg kyseliny šťaveľovej, bezvodej) sa nebude používať v úli v čase znášky , teda pri založených medníkoch OCRANNá DOBA NA MED JE 0 DNÍ, JEDNODUCHO V MEDE NEBUDE!!!

V NEMECKU už v minulom roku skúšky s pásikmi šťaveľky a glycerínu sa dostali do štádia, že bolo predložené toto liečivo na schálenie...

no tak si počkajme na oficiálne stanovisko.... med vytáčať môžeš ale ja by som ho mojej vnučke NEDAL


https://ec.europa.eu/health/documents/co...456_sk.pdf

pre zujímavosť letáčik, ktorý prikladá predajca:

Příspěvek: #524

Miro cháp predajcu jasne v letáčiku píše : APLIKUJE NA JAR A NA JESEŇ

je vtedy nejaká znáška?...je vtedy založený medník?....
predajca je krytý, ak si použil pri znáške a a nie na jar či v jeseň, je to tvoje rozhodnutie a prípadne vzniknutý problém je tvoj, on ti len radí pre prípad, ak si sa rozhodol dať ho aj mimo odporúčania teda pri znáške že koľko pásikov máš dať..

Příspěvek: #525

(21.07.2025 19:04)MMacek napsal(a):  vlhké sú lebo je tam glycerín, či je tam dostatok kyseliny, ťažko povedať... hráš sa na škóta?

Trochu áno a nerád plytvám čímkoľvek. A vážim si svoju prácu. No a ak ich mám vyhodiť nech ich radšej po kúskoch vyhodia včely Potom v auguste napíšem či bol nejaký účinok.

Příspěvek: #526

https://scientificbeekeeping.com/2022-ex...te-part-3/

Příspěvek: #527

Mám včely na 2 nástavcích 39x24. Chci dávat pásky. Dost plodu je v horním nástavku. Mohu je dát nahoru pod stropem do uliček k plodů, nebo mezi nástavky. Jsou to pásky které se dávají podélně do uliček zahakle špejlí. Výrobce doporučuje je tam nechat dlouhodobě. Nebo je mám dát do uliček do prvního nástavku? Děkuji

Příspěvek: #528

musí viset mezi plodem tak, aby se jim včely nemohly vyhnout, ale naopak se o ně třely a snažily se je odstraňovat. takže buď ohnout a přes loučku vyvěsit mezi plodové plásty, nebo párátkem propíchnout a opět vyvěsit mezi plásty. Pokud tam mají nad tím plodem zásoby třeba 10 cm, pak je lepší to párátko, protože těch prvních 10 cm mezi zásobama by bylo k ničemu, tedy 2x10 cm v případě ohnutí a v kontaktu s plodem by byla menší část toho pásku. Pokud tam bude pásek viset po celé výšce (těch 24) je to ideální.

Příspěvek: #529

Jen by mě zajímalo jestli někdo už vyzkoušel že by tím roztokem postříká buď včely a nebo povrch v zásob či plodu, to už asi musel někdo vyzkoušet.
Anebo mě napadlo vytvořit covidor ke krmení kde by včely musely procházet tunelem cca 6 mm vysokým a no i povrch by byl z nějakého pevného materiálu podobného těm filtračním deskem ale vyztuženým proti průhybu.
To by nebylo to matlání člověk by jenom nasadil krmítko a postříkal ty desky a začal krmit.
Já když j a navlhčil ty deskysem to zkoušel první rokem pomocí ubrousků tedy papírových utěrek tak než jsem obešel všechny stanoviště tak se ty ubrousky změnili v kaši a tak jsem tu směs celou zimu a glycerinus ještě velkou dával nahoru mezi rámky a tak mě napadlo tenkrát že by bylo jednodušší to narvat do kartuše a aplikovat jako tmel mezi rámky. Podobně jako dnes vypadá jednoduše aplikace kyseliny mravenčí v gelu.
S grafovat Alberta tedy té simulace nedojde k nějaké invazi tak stačí pouze 5% účinnost aby vám tam zůstala nízká populace po zimní genocidě roztočů.

Porovnával někdo s přítomných účinnost těch pásků jak předvádí Mirek Sedláček oproti pouhému hození ubrousků na Horní Loučky?

---

Teď jsem o tom přemýšlel jak to udělat skutečně a jednoduše a pokud má někdo roztoče aby to na nich mohl zkoušet tak tady jednoduché návod.
Ke mnou desku a podobně jako je samodoma výkup, co znamená tam do hvězdice nebo podobně laťky tloušťky a teď nevím jestli šest nebo 8 mm To by se muselo zkoušet a dole místo sítá by se na to flákal do začátek sólolit a před přibitím by se strop a dno tak to vzniklé ho vykluzu namazali glycevidem a nahoře by se prostě hodilo meducukové těsto a snad by tam ty holky začaly chodit.
Mezi náma když to leptá roztoče nesledoval někdo jestli to nedělá nějaké škody třeba na včelích nožičkách?

Příspěvek: #530

3% stavelkou bez cukru sa robieva postrek,ale ucinnost je podobna ako u ovela bezpecnejsieho postreku 15% kys.mliecnou..

Příspěvek: #531

(04.08.2025 21:31)KaJi napsal(a):  Porovnával někdo s přítomných účinnost těch pásků jak předvádí Mirek Sedláček oproti pouhému hození ubrousků na Horní Loučky?

Randy Oliver psal, že pro srovnatelnou účinnost mu stačí menší plocha i gramáž šťavelky při aplikaci utěrky na loučky (mezi dvě plodiště) než při zavěšování pásků mezi rámky. Na svých stránkách má sérii článků o KŠG.

Příspěvek: #532

Ovšem při jednom plodišti je to problém

Příspěvek: #533

Pásky nevím, ale pan Křapka zmiňuje vyšší účinnost při vložení mezi plod. Zkoušel jsem mezi plod houbičky i desky od Formidolu, ale vždy mi vyšlo lépe vložení dvou pásků toaletního papíru kolem krmítka do krmného nástavku. Srovnával jsem to několikrát. Zkouším i další jednoduché možnosti vložení, ale je zatím předčasné dělat unáhlené závěry. Přemýšlím, co ten Randy z toho má. Skvělý nápad a spousty ověřování, práce a publikování. Teď se toho chytají kšeftaři i různé včelařské kapacity, co potřebují vykazovat vědeckou činnost. Vůbec se nedivím třeba panu Stonjekovi, že se tu vyjadřuje k mnoha tématům obecně, hlavně pak k předcházení uhynů. Nebylo by asi potěšující sledovat, jak z výsledků vaší dřiny někdo dělá business, nebo si na tom buduje vědeckou kariéru.

Příspěvek: #534

(04.08.2025 21:31)KaJi napsal(a):  Jen by mě zajímalo jestli někdo už vyzkoušel že by tím roztokem postříká buď včely a nebo povrch v zásob či plodu, to už asi musel někdo vyzkoušet.

Já to zkoušel, jeden rok jsem tak léčil, měl jsem pěnový váleček a štavelku s glycerinem jsem natíral na horní loučky.....funguje to skvěle, ale je tam větší úmrtnost včel, tak jsem se vrátil k utěrce. U oddělků po aplikaci ubyla tak jedna ulička včel, u kmenových to nepoznáš v takovém množství včel co je v úle....na druhou stranu ta aplikace je strašně jednoduchá, odpadá další návštěva kvůli vyndání utěrky a padne tak desetina štavelky než na ubrousku....

Příspěvek: #535

Pan Šubrt zmiňuje byznys, ano vždy se objeví, kde je poptávka je vždy i nabidka, a cena s poptávkou roste. Moje náklady na ošetření proti VD za rok nepřesáhnou 50 Kč na včelstvo (a to asi hodně přeháním), bez dotované chemie z našeho slavného DOLU. Opravdu to bez jedů jde a skoro zadarmo....

Příspěvek: #536

Šťavelka, mravenčí a glycerin je taky chemie.

Příspěvek: #537

randy23,
je to chémia, ale organická, ktorá sa bežne vyskytuje v mede, na rozdiel od syntetických neurotoxínov

Příspěvek: #538

(05.08.2025 7:59)Michal-Š napsal(a):  Randy Oliver psal, že pro srovnatelnou účinnost mu stačí menší plocha i gramáž šťavelky při aplikaci utěrky na loučky (mezi dvě plodiště) než při zavěšování pásků mezi rámky. Na svých stránkách má sérii článků o KŠG.

No vida, to potvrzuje zkušenosti @louky s jeho způsobem aplikace.

Příspěvek: #539

Aculeus A amitraz a fluvalinat není organická chemie? Co to teda je?

Příspěvek: #540

(05.08.2025 21:17)Miroslav Šubrt napsal(a):  Pásky nevím, ale pan Křapka zmiňuje vyšší účinnost při vložení mezi plod. Zkoušel jsem mezi plod houbičky i desky od Formidolu, ale vždy mi vyšlo lépe vložení dvou pásků toaletního papíru kolem krmítka do krmného nástavku. Srovnával jsem to několikrát. Zkouším i další jednoduché možnosti vložení, ale je zatím předčasné dělat unáhlené závěry. Přemýšlím, co ten Randy z toho má. Skvělý nápad a spousty ověřování, práce a publikování. Teď se toho chytají kšeftaři i různé včelařské kapacity, co potřebují vykazovat vědeckou činnost. Vůbec se nedivím třeba panu Stonjekovi, že se tu vyjadřuje k mnoha tématům obecně, hlavně pak k předcházení uhynů. Nebylo by asi potěšující sledovat, jak z výsledků vaší dřiny někdo dělá business, nebo si na tom buduje vědeckou kariéru.

Randy je podporovaný z dobrovolných príspevkov malých a veľkých včelárov, včelárskych združení a tiež z príspevkov štátnych a federálnych inštitúcii. Je to obojstrane výhodná charita a biznis. Randymu to naplňa život a výsledky jeho práce pomáhjú včelárom. V podstate na tom parazitujú všetci, ktorí na tento efektívny privátny výskum neprispievajú. Môžete mu na účet občas poslať nejakú dvacku, aby to bolo fer. Je to pre Vašu včelársku prax nezaplatená intelektuálna dobierka...