Příspěvek: #581

(30.12.2015 12:25)joseff napsal(a):  ... Mé poznámky z přednášky ing. Přidala říkají toto:
600g cukru rozpustit v teplé vodě na 900ml roztoku, nechat zchladit,
42g kys + voda, max 100ml, pak to spojit s cukerným roztokem a dolít na 1litr. ...

Toto mi přijde přesně jako podle rčení proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě...

Příspěvek: #582

Použil jsem jen příklady, kde je uváděno na 1l roztoku 600gcukru. P. Langer tam měl 200g cukru. Neshodovalo se to tedy.
Ing Přidal tuto variantu zdůvodňoval rychlejším rozpuštěním cukru, v té teplé vodě.

Příspěvek: #583

tak to bylo mnoho povyku pro nic - ta přiložená tabulka zmátla nepozorného čtenáře

Příspěvek: #584

a měl jsem pravdu - lidský faktor

Příspěvek: #585

Kontrola po dvou týdnech po ošetření KŠ - spad do padesáti roztočů. Jestli to bude delší dobu padat, tak nevím jak letos dopadne kontrola vzorku měli.
KŠ jsem dával letos poprvé, jinak měl vždy OK.

---

Asi si budem muset poradit každý sám a podle svého.

Příspěvek: #586

(30.12.2015 14:50)joseff napsal(a):  Použil jsem jen příklady, kde je uváděno na 1l roztoku 600gcukru. P. Langer tam měl 200g cukru. Neshodovalo se to tedy.
Ing Přidal tuto variantu zdůvodňoval rychlejším rozpuštěním cukru, v té teplé vodě.

Ono 200g cukru sa rozpustí skôr ako 600g, aj keď v teplej vode. Pokiaľ nie je voda tvrda, resp. je to destilka, tak s rozpúšťaním 50g šťavelky nie je problém. No a príprava je jednodúchá a ľahko pamätateľná.

Příspěvek: #587

Citace: DonPepe - Vloni jsem sublimoval ještě se současným měřením teploty.....No mám o čem přemýšlet, proto bych byl rád za každý postřeh.

Že bysme oba udělali nezávisle podobnou chybu ?

Příspěvek: #588

(31.12.2015 15:52)Ozi napsal(a):  

Citace: DonPepe - Vloni jsem sublimoval ještě se současným měřením teploty.....No mám o čem přemýšlet, proto bych byl rád za každý postřeh.

Že bysme oba udělali nezávisle podobnou chybu ?

Tak je to jasný. Resistence.
Podle počasí a přirozeného spadu zopakuji a uvidím.

Příspěvek: #589

Ahoj,
za sebe... Pouzivam sublimaci (Varrox) jiz 3.rok - ucinnost subjektivne podobna jako fum Varidolem, a zatim nepozoruji snizeni ucinnosti ani letos. V doletu mam kolegu, ktery aplikuje KS grifinem a pozoruje letos nizkou ucinnost.
Dalsi rozdil mezi nami je v datumu aplikace KS - ja jsem lecil 26.10. kdy byly vcely po 3 tydnech chladnejsiho pocasi bez zavreneho plodu, ale vsiml jsem si naopak jiz novych vajicek, ktera prisla s oteplenim. Kolega lecil poprve 6.11.
Napada mne moznost, ze mu lacni brouci nalezly do plodu a stihly se hromadne nechat zavickovat tesne pred jeho prvni aplikaci KS.
Je to vsak jen hypoteza.

Příspěvek: #590

Zdravím,
nadväzujem na moje príspevky spred zhruba rokom kde som podrobne popisoval metodiku sublimácie KS, ktorú už používam dva roky.
Aplikovanie liečiva je vlastne upravený varrox umiestnený na zasúvateľnom dne (detaily sa dajú nájsť v starých príspevkoch).
Môžem povedať s kľudným svedomím že OPAKOVANÁ aplikácia KS , v štyroch týždenných cykloch od polovice septembra a polovice októbra, je vlastne úplnou náhradou aplikovania klasického liečiva napr. gabon.
+ ešte ku tomu jedna kontrolná aplikácia sublimácie KS na konci decembra - vlastne len potvrdzuje stav že všetko je OK.
Taktiež môžem potvrdiť že včely boli či už po aplikácii - november, december alebo na jar v dobrej kondícii + naviac môžem povedať že som pozoroval posledné dva roky nižší výskyt nosemy /tu však môže ísť o globálny efekt - takže nemusí ist o priamy súvis/.

Všetko dobré do nového roku 2016

Rado

Příspěvek: #591

Další zajímavý odpařovač KŠ. Tvrdí že stím ošetří za hodinu 60-80 včelstev. Používají jen 0,25g KŠ.
400 Eček je ale asi dost. http://www.icko-apiculture.com/fr/au-ruc...lique.html

Příspěvek: #592

(21.12.2015 17:17)Víťa Vydra napsal(a):  

(20.12.2015 20:21)Víťa Vydra napsal(a):  Napsal jsem Hasanovi žádost o celý článek. Pokud se ozve, dám vědět.

Ozval se - v časopise mají nějaké technické problémy. Proto to tam není. Tak asi až po vánocích.

Tak už jsem ho našel : comparing application methods and doses of oxalic acid on the mortality of phoretic Varroa destructor mites and their honey bee hosts

Příspěvek: #593

Kdyby někdo potřeboval kyselinu šťavelovou, najde ji např. ve včelařských potřebách na
http://www.ivcelarstvi.cz/kyselina-stave...0-g-P1018/
Je samozřejmě určena pro technické účely. Ve včelařině by se hodila například na odstraňování vodního kamene

Příspěvek: #594

500 g za 259 Kč + doprava ... Ufff A v detailní informaci text o KM ...
To já ji měl od Penty i s dopravou kilovku za 200. Ovšem před 3 lety ...
Vodní kámen ze včel odstraňuje skvěle ...
Spady "vodního kamene" po podání potravinového doplňku o Božím hodu vánočním byly minulou neděli mezi 50 - 90 kousky, v jednom případě 400 (ty jsem sledoval, razantní nárůst přirozeného spadu v listopadu, předtím kolem nuly - na VMS č. 8, jsou velmi čiperné a shánčlivé, létaly jako o život ...)
Jiří

Příspěvek: #595

Tak nejlevnější zde , ale čistota neznáma

Extra čistá pro analýzu (tedy nic čistšího už asi není) zde

Další možnost (technická) zde

Příspěvek: #596

Randy - doplněn komentář - 6 Jan update

Příspěvek: #597

K tomu updatu - bez možnosti citovat konkrétní zdroje mám pocit, že to prostě jen potvrzuje předchozí studie, které se tomu věnovaly...

Zajímavý je způsob vyjádření síly včelstva na jaře - v počtu plástů s plodem, nikoliv na dm².
A zajímavé bude také dozvědět se metodu měření času na aplikaci. Můj odhad je takový, že půjde o celkový čas potřebný na ošetření včelnice dělený počtem včelstev. Zatímco Randy pravděpodobně uvádí jen čas potřebný k postřiku jednoho včelstva (u "rozjeté mašiny"), nehledě na to, že pracuje ve dvou (minimálně).
Škoda, že není k dispozici odkaz na samotnou práci ze Sussexu.

Příspěvek: #598

(07.01.2016 9:25)vcelky.cz napsal(a):  Škoda, že není k dispozici odkaz na samotnou práci ze Sussexu.

Je o pár příspěvků výše

Příspěvek: #599

Mě na tom článku hodně překvapil počet bezmatečných včelstev. Je to skoro 10 %, to je hodně . To by chtělo prověřit, jestli za to může kyselina, nebo je problém jinde. O matku občas přijdu, ale přez zimu je to opravdu velká vyjímka... Měl někdy někdo z vás kdo aplikujte šťavelku již delší dobu takové problémy?

Příspěvek: #600

V tomto těžko radit. Mám 10 včelstev a když mi odejde jedna M, tak jsem na 10% a zároveň mi to nepřijde divný. Vloni jsem jel pouze šťavelku sublimací a všechny M v pohodě. Ale jedna sezona a takovém vzorku nic neznamená.