Příspěvek: #61

Pane Šumero. Bylo by to v zájmu většiny včelařů?
ANO?
Pak je to snad jasné! Od toho se včelaři organizují a sdružují.
Když mohou použít Svépomocný fond k propagaci spotřeby medu a nebo dotaci kompresorů tak by se snad obdobné částky dal uvolnit i na toto.
A pak by se pravděpodobně objevili i další "zájemci" o registraci, kyž by viděli že v ČR se jim nehází klacky pod nohy. (mezi námi, registraci v ceně 50 milionů - za to by se snad dalo zaregistrovat lecos. )

Zatím je bohužel situace taková, že paradoxně se k registracím atd vyjadřuje konkurence a tak si každý spočítá, že jde o poměrně malý trh a velmi vysoká rizika v "balkánském" státě kde je toto možné.
A pokud by se registrace povedla tak pak na jejich likvidaci stačí jeden článek ve Včelařství placeném ke všemu Ministerstvem. Paradox, že ministerstvo platí akce proti zájmu včelařům. Možná to Mze neví.

Ať už vezmu Mitegon nebo Apiguard. Stejně smutná historie.
Takže to co brání registracím je v K8.

---

Tady si dovolím indiskreci.

Toto mi přišlo z redakce Včelařství když jsem jim tam zaslal odpověď V. Růžičky na zmanipulované útoky proti Mitegonu ve Včelařství s tím, že by bylo dobré to otisknout, když už otiskli ty negativní články.

nevím, proč mi posíláš článek, který jednak dostali z Kanady snad všichni
včelaři u nás a který hrubě a hlavně nepravdivě osočuje redakci Včelařství.
O tomto článku víme a taky víme, že není v souladu s našimi veterinárními
předpisy. Namísto přebírání takových textů a obrázků bys měl Američanům a
Kanaďanům doporučit, aby si vzali příklad z přístupu českých, moravských a
slezských včelařů. Kromě toho by ses měl zamyslet také nad tím, zda to není
reklamní trik.

Příspěvek: #62

Už jsme tu několikrát zmínili, že v případě takových problémů s registrací VLP či jednotlivých účinných látek je jasná volba, aby ji i hmotně i po stránce logistické podpořil stát.
Proto se také PSNV rozhodla vloni podat na MZe (v rámci podpory NNO) návrh na projekt, který by rozjel proces registrace. Logicky šlo o KŠ. Vzhledem k rozmanitosti jednotlivých VLP obsahujících tuto účinnou látku, volili jsme variantu čistou, totiž registrace přímo KŠ jako varroacidu tak, jak je to už v řadě evropských zemí.
Návrh na projekt byl na konci roku MZe zamítnut. Takže zbývá varianta B ...
Nebo C - totiž dál švejkovat s potravinovým doplňkem - aspoň u pokapu.
Jiří

Příspěvek: #63

O kolik peněz se žádalo?

Příspěvek: #64

"švejkovat s potravinovým doplňkem" - víš oni tady šaškují vlastně všichni nejen ti co používají KŠ.
Včelař, který používá neschválené KŚ a veterina to toleruje.
Veterina, která nedodržuje vyhlášky MZe a stát to toleruje.
ČSV + veterina, které nedodržuje zákon o distribuci léčiv, a MZE SVS to toleruje,
SVS, které nedodržuje předpisy EU o nebezpečných chorobách a hlášení jejich ohnisek okolním státům, hodnocení reziduií Varidolu a EU to toleruje.

Na Slovensku v tom mají pořádek a tím i respekt k pravidlům a zákonům. U nás prostě cochcárna na všech úrovních a za to nese odpovědnost MZe.
Na druhé straně to vlastně vyhovuje i progresivním včelařům, kteří si tak mohou pořídit levnější KŠ jako chemikálii a případný odebraný dotovaný Varidol (pro klid ČSV a SVS špehů) buď použít na jiná zvířáka, zahodit nebo střelit za eura do zahraničí. A papír snese vše.

Kdo chce kam pomozme mu tam aneb sláva cochcárně zaváděné ministerstvem. Veřejné povědomí o nutnosti dodržovat zákony díky chování státních úředníkům bere za své a švejkování je jakožto národní tradice jediná možnost jak se s tímto stavem duševně vyrovnat.
Takže vlastně veliké díky SVS a MZe, že nás nepřipravuje o náš národní humor a typicky české remcání po hospodách jak je vše špatně.

Příspěvek: #65

Zamítli grant..... Co takhle sbírku?

Příspěvek: #66

(06.01.2016 11:46)JKL napsal(a):  "švejkovat s potravinovým doplňkem" -
.....
U nás prostě cochcárna na všech úrovních a za to nese odpovědnost MZe.
....
Takže vlastně veliké díky SVS a MZe, že nás nepřipravuje o náš národní humor a typicky české remcání po hospodách jak je vše špatně.

Paradoxem je že i ZO které to udělají pořádně a dalo by se říci v rámci systému nejlépe, tedy že si členové odpálí dvakrát pásky Varidolu a pak v prosinci vyjednou s aerosolem a M1 aby minimalizovali riziko rezistence, porušují taktéž MVO. Takže je to třeba jen vědět (nebo to mít nafocené a zdokumentované, někde to mají dokonce v zápisu a je to zřejmé z objednávky léčiv) a být v klidu.
A někde se dokonce přiznávají veterině na formuláři ČSV kde na sebe toto bonzují včetně šarží.
Už vidím veterinu jak pokutuje všechny včelaře okolo.

Příspěvek: #67

Moje včely s metodikou problém nemají.

Příspěvek: #68

A to máš pro každou včelu a pro každého trubce?

Příspěvek: #69

To je jen pro jeden úl. Ostatní mají Pašijové hry.

Příspěvek: #70

(06.01.2016 11:23)KaJi napsal(a):  O kolik peněz se žádalo?

Karle, zatím je to v soukolí, tak konkrétní částky z pochopitelných důvodů zde neuvedu.
Registrace sama obnáší cca 150.000 Kč.
V návrhu jsou i částky na propagaci, pořízení aplikátorů a látek na testy, na testy samotné, na rešerše, propagaci a přirozeně i na publikování výsledků. Bude s tím dost práce.
Situace je taková, že mezi schválenými projekty to není. Čekáme na oficiální zdůvodnění, které bychom měli dostat. Pak zkusíme odvolání (je tu jistá možnost jakéhosi 2. kola).
Spoluúčast PSNV je (měla by být) cca 33 %.
Protože je to vlastně stále neuzavřené, nebudeme uvádět zatím konkrétní částky. Víme dobře, jak to v této situaci funguje s těmi, co se něžně nazývají "přítelové na telefonu" ...
O sbírce se poradíme v sobotu večer ve Zbýšově. Jsme rozhodnuti jít do toho i za takové situace, bude-li patřičná podpora.
Jiří

Příspěvek: #71

Jak jsem psal výše, riziko negativního výsledku je vysoké a typuji to tak půl na půl, že nás zaříznou. Přesto bych do toho šel a i za tu ostudu, co na nich ulpí, by to stálo. A už nyní bych argumentoval, že to mezinárodně rozmázneme. Ano, vyhrožoval.

Z pohledu z budoucna si ti všichni Peroutkovci a Kamlerovci neuvědomují, že se strašně znemožňují. Že to ani medaile z Apislavie nezachrání. Ve včelařské historii budou velkou černou kaňkou.

Příspěvek: #72

Vzhledem k tomu riziku negativniho vysledku, ktere, Pavle, zminujes, jsem dnes kontaktoval Jirku Matla a doporucil se zamyslet nad urcitou strategii, ktera by jej mohla castecne eliminovat. Jirka to chce probrat ve Zbysove. Tam nebudu, ale zajima me, jaky postoj k teto veci zaujmou ostatni...

Příspěvek: #73

Je fakt, že smáznout návrh na grant či projekt není zase až tak těžké. Ale vyargumentovat zamítnutí návrhu na registraci je pro státní instituci mnohem složitější. Navíc proto, že budeme žádat detailní zdůvodnění a také je zveřejníme. A tisk jistě bude mít zájem o to, proč je bráněno těm, kteří chtějí zdravá včelstva a jejich produkty bez residuí. Zejména v této antibiotické době plné podivných voleb a zametání pod koberec. Možná to bude zajímat relevantní úřady nejen v tuzemsku. Ano, je to tak trochu krok do nejistoty. Ale aspoň se ukáže, jak se věci ve skutečnosti mají. A kdo kde stojí ...
Jiří

Příspěvek: #74

Z toho letošního MVO pro varroózu jsem poněkud zmaten a opět mě to utvrzuje, že autoři nepřemýšlí o tom co píší a co podepisují.

Citace:....katastrální území všech obcí v České republice
s výjimkou:
a) stanovišť na těchto katastrálních územích, na kterých je výsledek vyšetření
směsných vzorků veškeré zimní měli odevzdaných do 15. 2. 2015 nula samiček
roztoče varroa destructor,
b) obcí uvedených v příloze č. 1 ....

Proč jsme letos odezvdávali měl, když je to stejně podle té loňské? Vono je to teda jedno, ale alespoň to máme úředně potvrzené

Citace: Čl. 4
Podzimní preventivní ošetření
(1) Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli
podle MKZ pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) zakazuje jakkoliv tyto
vzorky upravovat.
Povoluje se:
a) ze vzorku odstranit všechny mrtvé včely,
b) vzorek před odevzdáním vysušit.
(2) Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli
podle MKZ pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) nařizuje předat tyto
vzorky k vyšetření

ale MKZ 2016 o EPM 300 říká :

Citace:EpM300 VARROÁZA – VyLa (PV)
Směsné vzorky veškeré zimní měli od všech včelstev na stanovišti, po nařízeném podzimním
preventivním ošetření v předcházejícím roce. Vzorky se odebírají nejdříve 30 dní po posledním
vložení ometených a čistých podložek na dna úlů, po provedeném podzimním preventivním ošetření
(ExM340) a musí být odevzdány k vyšetření do 15. 2. 2016...

Je to dobrý, letošní podzimní preventivní opatření již máme za sebou.

Příspěvek: #75

, no vidíte je to čím dál lepší, na co si stěžujete, loni to bylo jen odevzdání zimní měli a letošní/příští zimu ani to.
Je vidět že použií zdravého rozumu je velmi důležité.
Hned si to musím stáhnout a řádně uložit.
Ona ta zimní měl má asi lepší předpovídací schopnost než si škarohlídi myslí. Co na půl roky, i na dva roky dopředu se z ní dá určit napadení.
Je vidět že veterinární věda dělá pokroky, já jsem tedy spokojen se změnou k lepšímu. Asi použili citlivěšjí olej.

Příspěvek: #76

(05.01.2016 9:21)MartinP napsal(a):  Jinak další nesmysl je ExM 320

Citace:ExM320 VARROÁZA – O (letní preventivní ošetření)
Na základě vyhodnocení extenzity varroázy v jednotlivých obcích podle procenta stanovišť s nálezem více než tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných vzorků zimní měli (vysoká extenzita), odebraných do 15. 2. 2016, se provede ošetření u všech včelstev na všech stanovištích, pokud byla zjištěna vysoká extenzita u více než 25 % stanovišť na území obce. Ošetření se provede schváleným VLP v souladu s příbalovou informací nebo VLP schváleným pro klinické testování v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování. Toto ošetření musí být provedeno nejpozději do deseti dnů po posledním odběru medu. Vyhodnocení extenzity varroázy provede ÚVS SVS

Ono nařizovat letní léčení podle výsledků spadu zimní měli, když nám dle tohoto výsledku ta samá metodika nařizuje při průměrném nálezu více než 3 samičky na včelstvo na jaře včelstvo přeléčit nátěrem a fumigací je další totální nesmysl..
Pokud i při tomto nálezu provedu dobře jarní ošetření, tak se kruh uzavírá. Nemá již žádnou spojitost s napadením kleštíkem v létě. Zde je třeba reagovat na úplně jiné indicie (klimatické podmínky daného roku, monitoring ve včelstvech), a podle tohoto řídit další postupy při ošetřování.
Prostě co se týká včel a varroázy je tato metodika opět jedno velké neštěstí a nebojím se napsat i jistý diletantismus.

Loni vydali metodiku 3.11. Lze tedy předpokládat, že nyní je období intenzivního šití metodiky na následující rok - tedy pokud nepředpokládám, že 2.11. se provede Ctrl+C a Ctrl+V a Ctrl+H 2016 =>2017

Docela by mne zajímalo zda MartinP nějak tento totální nesmysl protlačíl výše přes komisi pro zdraví včel.

Nemáte nějaké info z jednání - pokud nějaké bylo. Nebo se máme nechat překvapit a 14 dní vyčkat?

Příspěvek: #77

Prý bylo v usnesení PRV ČSV že MVO má pro SVS napsat člen PRV a ředitel DOLu.
Pokud je to pravda tak nějaký člen RV (navíc ze severní Moravy) nebo nákazová komise mu do toho asi kecat nebude.

Příspěvek: #78

Aha, další Dolování v Metodice tedy bude nejspíš následovat.
Takže otázka zní s kým se Dolátor šábne letos za reklamu konkrétního VLP v metodice.

---

Jaképak prý?

Příspěvek: #79

Proč "Prý".

Může to být řízená dezinformace. Třeba chtěli vyzkoušet loalitu členů.

Příspěvek: #80

"předsedkyni a tajemníkovi usilovat při jednání s MZe a SVS o přijetí eradikačního programu na
MVP;"
Víte někdo blíž co je tam v tom programu?