Příspěvek: #321

Podle úvodníků ve Včelařství Cech vyměnil ČSV měl za nějaký jiný ústupek. Alespoň na mě to tak působí. Jestli úhyny něco změní, to je otázka.

Příspěvek: #322

Minimálně cenu oddělků.

Příspěvek: #323

Cenu medu určitě taky. :-

Minimálně v odvčelených oblastech bych nakupoval med a prodával svým zákazníkům i bez ohledu na marži pro udržení zákazníků, takže laciní se ani nemusí honit, prodají jiným včelařům ve velkém za svoji cenu.

Příspěvek: #324

Cech by chtěl podporu od ČSV aby mohli požadovat dotace i z jiných zdrojů EU.Nejenom technická pomoc.
Zatím ten klíč byl pouze ČSV a jejich zastřešovací spolky.
Možná dnes se to změnilo.I když stále funguje - My máme většinu. F.V.

Příspěvek: #325

To jsem zvědav zda z toho včerejšího jednání o vyhlášce bude publikováno nebo zda podléhá utajení.
Ono by stačila informace typu dohodlo se, nová vyhláška bude nebo nedohodlo se, nic nebude.

Příspěvek: #326

Klid, stejně bude platná až od 1.1.2016.

Příspěvek: #327

Když projde návrh ČSV k bodu 1 tak každý včelař si bude muset pořídit telefon?
Jaké budou finanční postihy, když včelař (nebo jeho sekretářka) telefon nezvedne?

http://www.vcelarstvi.cz/files/dokumenty...-10111.pdf

Příspěvek: #328

Jaromíre, trochu rozumu do těch příspěvků. Hledáš problémy tam kde nejsou. Já jsem ten návrh CSV četl dobře a mám k němu v různých bodech své výhrady, které jsem poslal vedení. Ovšem to co ty tady označuješ otazníkem je úplná nezlob se hloupost.
Jinak telefon má v tomto státě snad opravdu již téměř každý. Ovšem informovat se dá i jinak než jen telefonem, třeba dopisem.
------------------------------------------------------------------------
Ještě doplním.
Mám stanoviště včel v lese, úplně mimo obec. Stanoviště mám od počátku zřeteně označeno jménem chovatele, číslem chovatele, číslem stanoviště a tel. číslem . Žádný problém mi to nečiní a naopak věřím, že kdyby si tam někdo všimnul třeba , že mi tam spadnul na úly strom, tak, že mi může dát vědět. Jinak si mohou i zavolat o med z tohoto stanoviště

Příspěvek: #329

Ten bod jedna - označit stanoviště telefoním číslem.

Tak to jsem při čtení ani nebral vážně. Obvykle to tam mám, ale že to mohlo být nařízeno ve mě vzbudilo rozpaky.

Jen doufám, že ten návrh dostane do ruky nějaký právník, ten to pak musí škrtnout, nebo nemá s legislativou moc zkušeností. A nebo se hrozně mýlím já.

---

Pod 2 jsme tady PSNV omlátili o hlavu dostatečně.

Osobně nevidím rozdílu mezi stanovišti a měli by být z veřejně dostupného místa označena všechna a reg. číslem. Jak jinak si SVS nebo kdokoli jiný může u SVS ověřit že SVS stanoviště eviduje prostřednictvím UE.

Zkušenosti s morem ukazují, že právě stanoviště mezi a za domy jsou větším problémem.

---

Vyšetření zimní měli na varoázu je sice zatíženo jistou chybovostí,
ať již směsným vzorkem nebo subjektivním přístupem chovatele. Přesto však
má nepochybně stále svůj význam jako součást celostátního systému tlumení
varoázy. I přes kritizovanou, ale přijatelnou chybovost poskytuje přehled o
varoáze na počátku včelařské sezóny, poskytuje informaci o nutnosti předjarního
ošetření včelstev, aniž by bylo nutno zatěžovat včelstva nadměrnými dávkami
pyretroidů a dává orientační přehled o vyzimování včelstev. Vzorek měli
umožňuje navíc i kontrolu jiných nákaz (např. MVP a tumidózy, která je nyní
aktuálně hlášena z více než 20 stanovišť v jižní Itálii)


A dočtením tohoto je pak jasné, že jsme mimo možnosti používat argumenty.
Jistá chybovost v tisících procent - co na to říci.

Jen to, že dodržte při přípravě zimní měli doporučený rozměr ok síta. Letos jsem to ještě nečetl, ale dám si záležet. Kdyis jsme ta oka (myslím 5mm) použil a vzorek byl nehodnocen jako znečištěný zbytky včel.

Už vidím jak při problému poznat a spočítat správně roztoče se ještě bude poznávat tumida.
Z pěti VD nenajdou ani jednoho a místo nuly viděli ve dvou případech několik VD.
Mně už ta sranda a s určováním přesnosti laborky nebaví. Je to jako zkoušet malé dítě z násobilky.

Příspěvek: #330

Karle, vždyť je pod tím návrhem, podepsaný kompetentní právník.

Příspěvek: #331

(29.11.2014 13:50)MartinP napsal(a):  Jaromíre, trochu rozumu do těch příspěvků. Hledáš problémy tam kde nejsou. Já jsem ten návrh CSV četl dobře a mám k němu v různých bodech své výhrady, které jsem poslal vedení. Ovšem to co ty tady označuješ otazníkem je úplná nezlob se hloupost.
Jinak telefon má v tomto státě snad opravdu již téměř každý. Ovšem informovat se dá i jinak než jen telefonem, třeba dopisem.
------------------------------------------------------------------------
Ještě doplním.
Mám stanoviště včel v lese, úplně mimo obec. Stanoviště mám od počátku zřeteně označeno jménem chovatele, číslem chovatele, číslem stanoviště a tel. číslem . Žádný problém mi to nečiní a naopak věřím, že kdyby si tam někdo všimnul třeba , že mi tam spadnul na úly strom, tak, že mi může dát vědět. Jinak si mohou i zavolat o med z tohoto stanoviště

A pak se najdou tací, co ti řeknou: proč neposíláte 1.D na bankovní účet, když ho má každý!
Vem si, že to bude (když návrh projde) pro včelaře povinné. Svaz tím asi říká, že SVS nestačí hlášení do ústřední evidence a včelař musí sedět na telefonu. Za rok nařídí včelaři internet nebo přezuvky?
TAK ČÍ JE TO HLOUPOST? MOJE NEBO NĚKOHO JINÉHO?
Jak z telefonního čísla poznáš kam poslat dopis? Dopis jako doteď poslat nešel? Prostě návrhy změn u věcí, které místo aby zeštíhlovali vyhlášky jen nabalují další nesmysly díky zapojení včelařských spolků do změn, které mají provádět odborně i zdravotně způsobilý lidé.

---

Tumidóza!!! Je uvedena v seznamu nebezpečných nemocí - tedy ve stávající vyhlášce SVS (její prevence, ošetřování...) v ČR, když se na ní odvolávají?

Příspěvek: #332

Z právního hlediska si myslím, že není žádný důvod označovat stanoviště jakkoliv jinak, než upozorněním, že jde o stanoviště včel.
Pro informování náhodných kolemjdoucích, kterým by to jinak třeba nedošlo.
Úřední kolemjdoucí, nikoliv náhodní, si z povinné registrace stanoviště dohledají čí je. (M.j. i v případě zmizení/zničení/spadnutí cedule.)
Pokud stanoviště nebude v evidenci ani v Hradišťku ani na OÚ, tak jde o roje neznámého původu a na ty pamatuje veterinární zákon...

Z logického pohledu má smysl (podle mého názoru i zkušeností) mít na stanovišti uvedeno ještě telefonní číslo.
Opět pro náhodné kolemjdoucí, kteří a) chtějí med nebo b) nejsou lhostejní, když vidí nějakou nehodu (již zmíněný spadlý strom na úl - ověřeno).

Pokud se ještě řeší, že i sousední včelaři by měli vědět čí jsou to včely, tak ti mají přístup do databáze na OÚ.

Příspěvek: #333

Zahrál bych si na blbce a tvrdil, že telefon nemám. Předběžným opatřením soudu bych se snažil tuto vyhlášku zrušit, protože něco přikazuje (mít telefon) a to může u nás jen zákon. K tomu vyšetření měli se stačí optat, jak proběhlo výběrové řízení na to vyšetření a kdo vyhrál. Nestačí říct, že to dělá jen jedna laboratoř. Jsme v EU, tak se může přihlásit jakákoli laboratoř v EU, ale musí o tom vědět - musí proběhnout výběrové řízení. Byla by sranda, kdyby to vyhrála laboratoř třeba z Německa. Stačí se jen zmínit při dalším jednání.

Příspěvek: #334

maci01 jedna poznámka.
Četl jste vůbec ten návrh CSV?? Tam se nikde nepíše o nutnosti vlastnit telefon. Tam se doslovně píše:

stanoviště včelstev zřetelně označí registračním číslem chovatele a stanoviště a
kontaktní informací. To se nevyžaduje pokud je stanoviště umístěno
v uzavřeném areálu v místě bydliště nebo provozovny chovatele,

Tedy reagujete na něco co v návrhu není. Prosím přečtěte si nejprve ten návrh, když chcete na něj reagovat a nevěřte všemu co zde někdo napíše.

Příspěvek: #335

Je někde ve vyhlášce zaručena ochrana osobních údajů v případě zveřejnění na ceduli u stanoviště včelstev? Ono na ty čísla chovatele a stanoviště se "fasují" dotace.

Příspěvek: #336

No já tam četl:
ČSV
k označení upřednostňuje uvedení čísla chovatele – nikoliv jméno a příjmení - a
telefonní kontakt.

Je to divné, logicky bych místo čísla chovatele dal číslo stanoviště. Asi nějaká legislativní smršť. A nebo je to tvořeno aby důvěrníci mohli kontrolovat zda je včelař v CISu.

Pro ZB: Až na konec jsem to tedy nedočetl.

Souhlasím nakonec i s JDJD, ale prostě povinně nápis Včely a číslo stanoviště by mi nevadilo - navíc jsou zde některé pozemky, například les, kde je to poměrně rozlehlé a dovedu si představit, že tam bude několik stanovišť. Za jedno legální se schová i nelegální atd. A popotahován bude ten co se nahlásil. .-)

Osobně na stanovištích mám jméno i telefon a mnohokrát se mi to vyplatilo.
Nyní jsem to sundal, bylo tam i napsáno kde nakoupit med. Tak aby lidi zbytečně nechodili.

Budu si muset pro fumigaci něco zalaminovat a polepit to.

---

(29.11.2014 18:09)Aleš Molčík napsal(a):  Je někde ve vyhlášce zaručena ochrana osobních údajů v případě zveřejnění na ceduli u stanoviště včelstev? Ono na ty čísla chovatele a stanoviště se "fasují" dotace.

Na IČO taky a musíš to mít na provozovně

Já to beru jako provozovnu a ta se označuje.

Příspěvek: #337

mám pocit,že už to zavání paranoidní úchylkou to dám tam telefon,nebo nedám,
může někdo napsat nějaké osobní negativní,ale i pozitivní zkušenosti s napsaným telefonem na včelnici,
já protože jsem bordelář a mám toho němce jak se k sakru jmenuje,jsem se ještě k ceduli nedokopal

Příspěvek: #338

Tady jde o to, že to nejde nařídit, jen doporučit.

Zákon má být vymahatelný, nevím jak by se ověřovalo že to číslo je či není telefonní - tedy myslím že je na včelaře.
Jo, mohla by za tím nějaká telekomikační lobby - žy by každý včelař musel mít na sebe číslo (tedy ne předplacenou Simkartu) a ještě je zadat do CISu pro kontrolu.

Příspěvek: #339

Víte, je hrozně moc úsměvné, jak se z celého návrhu vyhlášky tady řeší to, zda má být či nemá být na ceduli označující včelnici telefonní číslo.

Asi je to pro ty dotyčné z celého návrhu to nejpodstatnější. Tak to řešte dál

Já se budu raději zabývat podle mne daleko důležitějšími pasážemi návrhu.
Přeji pěknou debatu okolo telefonního čísla

Příspěvek: #340

Tady je hlavně tragikomické, že to někdo navrhuje jako povinnost telefonního kontaktu, která asi zachrání lidské životy!

Martine máš vyhlášku načtenou, tak mi zkus odpovědět jestli se tam vyskytuje nebo zavádí TUMIDÓZA! Je zmiňována jako jeden z argumentů pro zimní měl!
Jak jí laboratoře budou zjišťovat? Bude taky plavat na hladině? Jak budou včelaři muset jednat! Jaká budou odškodnění, nařízení, omezení, ochranná pásma apod.

Musíš mě omluvit, ale v tuto dobu nemám tolika času číst návrhy, když je stejně nedokážu lobbysticky změnit k prospěchu zdravého rozumu včelařů a zdraví včel (nebo obráceně)!