Příspěvek: #181

Bylo . Už není povinnost hlásit větší uhyn na SVS. Nevěděli stejně co s tím tak to raději zrušili.

Příspěvek: #182

Koukám, že toto můžou vydat znova:
https://www.vcelarstvi.cz/dokumenty-cms/...0_blok.pdf

Tak jsme si srovnal letopočty. Tedy opravdu úhyny byly už v 2019, to mi v hospodě na jaře dost lidí potvrdilo že mají stagnující včelstva a nebo hrboplod.
Já si na podzim výskal, že mám všechno a málo VD opři kontrolní fumigaci v říjnu nebot jsem poprvé dal KŠ+G a stejně jsem to pak v listopadu fouknul po druhé.
A příští rok na jaře bylo cca 10 hrboplodů ze 60 a to byly jediné ztráty. A proto jsem dal radši KŠG i do odělků kterých jsme z těch 50 udělal 70 - byl tu lockdown a dost času. A nikdo nevěděl jak to bude s ekonomikou za rok vypadat.
A od konce srpna to tady lehlo plošně. Tedy trvalo to dvas roky a někdo se z toho nemotal dodnes.
Takže já na počasí jako primární příčinu nevěřím, ty úhyny se tady postupně posouvají přes několik let.

Příspěvek: #183

Karle, tobě ten rok odešlo i těch 70 oddělků ?

Příspěvek: #184

(26.02.2025 9:30)Frey napsal(a):  Nechci tu bazirovat na detailech. Vliv počasí je na plodovani (teplo), výživu (zataženo), selekci (mraz). Neměly by to vsak byt takové úhyny jake nás potkávají nyní. Dříve každých 7, pak 5, nyní co 3 roky. Děsivé je,ze to nezajímá ani stát ani Svaz, metodika boje proti varroaze očividně nefunguje. Zajímavé je sledovat i jistou rezignaci včelařů, kdy myslím letošní plošné úhyny jsou ještě horší než v tragickém 22 roce a všichni mlčí. Nikde žádné články, reportáže, prohlášení.. ticho. Pouze Dol již preventivně dopředu ve svem prohlaseni vše svedl na včelaře.

Problem úhynov by mala zdokumentovať prefesná organizácia /SVAZ/ a mala by s ním neustále mávať nad hlavou veteriny a ministerstva. Ak to nerobí, tak sa treba preskupiť pod inú vlajku.
Ak sa však včelári nevedia vysporiadať s varoázou, tak je to ich problém, pretože liečia nedôsledne.

Příspěvek: #185

(26.02.2025 12:24)Petr L napsal(a):  Karle, tobě ten rok odešlo i těch 70 oddělků ?

Nejen oddělky, všechno. Na všech - asi 5 - stanovištích.
Začalo to na větší ploše u více včelařů. I u jednoho co se mu to do té doby vyhýbalo.
Já si myslel že odejdou ta stará, ale pak jsen byl překvapen, že zmizely i oddělky.
Na každém stanovišti zůstal většinou jeden chcípák.
Tak jsem si vzal jednoho syna, mobil na focení a zlamovací nůž a šel to řezat kolik je tam roztočích výkalů. Na posledním plástu se zavíčkovaným plodem. Bylo tam dost nevyběhlých matečníků - jak tady i popisuje Frey.
Měl jsme každý řez vyfocený a vyhodnocoval to pak v klidu.
A podle výkalů bylo v oddělcích skoro nula - byl problém najít buňku, v kmenových jsme to ověřoval, zda to funguje i na uhynulém - asi ano - tam bylo napadení že na řezu - asi 15cm plástu - jednotky. Už to přesně nevím.
řezal jsem asi 2 kmenové a 3 oddělky.

Příspěvek: #186

Roztoči do včelstva nákazu zanesou, ta se prosadí či ne Příspěvek: #1315
RE: Varroa destructor U nás to prošlo 2014 odzkoušení moderní odolnosti včelstev, další sezonu pohasl zájem o odolná včelstva.

Příspěvek: #187

(26.02.2025 9:30)Frey napsal(a):  Pouze Dol již preventivně dopředu ve svem prohlaseni vše svedl na včelaře.

A kdo jinej za to může? Kdo se stará ten má....kdo čeká, že ho někdo spasí, tak nemá....a je na každém, jestli se poučí a nebo bude každý dva roky kupovat nový včely.

Příspěvek: #188

To běž před nějakou dětskou kliniku a říkej to tam mámám že za to můžou že se špatně staraly o své děti a mají jenemocné

Příspěvek: #189

Tak tak. Dol ví, ze ma rezistence na tau-fluvalinat a presto ho plošne CSV distribuuje duchodcum. Stejně tak nefunkcni nátěr plodu. To je business jak blázen, čím větší kolaps, tím větší prodeje

Příspěvek: #190

(26.02.2025 13:39)KaJi napsal(a):  

(26.02.2025 12:24)Petr L napsal(a):  Karle, tobě ten rok odešlo i těch 70 oddělků ?

Nejen oddělky, všechno. Na všech - asi 5 - stanovištích.
Začalo to na větší ploše u více včelařů. I u jednoho co se mu to do té doby vyhýbalo.
Já si myslel že odejdou ta stará, ale pak jsen byl překvapen, že zmizely i oddělky.
Na každém stanovišti zůstal většinou jeden chcípák.
Tak jsem si vzal jednoho syna, mobil na focení a zlamovací nůž a šel to řezat kolik je tam roztočích výkalů. Na posledním plástu se zavíčkovaným plodem. Bylo tam dost nevyběhlých matečníků - jak tady i popisuje Frey.
Měl jsme každý řez vyfocený a vyhodnocoval to pak v klidu.
A podle výkalů bylo v oddělcích skoro nula - byl problém najít buňku, v kmenových jsme to ověřoval, zda to funguje i na uhynulém - asi ano - tam bylo napadení že na řezu - asi 15cm plástu - jednotky. Už to přesně nevím.
řezal jsem asi 2 kmenové a 3 oddělky.

Mě překvapuje, že ti uhynulo 120 včelstev a tvoje diagnostika se omezí jen na pitvání několika vzorků plodu. Nebo jsi dělal v sezóně smyv nebo alespoň přirozený spad? Máš nějaká data? Já si bez smyvu v sezóně dnes nedovolím živit včelařením. Každý rok najdu pár "roztočových bomb", obvykle jen 1-2 %, ale ty je potřeba co nejdříve eliminovat. A co vyšetření včel z úhynů, poslal jsi to do laborky? Nebo ti stačilo ujištění, že to rozhodně není kleštíkem?

Příspěvek: #191

Našel jsem, video a následně odkaz jak " Kanibalismus kukel včelami přispívá k šíření viru deformovaných křídel". Jsem příznivec PIN testů . Nevím si s tím rady, i když je to logické, protože viry se šíří krmením. https://www.nature.com/articles/s41598-021-88649-y#Sec2

Příspěvek: #192

(26.02.2025 9:30)Frey napsal(a):  Nechci tu bazirovat na detailech. Vliv počasí je na plodovani (teplo), výživu (zataženo), selekci (mraz). Neměly by to vsak byt takové úhyny jake nás potkávají nyní. Dříve každých 7, pak 5, nyní co 3 roky.

V tom grafu v mém příspěvku #178 je vidět, že to poslední desetiletí je o dost teplejší než bývalo dříve obvyklé. Většina roků má teplotně potenciál být úhynovým (5 z posledních 6 let). Do toho vstupuje další zcela nezávislý faktor, že se úhyny neopakují na stejném místě dva roky po sobě (pravidlo může mít výjimky). Jen upřesním, že i z jižní Moravy znám přelévání úhynů ve vlnách, tak jak to popisuje KaJi: v druhé sezóně mohou pokračovat tam, kde se v zimě zastavily. Úhyny jsou tak každoročně, ale pokaždé jinde a někdy větší a někdy menší. Celkově se to jeví tak, že už se hůř shodneme na definici úhynového roku (2002, 2007, 2014 to bylo jasné), nyní se ale vytratily ty bezúhynové roky v mezidobí. Jako prodejce oddělků to vidím zřetelně jako lepší rozložení poptávky v čase.

Příspěvek: #193

(26.02.2025 9:30)Frey napsal(a):  Děsivé je,ze to nezajímá ani stát ani Svaz, metodika boje proti varroaze očividně nefunguje. Zajímavé je sledovat i jistou rezignaci včelařů, kdy myslím letošní plošné úhyny jsou ještě horší než v tragickém 22 roce a všichni mlčí. Nikde žádné články, reportáže, prohlášení.. ticho. Pouze Dol již preventivně dopředu ve svem prohlaseni vše svedl na včelaře.

Dol je jen jeden z výrobců léčiv. Bohužel dříve monopolní a dodnes dominantní. Propojení s ČSV vyloženě zavání střetem zájmů. Výsledkem je, že nemáme léčiva v lékárnách, máme povinnou zimní měl, u evropských dotací mají léčiva a matky přednost (zbytek si rozdělí prostý lid), možná ta masírka dědečků na předváděčkách (výroční schůze) má náznaky šmejdovských praktik.

S prostým výrokem, že zodpovědný za své včely (i úhyny) je včelař, souhlasím. Pokud ale tvrdí něco ve smyslu: postupujte podle našeho návodu "celý rok proti varoáze" a nebudete mít úhyny, je to jen zneužívání důvěry. Kde je k přečtení zmiňované prohlášení Dolu?

K roli státu: Budu rád, když stát (SVS) bude co nejméně prudit (zruší zimní měl). Když bude rozvíjet poradenství (informace a různé metodiky na webu) a případně pomůže s odhalováním příčin nejasných úhynů (spravuje špičkově vybavené státní veterinární ústavy). Zatím hlavně nařizuje, případně schovává hlavu do písku, neb včelaři žádné úhyny nehlásí. Podle mě je třeba svobodnější prostředí v přístupu k informacím i léčivým prostředkům, aby si každý včelař ideálně spolu s kolegy v místě mohl najít co jemu funguje. Podle mě potřeba vzdělávání (se), spolupráce v místě, a kdo na to nemá, může chovat něco jiného.

Příspěvek: #194

Taky radu let prodavam oddelky. Vždy stabilní odbyt. Po uhynovem roce přelití úhynu o údolí dal, co nebyly kolapsy loni. Proto me zarazilo výrazne opadnutí poptávky v roce 2024, jak u VV tak u O. Pres tuto zimu to po obmene vice jak 50% vcelstev (2022) proste nehynulo.To me potvrdilo teorii o tom ze včelstvo nevydrží zpravidla déle než 3roky, neboť 2025 to opět plosne padlo.

Dle slunečního cyklu se nacházíme na vrcholu aktivity Slunce, tudíž do roku 2028 by měly byt hodně tepla jara a malo mrazivé zimy.

Ohledne úhynu mluvil Titera, jde to najít na google, ten nepoužívám v mobilu. Každopádně, v březnovém Včelařství ani slovicko o uhynech... Čím dřív začne sezona, tím rychleji budou mít na Svazu od úhynu pokoj, nedej bože něco měnit. Dost ZO je nasranych a s nedůvěrou od Dolu berou už i slabší desky Formidolu natož Gabony. Tohle by ale mela řešit Veterina laboratorními testy na resistence amitrazu, fluvalinatu atd.. ne výrobce těchto přípravků! A instituce státu jedna pouze na podnět.

Příspěvek: #195

Ako prvé treba doložiť skutočné úhynyv % a to neurobí ani Coloss, ani VF. A nerobí to ani štát.
Na Slovensku sa do 9. septembra rozdelí 300 000 € na prehliadky včelstiev, ktoré nie sú v žiadnom predpise špecifikované, teda nikto nevie čo sa prehliada. Prehliadky sa podpisujú na kapote auta a je to vlastne odmena aktívnym funkcionárom za dobrovonícku činnosť vo včelárskych organizáciach. Robí sa to cez titul AUVL /Asistent úradného veterinárneho lekár = prohlížeč/. Na anylýzu vzorky úhynu je na patgeny z dotácii vyčlenená jedna anlýza, teda bud z jedného včelstva alebo jedna zmesná vzorka z x včelstiev, čo vám je naprd, ak chcete zistiť na aký patogen vám včelstvo padlo.
Úhyny včelstiev poliehajú hláseniu, ale hláste celú jeseň 2+3+1+2... a navyše neviete, či včelstvo padlo na predpísanú nákazu.
Teší ma, že to máte v ČR vyriešené a priájam sa ku gratulantom:
https://www.vcelarstvi.cz/aktuality/zamy...-vcelstev/
Cit.: Příteli Srbo, moje odpověď na vaši otázku tedy je, že jste, pokud jde o dezinfekci, kterou jste prováděl, postupoval správně a správně jste postupoval (i vaši přátelé sousedé) i při ošetření včelstev proti roztoči Varroa destructor. K tomu vám blahopřeji a přeji vám, aby se vám (a vašim sousedům včelařům) dařilo takto postupovat i letos a v dalších letech.

Příspěvek: #196

Holejsovsky je akademicky veterinár, těmto lidem unikla veterinarni praxe větších chovu již před 15 lety. Váha titulu podobnych lidi vsak působí ve státní správě proti změnám desítky let, viz. kauza zrušení odběru zimní meli = s níž by částečně padla modla klestik = příčina úhynu.

Viry umí perfektně z učebnice popsat, ale jedinny způsob šíření přisuzuje VD, což je bud jeho blbost nebo účelová lez.

Příspěvek: #197

Albert, verím, že gratuláciu českým včelárom myslíš s veľkou dávkou irónie.

Příspěvek: #198

K článku pana veterináře nelze říct nic negativního, ale praxe tam je minimum. Já bych tu zkušenost jen trochu víc rozvedl.
Dezinfekce (nově) je v zásadě nutná, ale kdy a jak je na ………..včelaři. : ta nahrazovala přírodní jev – rojení – zbavuje se patogenů zapadá to i do prohlášení, že noví včelaři nemají 2 roky úhyny. Nové vybavení bývá bez patogenů a včelstva jsou zdravější. Jakmile to pomine musí nastoupit dezinfekce. Nejúčinnější se mi jeví již od roku 2012 KM.
Sledování okolí, zdrojů snůšky a stavu včelstva častěji je nutností. – řeším kyselinovou clonou (KM)
„Pohlavní přenos“ patogenů (nejednoznačné a předčasné ztráty matek) řeším zvýšenou tvorbou oddělků.
Abych vše uhlídal musím do budoucna snižovat stav (79 let).

Příspěvek: #199

Každý vidí, že je sucho a vedro jako kráva (až na ty povodně).
Co to způsobuje, však nikdo nemůže říct jistě. Může to být aktivita slunce, posun osy Země, lidská činnost, marťani, kdo ví.
Mě se líbí, jak všichni papouškují to medium, které zrovna uznávají. Jak alternativa, tak mainstream. Prašť, jak uhoď. S.r te na to a bude líp.
Rozděl lidi a panuj.

Příspěvek: #200

Každý za život vypozorujeme ve svém omezeném chlívečku nějaké děje, namyšleně si je poslepujeme a máme odvahu je pokládat za všeobecné pravidlo.