Příspěvek: #61

Tak Scipio, jestli to čte slovenský "berňák" tak jsi včil v pr...

Příspěvek: #62

(01.10.2013 12:02)Scipio napsal(a):  U nas v zakone o dani z prijmov je, ze do 500 eur za med to mam bez dane. Teda oficialne nikdy za viac medu nepredam. A to by som chcel vidiet ako by mi niekto dokazal, ze predam viac. Ak by tych 500 eur zrusili tak by som produkoval iba pre vlastnu spotrebu.

Nie je to celkom tak (alebo nebolo). Pokiaľ sa veci nemenili, tak to bolo viac ako 500€. Len si musel podať daňové priznanie a ak si nemal z toho viac ako nejakých 40 000 Sk (po starom) a bol to príjem z príležitostnej poľnohospodárskej činnosti, tak si neplatil daň. Pri sume do nejakých 3600€ si neplatil nič do sociálky a zdravotné ti vypočítala poisťovňa na základe daňového priznania. Možno sa to už ale zmenilo, neviem, ja dane zo včelárstva platím už asi 5 rokov.

Příspěvek: #63

Predaj medu nie je samostne zdanený. Daň platíme zo súčtu všetkých daňových základov. Sú tam príjmy zo závislej činnosti, z podnikania, z prenájmu a pod. Teda tých 500 euro, po odčítaní nákladov, sa pripočíta napr. k ročnému platu a tak sa doplatí zvyšok dane.

Příspěvek: #64

Môže byť, že je to tak. Ja som to pred tým predával cez dedka dôchodcu, ktorý je včelár a viem, že on dane neplatil do nejakých 40 000 SK. Hovorím, bolo to už dávno

Příspěvek: #65

(01.10.2013 13:09)Štefan N. napsal(a):  Tak Scipio, jestli to čte slovenský "berňák" tak jsi včil v pr...

To jsi špatně pochopil, to je marketing - teď všichni úředníci z berňáku půjdou dělat volavky a Scipia vykoupěj (až do výše 500 eur) a pak mu sice vyměří daň a možná dostane drobnou pokutu, ale med bude za dobrý peníz z chalupy

Příspěvek: #66

Chcem si preveriť:
Nezdaniteľná časť základu dane v SR:
Rok 2012 = 3 644,74 €
Rok 2013 = 3 735,94 €
Kto za rok zarobí menej, neplatí žiadnu daň a kto zarobí viac, zaplatí daň 20% len zo sumy, ktorá toto nezdaniteľné minimum presahuje.
Príklad: Prvovýrobca - dôchodca - vyrábal sám, nemá pridelené IČO a nepredával v 2012 za viac ako 303,- € za mesiac = nemusí nič zdaňovať.
Je to naozaj takto, má niekto skúsenosť?

Příspěvek: #67

- existujú určité rozdiely medzi predajom z dvora a zákonom o dani z príjmov...
- existujú určité rozdiely medzi tržbou a ziskom...

Příspěvek: #68

(01.10.2013 22:39)ZuzanaJ napsal(a):  Chcem si preveriť:
Príklad: Prvovýrobca - dôchodca - vyrábal sám, nemá pridelené IČO a nepredával v 2012 za viac ako 303,- € za mesiac = nemusí nič zdaňovať.
Je to naozaj takto, má niekto skúsenosť?

Pri tomto prijme už treba zdaňovať. To znamená, že je povinnosť podať daňové priznanie. Avšak pokiaľ od daňového základu odpočítate nezdanitelnú časť, vyjde Vám daň k zaplateniu 0 euro.

Příspěvek: #69

§ 9 slovenskeho Zákona o dani z príjmov - Príjmy oslobodené od dane

g) podľa § 6 ods. 3 a § 8 ods. 1 písm. a), ak úhrn príjmov z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby nepresiahne v zdaňovacom období 500 eur, pričom ak takto vymedzené príjmy presiahnu 500 eur, do základu dane sa zahrnú len príjmy nad takto ustanovenú sumu;

Příspěvek: #70

Vodička dává Medomat za korunu. Když si koupíte bandasku na stáčení medu za 25000.

Příspěvek: #71

jak je to s prodejem ze dvora, vím že se obecně hovoří o medu, ale co jsem hledal tak se píše jen o "včelích produktech" ale že by to musel být vyloženě med, už ne. Jak to tedy prosím je? děkuji

našel jsem toto:

Citace:Včelí produkty mohou být prodávány konečnému spotřebiteli chovatelem, jestliže pocházejí od jeho vlastního včelstva, v němž se nevyskytují mor včelího plodu nebo hniloba včelího plodu. Pokud se jedná o med, propolis nebo mateří kašičku, musí pocházet od zdravého včelstva.
- Med musí být přeléván a skladován v obalech, které splňují požadavky na obaly
pro potraviny živočišného původu. Nesmí být vystavován přímému slunečnímu
záření.
- Mateří kašička musí být stabilizována do 3 hodin po získání a uchovává se při
teplotě do 0 °C.

Za malé množství medu, určeného k prodeji chovatelem v domácnosti chovatele, hospodářství chovatele, na stanovišti včel, v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli
pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny na území příslušného kraje, v němž se nachází stanoviště včel, která zásobuje přímo konečného spotřebitele, se podle § 15 odst. 4 vyhlášky č. 289/2007 Sb., považuje množství nepřevyšující 2 tuny ročně. Tento med nesmí být uváděn dále do oběhu.
V maloobchodní prodejně, v tržnici nebo na tržišti musí být med označen:
- jménem, příjmením chovatele, adresou bydliště,
- druhem medu podle původu,
- množstvím
- v maloobchodní prodejně navíc i datem minimální trvanlivosti.
Malé množství včelích produktů lze prodávat bez registrace u KVS.

ale jsou tam limity třeba na včelí vosk? propolis? a co třeba propolisová tinktura nebo svíčky z vosku atp? Protože vzato kolem a kolem, ten med je taky upraven, vyčeřen, možná pastován, atp .. tak proč neupravit vosk do svíčky?

Příspěvek: #72

No jo, ale když chceš udělat svíčku, musíš k tomu zpracovanému vosku přidat knot - a hned máš výrobek. Včelí produkt je to, co získáš přímo od včel, tak jak to udělaly, nesmíš nic přidávat ani odebírat. Když smícháš med s mateří kašičkou, tak už z toho máš výrobek. Můžeš míchat med s medem, propolis s propolisem, pyl s pylem; pastování je pouze mechanická úprava, nic nepřidáváš, nic neodebíráš...
Kdo se moc ptá, moc se dozví a někdy je lepší nevědět než vědět. Neznalost sice neomlouvá, ale pokud není žalobce...

Příspěvek: #73

(01.10.2013 22:39)ZuzanaJ napsal(a):  Nezdaniteľná časť základu dane v SR:

Zuzka pozor, na dôchodcov § 11.:
(6) Základ dane daňovníka sa neznižuje o sumu vypočítanú podľa odseku 2, ak daňovník je na začiatku
zdaňovacieho obdobia poberateľom starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku zo
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia alebo dôchodku zo zahraničného povinného poistenia
rovnakého druhu, alebo výsluhového dôchodku22) (ďalej len „dôchodok") alebo ak mu dôchodok bol priznaný
spätne k začiatku zdaňovacieho obdobia alebo k začiatku predchádzajúcich zdaňovacích období a ak suma tohto
dôchodku je v úhrne vyššia ako suma, o ktorú sa znižuje základ dane podľa odseku 2. Ak suma dôchodku v
úhrne nepresahuje sumu, o ktorú sa znižuje základ dane podľa odseku 2, zníži sa základ dane podľa odseku 2
len vo výške rozdielu medzi sumou, o ktorú sa znižuje základ dane podľa odseku 2 a vyplatenou sumou
dôchodku.

Příspěvek: #74

Citace:Včelí produkty mohou být prodávány konečnému spotřebiteli chovatelem, jestliže pocházejí od jeho vlastního včelstva, v němž se nevyskytují mor včelího plodu nebo hniloba včelího plodu. Pokud se jedná o med, propolis nebo mateří kašičku, musí pocházet od zdravého včelstva.
.

To by mě zajímalo - vzhledem k tomu, že začínám tušit že to s tou neexistencí hniloby nemusí být tak moc pravda - jak to včelař prokáže že ve včelách nemá mor a hnilobu.
Pokud se jedná o med, propolis nebo mateří kašičku, musí pocházet od zdravého včelstva.
Toto se bude ověřovat jak a zvlášť to zdravé včelstvo v obci či okrese s vvsokou extenzitou varroázy?

Příspěvek: #75

Že varoáza?
Hlúposť!
Varoáza nie je nemoc ale parazitovanie na hostitelovy.
Dáš si spraviť rozbor na pítomnosť MVP v dole, v podstate sa môžeš na to vykašlať lebo to nepotrebuješ. Robia sa aj jarné prehliadky na MVP a hniloby buď veterinárom alebo AUVL, ten ti vydá doklad o prehliadke.

---

(31.01.2016 11:55)Orxion napsal(a):  ale jsou tam limity třeba na včelí vosk? propolis? a co třeba propolisová tinktura nebo svíčky z vosku atp? Protože vzato kolem a kolem, ten med je taky upraven, vyčeřen, možná pastován, atp .. tak proč neupravit vosk do svíčky?

Čo sa raz niečo vyrobí tak na to treba povolenie, živnosť a prevádzkareň. Podstatne že sú úradníci hlúpi a ruzumu im netreba dodávať. Predávajú to včelári a nikoho to nezaujíma. Keď je niekto drzí a predáva to len tak, stačí to oznámiť finančnéj správe, živnostenskému úradu, obchodnéj inšpekcii, pokuta od 4 000eur, prinajlepšom zákaz predaja. To isté aj za ochutené medy lebo to už nie je predaj z dvora.

Příspěvek: #76

(01.10.2013 22:39)ZuzanaJ napsal(a):  Chcem si preveriť:
Nezdaniteľná časť základu dane v SR:
Rok 2012 = 3 644,74 €
Rok 2013 = 3 735,94 €
Kto za rok zarobí menej, neplatí žiadnu daň a kto zarobí viac, zaplatí daň 20% len zo sumy, ktorá toto nezdaniteľné minimum presahuje.
Príklad: Prvovýrobca - dôchodca - vyrábal sám, nemá pridelené IČO a nepredával v 2012 za viac ako 303,- € za mesiac = nemusí nič zdaňovať.
Je to naozaj takto, má niekto skúsenosť?

je to trochu po funuse ale predsa
ak ide prvovýrobcu dôchodcu a ten nemusí podávať DP v prípade že tento príjem je menej ako polovica NEZDANITELNEJ CASTI ZAKLADU DANE napr pre rok 2013 je to menej ako 1867,97€

ak mal príjmy vyššie ako táto suma, je povinný podať DP
v jeho prípade je však nezdaniteľná časť základu dane znížená o výšku, ktorú poberal v danom roku

príklad mal príjmy 303*12=3636€ mal dôchodok 197€*12=2364€
je ho nezdaniteľná vyška ZD v roku 2013 by bola 3735,94 - 2364 = 1371,94€

modelový príjem 3636€ minús 1371,94 (teda ak by nemal iné preukázateľné výdavky) = 2264,06 * daň


podľa mňa by však u pri tomto príjme nemuselo ísť o príležitostnú zárobkovú činnosť

Příspěvek: #77

Marek v ktorom roku si si registroval Predaj z dvora? To ti ani pri tej príležitosti neprišli pozrieť priestory v ktorých vytáčaš a balíš med?

Příspěvek: #78

Uf to neviem.. Prvý krát sa to registrovalo niekedy v 90. rokoch..Odvtedy som si to priebežne obnovoval kvôli potrebám predaju medu na tržniciach mimo trv. bydliska. Ani vtedy nikto neprišiel.. Ale čo sa divím. Máme niekoľko včelníc na jednu z nich mi takých 5 rokov nepáchol žiadny AUVL na jarnú prehliadku.. Potom ako na tretí krát nebol nikto ochotný ani schopný prísť na jarné prehliadky, som sa na celých AUVL a kadejaké včelárske štruktúry vyprdol. Odvtedy ak niečo potrebujem komunikujem priamo len z RVPS, ale opakujem kvôli "predaju medu z dvora" ku mne nikdy nikto neprišiel z titulu kontroly. Ani neviem že by u kolegov niekto len tak nabehol na kontroly medu resp. priestorov medarní.
Ty si zrejme SHR však?

Příspěvek: #79

Povídal jsem si se známým, jestli je možné bez povolení prodávat med přímo z auta někde u silnice. Neví někdo jak to je? Samozřejmě v rámci okresu, kde jsou včelstva.

Příspěvek: #80

Při prodeji ze dvora můžeš prodávat opravdu ze dvora, ze včelnice, v rámci trhů na území celé ČR a dodávat do maloobchodní prodejny taky po celé ČR. Jen tak z auta obávám se ne.