Příspěvek: #261

Vy kdo delate hrany bocnich loucek u Hoffmana do spicky, osvedcilo se vam to v praxi? Nez stlucu ramky, tak premyslim zda to prejet na frezce nebo ne? Mam takovou obavu, ze by to nakonec mohlo byt jeste horsi, protoze vcely by mohly trojuhelnikovou mezeru podstatne vice zatmelit. Jake mate zkusenosti?

Příspěvek: #262

Mám za sebou jednu sezonu a plná spokojenost. Sražení dělám jen na jedné straně a dávám je vždy směrem doprava. Tak zajistím, že rámky nevracím do úlu cik-cak. Během sezóny prostor mezi bočními loučkami zatmelili, ale jde to o poznání lépe utrhnout. Kuba Dolínek to už dělá několik let, prý také plná spokojenost.

Příspěvek: #263

To je super napad s tou jednou stranou. Taky to tak udelam. Diky!

Příspěvek: #264

Udělal jsem krátké video, jak srážím hrany na loučkách.

---

Optimal + Vigor, Šumpersko, 300 m.n.m.
Mendelova společnost pro včelařský výzkum, chov matek

Příspěvek: #265

Má to aj nejaký hlbší zmysel okrem roboty naviac? Nerýpem, iba ma to fakt zaujíma

Příspěvek: #266

Kdysi jsem srážel horní loučky, kde včely dostavěly plást a zůstávala jen laťka vysoká jako ouška rámku. Sražení hran na spodní loučce nemá vliv na dostavení. Snad jenom úzká loučka zaručuje zastavěnost až dospoda ale i tak NE na 100%.

Příspěvek: #267

Já to viděl u Kolomého a zkusil to. Když se loučky dotýkají plocha-plocha, tak jsou od sebe hůře odtrhnout. Plocha-klín jde o poznání lépe. Navíc při sbíjení rámků dávám sražení jen na jednu stranu a naučil jsem ho v nástavku dávat jedním směrem, takže se mi vždy potká plocha-klín. Tím zaručuji, že při práci s rámky v tom včelám dělám menší guláš, rámek nejde stranově zaměnit. Namlouvám si, že je to pro lepší.
Práce navíc? 300 louček jsem udělal za cca hodinu, takže mě to moc nezatížilo.

Vím, že kdo včelaří na volné stavbě dělá na horní a dolní loučce sražení, tak by mě zajímalo, jak moc to má efekt na dostavování díla a jak velké to sražení musí být.

Příspěvek: #268

Ale ja sa pýtam na hornú a spodnú latku nie na bočné

Příspěvek: #269

(27.02.2015 9:55)Havelka Jan napsal(a):  ...Navíc při sbíjení rámků dávám sražení jen na jednu stranu a naučil jsem ho v nástavku dávat jedním směrem, takže se mi vždy potká plocha-klín....

Právě pro tento důvod se mi zdá lepší dávat sražení na rámku prostřídaně - jedno sražení dopředu a druhé dozadu - ale tak že je to na všech rámkách stejně. Pak se ti potká plocha - klín vždy a nezáleží jak tam ten rámek dáš.

Příspěvek: #270

Mě současně šlo o to zamezit záměně levé a pravé strany rámků, takto to jsem schopen dodržet.

Příspěvek: #271

Tomu nerozumím - máš studenou stavbu - to jako nechceš přehazovat "předek" tj. část u očka dozadu a obráceně? Jako že chceš mít "předek" vždy vepředu?
Má to nějaký důvod?

Příspěvek: #272

Částečně se to odvíjí od chovu na díle s malými buňkami (4,9 a 5,1 místo současných 5,4). Součástí této metodiky je kompaktní plodové těleso, rámky mají dané pořadí a hlavně, nezaměňuje se LEVÁ a PRAVÁ strana rámku. Tímto způsobem to zajišťuji.

Příspěvek: #273

To ale musíš hlídat taky to, jestli máš rámek v nástavku vpravo, uprostřed, nebo vlevo - dle mého selského rozumu jsou z tohoto pohledu rámky vlevo zrcadlovým obrazem rámků vpravo.
Takže by tedy bylo nutné mít ten konkrétní rámek přibližně na stejné pozici v nástavku.
A pokud budu zabíhat dál tak i nástavek by měl být vždy přibližně na stejné pozici v úle.

Asi na tom může něco být, ale připadá mi to jako strašná komplikace. Stejně to děláš napolovic - konkrétní rámek nemáš na konkrétní pozici.

Z mého pohledu, pokud bych chtěl dodržovat pravou a levou stranu rámku, tak je k tomu nutná teplá stavba - tj. jedna strana rámku vždy k očku.
Ale na studené ten význam nevidím vůbec.

Příspěvek: #274

(28.02.2015 11:06)Havelka Jan napsal(a):  Částečně se to odvíjí od chovu na díle s malými buňkami (4,9 a 5,1 místo současných 5,4). Součástí této metodiky je kompaktní plodové těleso, rámky mají dané pořadí a hlavně, nezaměňuje se LEVÁ a PRAVÁ strana rámku. Tímto způsobem to zajišťuji.

Nástavky a rámky k vytočení řešíš taky?

(jinak ještě jsem se nedostal k poděkování za dobrou práci s dotazníkem k zimní měli - dost dobrá účast a zajímavé výsledky nejednotnotného názoru a přístupu včelařů oproti tvrzením jednotnosti 9x% SVS)

Příspěvek: #275

Postupně staré rámky vyřazuji a nahrazuji novými. Nechám si dělat atypické rámky a těm rovnou srážím hrany bočních louček. Nerozlišuji plodové a medníkové rámky, všechny jsou stejné.

Příspěvek: #276

Včelaříš od r. 2009 a už vyřazuješ rámky? Prozradíš v čem je máš atypické?

Příspěvek: #277

Ve snaze ušetřit jsem si nechal část rámků vyrobit u místního truhláře, udělal je z topolu a není to dobré. Dřevo je příliš řídké a když zapáčím rozpěrákem, trhám horní loučku. Hřebíky prostě vyjedou ven. Také vyvaření v kotli jim vůbec nesvědčí. Teď si nechávám dělat o p. Kotrly http://www.drevovyrobakotrla.cz a max. spokojenost. Oproti originálnímu Optimalu mám užší horní loučku, abych efektivněji využil odvíčkovací zařízení.

Příspěvek: #278

Tiež mám topoľové rámiky a nakoľko je drevo redšie,tak klince sa často po zapáčení vyťahujú.Ale rámiky netreba kvôli tomu meniť.
Topoľ má síce redšie drevo ale nepreská,takéto rámiky sa preto dajú skrutkovať samorezkou a viac sa nikdy latka nevytiahne.
Pri použití klincov sa u mňa osvedčilo napríklad aj zvislé drátkovanie,rámik tak nerobí podobné problémy.

Příspěvek: #279

Pepo, já to neprožívám. Po sezóně projdu rámky a ty, co jsou ve špatném stavu prostě vyřadím. Ale z 90% to jsou právě ty topolové.

Příspěvek: #280

Topolové a lipové rámiky neoblubujú mole/ výjačky/ skorej im chutia smrekové rámiky. Ja mám aj dokonca 50 ročné rámiky, čo sa dá opravit to opravím, inak smer švagrov kotlík na pevné palivo.