Příspěvek: #281

Používám rámky se stejně širokou horní i spodní loučkou 25 mm a vysokou 10mm, boční ločku mám hofmanova typu. Přemýšlím, že bych horní i spodní loučku zužil na 20 mm, abych mohl líp odvíčkovat nožem. Jsou nějaké nevýhody, které tím nastanou? Používám i fukar na vyfukování medných nástavku

Příspěvek: #282

problémy môžu nastať iba pri zvislom drátkováni

Příspěvek: #283

Teď jsem přeměnil celoplastové a ty jsou horní i dolní široké 23 mm

Příspěvek: #284

Budou to nízké rámky, ktere nehodlám drátkovat. jde mi spíš o to, jak na nich budou stavět. jestli nebudou třeba dělat mezi nástavky moc mustku.

Příspěvek: #285

Jaký máte názor na rámkové přířezy z modřínu...mě se to moc nezdá. Má někdo s tímto materiálem zkušenosti?

Příspěvek: #286

Mám rámky z modřínu,borovice i tůje a je to v pohodě.Modřín dost brečí smolu a tak pokud by nějakej kousek byl vyloženě "smolnička" tak se hodí stranou a jede se dál.Je to pak křehké jak pro hřebíčky tak sponky.

Příspěvek: #287

A navíc hodně třísek v rukou.Ale ta jak každému pasuje.F.V.

Příspěvek: #288

Asi zkusim malou serii a uvidim, jak se s tim bude pracovat

Příspěvek: #289

Udelej to z toho co mas po ruce. Material na ramky nema smysl resit.

Příspěvek: #290

Mám Optimal 42x17, běžná šířka horní loučky 25 mm, zúžil jsem na 20 mm kvůli odvíčkovači. Žádné problémy s tím nejsou, ani jsem nezaznamenal větší prostavování můstků.

Materiál na rámky má smysl řešit, ne každé dřevo je vhodné. Už jen váha je důležitá veličina (třeba takový dub, buk, habr .., to by byla váha). Nechal jsem si udělat rámky z topolu a jsou vyloženě špatné. Dřevo je řídké, nedrží v tom hřebíčky, takže při vytahování takového rámku musím být dost opatrný. Dále po vyvaření se dosti deformují, bobtnají. Zlatá lípa.

Příspěvek: #291

Taky rámky z vejmutovky nejsou to pravé, je to hrozně křehké a při zatmelení praskají boční loučky (u Hoffmana). Modřín prý není do úlu moc vhodný-je to studené dřevo.

Příspěvek: #292

Vejmutovka je dobrá na nástavky, je lehčí než smrk. Na rámky už používám jedině lípu.

Příspěvek: #293

Jiz jsem delal/mel ramky z borovice, lipy, smrku, modrinu, osiky, olse a zatim jsem nemusel vyhodit zadne ramky. Jsou dreva vhodnejsi, jsou dreva mene vhodna. Ale pokud mam po ruce modrin, tak to udelam z modrinu. O tvrdych listnacich tady nebyla rec, to se rozumi jaksi samo sebou.

Příspěvek: #294

(06.12.2013 1:31)Green napsal(a):  Dobrý den pánové, jdu si pro radu. Potřebuji na jaro dovybavit nové Langy 2/3 rámky. Přečetl jsem snad vše co šlo, abych se rozhodl jaké rámky zvolit. Vím na tutti že chci Hofmany, ne klasiku s mezerníky. Chci to zkusit pokud možno bez drátkování. Na volnou stavbu si asi hned tak ještě netroufnu, i když mě velmi zaujala. Nechci riskovat křivé dílo co se bude hůře odvíčkovávat, a může to znesnadnit práci. Navíc nebudu mít staré dílo abych to proložil, začínám znovu po letech včelařit od oddělků. Chci jim holkám alespoň ze začátku pomoci mezistěnami, aspoň trojůhelníky, abych jim pomohl urychlit stavbu.. Taky s dělničími buňkami nebudu muset řešit prohazování nástavků, a znesnadňovat si zvyknutí si na metodiku pro nízké nástavky.. Nemám averzi k plastu, takže celoplastový rámek by byl asi pro mě ideál co se týká jak úspory práce, tak vosku. Bohužel cena je pro mne problém, najednou je to totiž pálka. Vím že mi pak sklenice medu vrátí finance hned nejméně za 2 rámky, ale kde teď nic není ani smrt nebere, jak se říká.. Koupil jsem nové úly, mám objednané oddělky které taky budou něco stát, vánoce na krku, však to znáte.. Jako zlatá střední cesta mi tak přijdou patentní rámky s plastovými bočnicemi vybavené horními polo loučkami dodávané v nabídce na včely-novo.cz . Kompletace jednoduchá, do horních polo louček osadit trojůhelník mezistěny, složit , hotovo. Cena poloviční ohledně celoplastu, lze dát proužek mezistěny a máte i stavební rámek. Další výhodou je, že by bylo možno si to okouknout, vyzkoušet, a pak si doobjednat jen plastové bočnice a loučky si nařezat, což by byla další nezanedbatelná úspora. Mám tak k včelařské veřejnosti jeden drobný dotaz - máte s nimi někdo praktickou zkušenost aby jste podali referenci z první ruky ? Neb nikoho s osobní zkušeností s nimi jsem nikde neobjevil, dokonce i strýček Google mlčí.. Za každou radu k tématu budu vděčen

Rámkové přířezy NOVO s plastovou bočnicí používám a jsem s nimi (krom ceny)
velmi spokojen .
Plastová bočnice nedosedá na sousední bořnici plochou, ale hranou. Velmi to usnadňuje vyjímání plástů, obzvlášť po zime, kdy normální Hoffmany jsou protmelené propolisem a nejdou za nižších teplot prakticky od sebe. Tyhle jsou dobře.
Používám obě varianty, jak originál horní loučku na volnu stavbu v rámečcích, tak dvojitou horní loučku na upevnění mezistěny. Ani tu ale nedávám nikdy celou jen tak max do půlky. (Holt u mne musí holky stavět )

Oceňuji snadné skládání velmi přesných dílů bez pomůcek a co je důležité, celý proces je v zásadě tichý, můžete to dělat kdekoliv v kuchyni atd....

Snažím se abych ve spodních 5-ti nástavcích měl hlavně tyto, v nástavcích č. 6 a 7 mi to je jedno, ty se stejně používají v období roku, kdy je teplo a rámky jdou ven dobře

Příspěvek: #295

Já taky používám rámky NOVO. Od použití s voskovou mezistěnou, ale už upouštím. Všude nahrazuji horní loučkou na volnou stavbu. Koukal jsem, že začínají nabízet i verzi pro plastovou mezistěnu. Potěšilo, že začali nabízet i samostatně spodní loučky, ty dříve v nabídce neměli, ale ochotně poslali po tel. domluvě. Já plastové bočnice ještě upravuji tak, že uříznu na vnitřní straně ty háčky pro drátkování a ty vymezovače mezistěny. Lépe se potom vyřezává dílo z rámku. Jinak nedostatky jsou, horší vyjímání rozpěrákem z NN (ale tady asi záleží na typu rozpěráku), musí se dávat pozor, aby rámky byly v jedné rovině, jinak hrozí, že vymezovací břít nebude dosedat na plošku sousedního rámku a nebude dodržena včelí mezera mezi rámky a pochopitelně cena, která od doby kdy jsem je začal kupovat výrazně stoupla. Výhody jsou rychlá montáž, lehkost rámku a tím i NN, snadná obměna poškozených částí.

Příspěvek: #296

Voskujete u SR horní loučku před prvním použitím? Je tam vyfrézována nějaká hrana?

Příspěvek: #297

Já kupoval letos rámky na volnou stavbu od Mately - http://www.nastavky.cz/?174,ramek-langst...-prepravy, mají tam břit.
Dával jsem je letos poprvé a nevoskoval jsem nic. Holky stavěj jak o život. Sice zatím spíše jen trubčinu, ale už jsem viděl někde i dělničinu.
Jinak mám rámky od p.Nerada a taky něco od p.Zeleného a aby toho nebylo málo tak taky na zkoušku plast od p.Žáka a v jednom oddělku se mi objevili i dva staré rámky s plastovými bočnicemi od Novo. pak i nějaké rámky ani nevím odkud.

Takže pěkná směs, ale docela to dohromady bez problémů pasuje, jen je to někdy pěkně natěsno.

Příspěvek: #298

Pro 2/3 Langy používám plastové rámky od p. Žáka kombinované s dřevěnými od Neradů. Nemohu potvrdit stížnosti na kombinace, ktré se tu vyskytly - i když to někdy mám úplně promíchané, není problém. Je to pak v nástavku dost natěsno, ale Neradovy nástavky hodně snesou. Pokládám za výhodu, že Neradovy horní loučky jsou tenčí než klasické, takže mezera mezi stavbou v patrech je malá. (O plastu v tomto ohledu vůbec nemluvím). Dřevěné přířezy jsou dokonale přesné, ale 15,- Kč taky není málo. Nedrátkuju.

Příspěvek: #299

RE TomasoFernando:
Já mám zkušenost, že co nebylo alespoň navoskované, tak trvalo déle, než si toho všimly. Jedny rámky jsem měl i s drážkou, tak jsem nařezal MS na pásky cca 1cm a nasunul do drážky. Jedny horní loučky měly břit, ty nakonec vystavěly v pohodě i bez voskování. Celkově tedy voskováním podpoříš stavění.

Příspěvek: #300

(06.05.2015 15:08)TomasoFernando napsal(a):  Voskujete u SR horní loučku před prvním použitím? Je tam vyfrézována nějaká hrana?

Drážka tam je dokonce speciální (viz web NOVO). Sice voskuji (jsem ve vosku soběstačný, za chvíli ho začnu i prodávat), ale dle mé zkušenosti, když se dobře umístí, tak ani není třeba. Alespoň klasické dřevěné Hoffman mi vystavěli dobře a rychle i nenavoskované. Nejlépe to vystaví na jaře v horním nástavku trubčinou a nebo oddělky když se to dá mezi rámky s plodem (na rozdíl od mezistěny, tak SR nefunguje jako překážka, myšleno v oddělku na 1 NN).