Příspěvek: #721

Ak vložím po okrajoch plodiska zateplivku 35 mm, tak včelstvo ploduje až po okraj. O tom je celá téma Optimalizované plodište. Z pôvodných NN som prešiel na VN/NN a uvažujem po skúsenosti s bočnými zateplivkami vyskúšať aj uteplené úle. Tu na Orave dobre prosperujú včelári, ktorí na jar prikurujú v úľoch. Tak sa im podarí využiť jarnú znášku, ktorá býva často jedinná a majú včelstva rozbehnuté na kočovanie.

Příspěvek: #722

(01.09.2020 13:31)Medak napsal(a):  KTM napsala ......
Zateplenej nebo nezateplenej ul ma rozdil pouze ve spotrebe zasob.Mam vyrobene jak tenkostene tak i 5 cm silné uly z desek polyuretanu potazeneho z obou stran hlinikouvou folii a rozdil mezi nimi ve vyvoji je max.10 nekdy 14 dnu ale pokud mam jak pise Merkuri porqdny vcelstvo v tenkostenem ule daji se temer srovnat a lehce to donesou a je to dano tim kolik ktery ul dokaze absorbovat slunce.
.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::​::::::::::::::::::::
Já jen ,že na jaře ve vyvoji 10až 14dnů hraje velkou roli pokud nevyužijí brzkou jarní snůšku potom už není jen papěrkovaní. Čekaní na lipu nebo medovici je sázka do loterie.Zateplený úl ve včelíně nemusí byt,ale volné prostranství ano, když jste v nadmořské výšce okolo 600m je v tom rozdíl (vyzkoušeno).Taky si myslím spotřeba o 2-3 zásob je také opotřebení včel.Reakce na Merkuriho počasí okolo Nitry a nebo Radhoště je nebe a dudy každy podle místních podmínek.
Ať se daří Zdeněk

Tenkostenné ule hravo znášajú oravu a normalne aj 585 mnm. V nezateplených je skorší jarný rozvoj.

Příspěvek: #723

Počítate teoretické výpočty spotreby v závislosti na tepelných stratách a pritom sa do dá jednoducho zvážiť na úľovej váhe, Ja mám tenkostenné nízke nástavky zimujem na otvorenom dne a spotreba včelstva na váhe od posledného preletu do prvých preletov bola 3,2kg až potom začne spotreba rapídne stúpať pri jarnom rozvoji včelstva.

Příspěvek: #724

Pokiaľ nepostavíte na jedno stanovište 10 zateplených a 10 nezateplených aspoň na 5 rokov, tak to nie je objektívne hodnotenie. Straty tepla v tenkostennom úli v rýchlom jarnom rozvoji sú fakt, fyziku neoklameš. Preto sa predsa zatepľujú budovy. Ale koľko to robí, to by sa malo objektívne zmerať. Vykurované úle majú problém z rojovou náladou, ale páni im zastrihujú krídla a na využitie rojov majú tiež nejaký zlepšovák.

Příspěvek: #725

Včely hrejú do chumača kde vyhrievajú plásty a v tenkostennom úle je skorší rozvoj min. 2 týždne čo je to aj poznat ako pevnia včely. Mám polovicu takých tenkostenných a polovica je zateplených na stanovisku.

Příspěvek: #726

OK, potom je to tak.

Příspěvek: #727

Merkuri ja se s tebou v tvé lokalitě o tom neboxuji ,ale rozdíl průměrných teplot je 3,5 stupnů.Hadej proč se u nás nechce urodit víno,ještě k tomu přidám výnos pšenice u vás 90až 100 metraků u nás 30až 40 metráků když děláme stejné postupy setí.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #728

Tak to prrrr předsedo, pro 30q na hektar se to nevyplatí ani set a potom 10X stříkat

Příspěvek: #729

(02.09.2020 14:53)Medak napsal(a):  Merkuri ja se s tebou v tvé lokalitě o tom neboxuji ,ale rozdíl průměrných teplot je 3,5 stupnů.Hadej proč se u nás nechce urodit víno,ještě k tomu přidám výnos pšenice u vás 90až 100 metraků u nás 30až 40 metráků když děláme stejné postupy setí.

Ať se daří Zdeněk

Ani u nás nemôže biť vinohrad lebo od Nitry je to 15 km sever a čo kvitne v Nitre tak to u nás začne o 12 dní. Tiež je u nás chladno.

Příspěvek: #730

Tak to promiň mám t popletené ja myslel ,že Hruboňovo je na jih a taky jsem zjistil ,že Komarno je na sever mysliš,že jeto pravda.

Ať se ti daří Zdeněk

Příspěvek: #731

Napokon včely mám 20 m od potoka a je tam chladno o 3 C to jedno stanovisko a na druhom tiež nedaleko potoka. Boli u nás 2 vinohrady za debilne nariadenie tajomníka kom. strany a tie zamrzli každý rok čo bolo dobré. Napokon som mal dakedy na včelstvách priamo na rámikoch pozinkovaný plech a ule tenkostenné, žiadne uteplenie stropu a na úloch ako prikrytie tiež plech a pod nim nič. Včelám nič nechýbalo a mali dobrí jarný rozvoj a žiadna nozema. V úloch majú biť poriadne včely a nie chcipaky lebo to je základ včelarenia.

Tu je pohlad do voza na zazimované včely a len zopar zateplených úľov a to bol kočovný voz zhruba 7 m od potoka a každé zimné ráno hmla z potoka a voz v takom hmlovom opare. Včelstvam apsolutne nič žiadna nozema a dobrí jarný rozvoj a med celoročne hustý, preto považujem tvrdenie o vlhkosti na hustotu medu za skázky.

---

Komárno je južne a za nami je hneď okres Topoľčany.

Příspěvek: #732

A ktorí idiot dnes robí drevené úle čo majú 8 cm hrubé steny???

Příspěvek: #733

Merkuri,Slavik -Ale pan Šumera piše čo bolo nie odporuča.

Příspěvek: #734

No každopádně ty univerzaly byly těžký jako prase, hlavně proto že byly zateplené v lepším případě napěchovaným papírem a v tom horším pilinami. Člověk si asi dokáže představit kolik to dokáže nasáknout vody.

Příspěvek: #735

K těm váhám nástavku... Nedalo mě to a schválně jsem si zvážil ty co jsem zrovna dokončil. Jedná se o 39x24 dřevěný palubkový ze smrku, kde mám palubky 10mm a zateplení 40mm, tím je tloušťka stěny 60mm. Dostal jsem se na váhu 6,20kg. Pevnost mám velkou ani se nemusím bát při pádu poškození a předpokládám, že mě přežijou. S celými nástavky stejně nemanipuluju a do plodiště vlezu stejně tak maximálně 3krát do roka, při mém způsobu ošetřování ani víckrát není potřeba. A mateří mřížku nepoužívám.

Příspěvek: #736

Vyschlé dřevo 6,2kg....kolik tak asi bude mít, až na něj párkrát zaprší a natáhne vlhkost.....navíc 11 rámečků v něm oproti 10....ten rozdíl je víc než enormní, nevím proč má ještě někdo odvahu o tomhle polemizovat....

Příspěvek: #737

Ak to nechápeš a ako zvyčajne tliapeš tak vyschlé drevo ked sa napustí horucou fermežou tak žiadnu vodu nenatiahne. Stačí aj farba Alkyton a nič neprepustí...
Kto je lakomí ako ty v náteroch tak to presne dopadne ako si sa sám tu teraz strápil....

Příspěvek: #738

Mě překvapuje, že se někdo patlá s palubkama. Takové nástavky mají snad jen nevýhody

Příspěvek: #739

Moje dřevěné nástavky na 39x24 váží 5 kg. Přitom velikou nevýhodou takového úlu je, že když mi několikrát nástavek spadl z korby vleku, tak se mu nic nestalo. Další nevýhodou dřevěného úlu je to, že na něm mám sklopná madla, která z hlediska manipulace s břemenem vyváží těch 2,5kg navíc. Někdo ale rád zvedá nástavky objímáním nebo konečky prstů na chabých úchopových lištách, nic proti tomu. Nástavky mi žádnou vodu nenatahují, protože používám sedlové stříšky s přesahem. Ale je to tím, že si můžu podobu úlu upravovat sobě na míru, jak mi to vyhovuje a nemusím čekat, co mi vymyslí a dodá Lysoň. Ale ano, je to řešení pro člověka, který si umí taky něco vyrobit sám (tedy se s tím "patlá") a nenakupuje vše jen ve včelařských potřebách. A někoho to patlání dokonce i baví.

Dřevěné nástavky mají životnost už prověřenou, moje nejstarší nástavky mají 30 let a nic jim není. Jsem zvědavý, jak na tom budete za 30 let vy s těmi plastovými bazmeky. Doufám, že dáte vědět.

Příspěvek: #740

NitraM- zaujala mě zmínka o sedlových stříškách s přesahem. Dlouho o nich přemýšlím, jen se chci zeptat- je konsrukce natolik "těžká", že nehrozí odfouknutí ? Na plechové, na rovné stříšky dávám zátěž, ale na sedlovou ? Mnohem víc by se mi ty sedlové líbily, ale právě pokud budou těžké- obtížná manipulace, pokud lehké- vítr..Prosím o Vaše řešení , pro ispiraci
Jinak užívám zateplené, palubkové úly a také spokojenost