Příspěvek: #21

Mezi dobrou reakcí na PIN test a VSH je korelace, ale dost slabá. VSH včelstva reagují na jiné podněty z buněk, než jsou mrtvé larvy...

Příspěvek: #22

Vím, že o tom pan doktor Klíma někde přednášel. Otázka je, jestli včely s dobrou VSH můžou mít špatný výsledek PIN testu. Co jsem se naposledy díval, tak UBeeO test není stále v Evropě dostupný a cena byla dost vysoká.

Příspěvek: #23

Z toho čo som si o tom vyskladal ja, tak síce PIN test testuje iné ako VSH, ale takmer všetky VSH by mali mať dobrý PIN. V prednáške na UBO test som zachytil také, že na výber, ktoré včelstva otestovať, bolo odporúčané, že tie, ktoré majú najlepšie PIN testy.

Příspěvek: #24

Z toho co jsem dohledal je důležité u včelstev s dobrým výsledkem PIN testu pozorovat mezerovitost trubčího plodu. Protože včely s dobrým VSH na dělničím plodu můžou mít špatný VSH na trubčim, ale ne naopak.

Příspěvek: #25

(21.02.2026 14:32)marek. napsal(a):  Mezi dobrou reakcí na PIN test a VSH je korelace, ale dost slabá. VSH včelstva reagují na jiné podněty z buněk, než jsou mrtvé larvy...

To se můžeme dočíst z mnoha zdrojů.
Ale když se podívám na hodnocení včelstev s VSH na vysoké úrovni tak všechny mají velice vysoké procento vyčištění po 6 hodinách. (větší jak 90%).
Tak si každý může vybrat podle svých znalostí nebo preferencí jak bude postupovat.
Možností je mnoho.
Dám i nějaké svoje hodnocení.
UBeeO test se mi zdá strašně drahý pracnější a výsledky zatím nejisté.
Pin test pracnější, ale výsledky mají nějakou vypovídací hodnotu.
Smyv roztočů ze vzorku včel je méně pracný, ale nemusí být vždy stejně přesný.Pro toto testování hovoří i praxe mnoha našich včelařů, kteří tímto způsobem dokáží udržet ztráty včelstev na pro ně přijatelné úrovni.(Pro někoho ale můžou být ztráty 40% a více nepřijatelné)
Počítání roztočů z podložky je méně přesné, ale dyž se dělé hodně často tak je výsledek docela solidní. Malá pracnost je jenom jako, protože je potřeba počítaní dělat mnohokrát.
Počítání roztočů na zavíčkovaném trubčím plodu je velice pracné, ale nejspolelivější.
Při větším napadení se může udělat i pitva dělničího plodu. Tato metoda je spolu spin testem nejpoužívanější u chovatelů VSH v SRN.
U už otestovaných včelstev, která mají dobré výsledky se používá u záměrné zamoření včelstva VD, nebo zamoření plodu roztoči VD a potom se provádí kontrola zamoření.
A jsou i další postupy.

MK

Příspěvek: #26

Pokud jde o VSh, zkoukněte videa prof. Stephena Martina, mohou pomoci... (jako u včel všechno, nemusí: -)

K pin testu, nema podle mě smysl obracet implikace, ... každý člověk má pět prstů, ale ne všechno pětprsté je člověk.

Příspěvek: #27

Kdo si hraje nezlobí, ale jak tady psal někdo výše: S podzimní léčením se k VSH nikdo nedostane.

Příspěvek: #28

Dobrý den.
Nevím co vede autora k přesvědčení věřit tomuto zasadnímu tvrzení.
Já to různě zkouším už 9 nebo 10 let. Nevím to přesně kdy jsem začal něco testovat v praxi. Jasné znaky VSH chování se dají pozorovat i s prováděním pozimního ošetření.
Já jsem za celou dobu zatím nikdy nevynechal podzimní ošetření. Mnohokrát jsem ale použil podzimní ošetření jako jediné opatření proti VD za celý rok. To znamená ,že jsem nepoužil ani odebírání trubčiny klíckování ... prostě nic jiného.

MK

Příspěvek: #29

ale Klíma to na přednášce říkal, že ty včelstva, který mají v sobě ten gen, že slyší kukly jak je volají, že tam mají roztoče, tak jsou to vždycky včelstva, který mají skvělý čistící pud....takže když on se rozhoduje na které včelstvo použít ten drahej preparát, tak to zkouší na včelstvech s dobrým čistícím pudem podle PIN testů....

Příspěvek: #30

Spíš na včely volají zdravé kukly, ty s roztočem buď nevolají nebo volají špatně. Potom logicky takové včely mají velmi dobrý test na čisticí pud.

Příspěvek: #31

(Včera 9:09)mik1278 napsal(a):  Nevím co vede autora k přesvědčení věřit tomuto zasadnímu tvrzení.
Já to různě zkouším už 9 nebo 10 let.

Zkušenosti těch co neošetřují a opravdu mají varroatolerantní včely, a není jich málo. Pokud musíš ošetřovat nemáš nic.

Příspěvek: #32

Jak jsem začínal?
Koupili jsem si jednu matku. Dceru iseminované matky jedním trubcem.Tenkrát označovanou VT 74 x Vt74. Zkoušel rozchovávat a hodnotit několik potomku.
Potom jsem koupi další 2 matky ,které s rodokmenem ktérý byl pokračováním této linie o 2 generace dál. Potom další 3 . a potom dalších 10 . S těmi jsem velice spokojen tak je zatím rozhovávám. A znaky VSH jsou u některých potomků jasně patrné. Když někdo nevěří nenechám se tímto odradit.

Příspěvek:
Zkušenosti těch co neošetřují a opravdu mají varroatolerantní včely, a není jich málo. Pokud musíš ošetřovat nemáš nic.
Je zajímavá reakce co tím autor sleduje?

Je lepší mít nějakou prověřenou genetiku a nechat ji padnout třeba z 80%. Nebo postupovat opatrně a mět z čeho vybírat? Není to každého volba?
Autor předešlého příspěvku asi nečetl žádné hodnocení matek sdružení chovatelů v SRN.
Je tam jasné hodnocení schopností VSH matek na %.
Nejlepší mají VSH 100% .To neznamená že mají 0 roztočů, ale že včelstvo prosperuje při zamoření broukem do 2 % a brouk se již dále nepřemnoží.
Je tam i hodnocení 80% 75% a třeba kolik procent potomků se vešlo do které kategorie.
Z reakcí některých zde se mi zdá ,že někteří mají nějaké problémy a nebo toho nevědí moc a chtejí stále diskutovat.
MK