Příspěvek: #221

Jenže zvýšeným zalétáváním, loupením se právě zvyšuje i ta virová (a obecně pagogenová) nálož.

Příspěvek: #222

Kdo nechce mít zalétávání, může použít česnovou vložku, kterou propagoval Osterlund. To v podstatě redukuje zalétání a loupeže na nulu. Ale taky omezuje odolnost včelstva, protože to by mělo být přirozeně vystaveno negativním vlivům okolí.

Příspěvek: #223

iviku, muzes prosimte dat odkaz, abych vedel, jak vypada cesnova vlozka propagovana Osterlundem? google mi ji nenasel. dik.

Příspěvek: #224

Možné tohle, http://www.vsmbo.cz/app/webroot/uploads/...klad_5.pdf

Příspěvek: #225

Viry jsou v každém včelstvu, tedy prevalence odhadovaná na 20-80 i více %. Dobrá je přednáška Víta Marady uzavřením matek před přemetením, znají co se stane pokud nedojde k ozdravení, již tehdy jím včelstva slábnou. Ozdravení nebo zabránění uhynutí je snadnější než samotné zjištění problému včas.

Příspěvek: #226

Z 260ti včelstev se mi letos vyztrácelo 13 včelstev. Celé léto jsem si liboval že ve včelstvech nevidím brouka ani na roztrženém trubčím plodu a to až na několik vyjímek kde jsem brouka zahlédl. Ty vyjimky kde jsem dokonce vložil i gabony se přesně shodují se včelstvy která se během října vystrácela. Je to jen a jen broukem. Stačí když je v červnu ve včelstvu 500 broukú a ti způsoběj virozu a ztrátu dlouhověkosti. Už to není jako kdysi že ze včelstva mohlo spadnout tisíce broukú a včelsvo žilo. Ale je to prostě broukem. Už se mi to sem nechce ani psát neboť mi nevěříte. Včelsva která mohutně kradla z těch uhynulých jsou obrovská překrmená a žádný virozy si nepřenesla.
Vždy se při léčení vyskytnou včelsva že stále trochu plodují a brouky si uchovají. Za mne je to broukem a hotovo. A to už jsem si přísahal že se tady s vámi nebudu dohadovat a psát vám to furt do kola. Teplé jaro znamená zvíšené úhyny . Extremně časné teplé jaro znamená plošné úhyny. Je to jen o tom jak časně se brouk může namnožit. Vyrozy se neviskytnou plošně jen tak sami od sebe. Nastartujou to brouci a nemusí jich bejt velký tisíce

Příspěvek: #227

(02.11.2022 15:02)JAREK255 napsal(a):  ... Naštěstí u dobře ošetřených problém nevzniká...

Co to je, ty dobře ošetřené? Jak se to dělá? Můžeš to prosím trochu více konkretizovat?

Příspěvek: #228

To je to,co uz tady rikam hezkych par let.Nemusi byt brouku tisice,nemusi jich byt mozna ani sta a mozna ani desitky.Nakonec zjistime,ze to vznikne i bez brouku.

Příspěvek: #229

Bez roztoče to samo nevznikne, ale může bez něj pokračovat, ten dostává nákazu do těl včel. Správné ošetření je to že není pouze zapsané, že je skutečně provedeno, podepsáno včelařem a jím také uhrazeno.

Příspěvek: #230

Tak ještě jednou, co je "správné" ošetření?

Je důležité jakým perem se podepisuju?
Musí to být svazová propiska, neuhynou když podepíšu Parkerem? Uhradit musím v hotovosti,? V korunách? Když uhradím eurem tak uhynou?
m.

Příspěvek: #231

(02.11.2022 22:39)JAREK255 napsal(a):  Bez roztoče to samo nevznikne, ale může bez něj pokračovat, ten dostává nákazu do těl včel. Správné ošetření je to že není pouze zapsané, že je skutečně provedeno, podepsáno včelařem a jím také uhrazeno.

Opravdu?

Znám případy, kdy včelaři ošetřovali od května, pět až šest zásahů, a v průběhu září jim bylo jasné, že je velký problém. Ztráty hrubě přesahovaly 50 %. A podotýkám, že to nebyli žádní "alternativci", leč vzorně používali VLP z VÚVč Dol. Kde udělali chybu? Neléčili snad správně?

Kdo nezažil, neuvěří a naivně věří tomu, cos napsal... Letos zdá se přibude těch, co změní názor na správně provedené ošetření.

Příspěvek: #232

(02.11.2022 15:58)necudla napsal(a):  Mám dotázku.
Jaká je tedy teorie přenosu virů?
Včelstvo je napadené broukem - zeslábne - vyskytne se vir - kolaps - vedlejší včelstva rabují - donesou si brouky s virem (nebo si to donesou se zásobami?)

Potvrdená teoria neni. Je veľa štúdii a výskumov v ktorých sa nakoniec konštatuje, že je potrebný další výskum.
Ak odstránime VD chemicky, alebo to dokáže urobiť včelstvo vlastnými VT vlastnosťami, stále to nie je vyhraté. Včely padajú aj po intenzívnom ošetrovaní a taktiež padajú aj včelstva s dobrými VT vlastnosťami /o ktorých nevieme, lebo padli/. Rozhodujúca je prirodzená odolnosť včelstva na celú zbierku patogénov, ale aj odolnosť na naše liečebné zásahy. Úhyny nikto poctivo neanalyzuje, tak nepoznáme detaily, ktoré by nás poučili o príčinách a ochrane. Výrusy sú vo včelstve stále, ale teraz pôsobia synergicky, ale to sú biele miesta na mape výskumu.
Ja osobne vyskúšam Elgon ako hotovú ponuku. Na vlastný výskum mám krátky život.

Příspěvek: #233

Od roku 2014 po plošném úhynu v naší obci kde je 20,5 včelstva na 1km2 se nákaza neukázala. Ani nižší počet o 2 jako 2019 se nedá považovat za nějaké hynutí pokud ZO má kolem1300 včelstev každoročně. Není nutné se obávat proletů kdy roztoč je na včelách a zajímat se o roztoče dříve než do 2 odebrání medu. Není tak možnost dělat škodu jeden druhému.

Příspěvek: #234

jarku, a co bylo pricinou tech plosnych uhynu v 2014, zjistili jste to?

Příspěvek: #235

To mi připomíná podobne bludy,jako momentalne provozuje Tom 50 na i-faune.

Příspěvek: #236

Tom 50 řádí zase někde jinde? Tady měl kdysi také jedno slavné období

Příspěvek: #237

těch období měl povícero Období - ban - období - ban - období - ban total

Příspěvek: #238

(02.11.2022 22:39)JAREK255 napsal(a):  Bez roztoče to samo nevznikne, ale může bez něj pokračovat, ten dostává nákazu do těl včel. Správné ošetření je to že není pouze zapsané, že je skutečně provedeno, podepsáno včelařem a jím také uhrazeno.

Ptal jsme se, jestli někdo kontroluje, jestli se fouká "do včel" anebo do prázdných úlů (příspěvek: #213). Jestli to není tajné, budu vděčný za odpověď. Děkuji.

---

(03.11.2022 10:59)necudla napsal(a):  těch období měl povícero Období - ban - období - ban - období - ban total

Omyl, žádný totální ban, pouze uražená ješitnost. Prostě zde nebyla pochopena jeho velikost a neomylnost...

Příspěvek: #239

beekeeper a na čo to potrebuješ vedieť? Ako ti to pomôže? Myslíš, že veľa včelárov otvára uľ pred liečením?

Příspěvek: #240

Tak dobře na tom naši včelaři nejsou, že zaplatí za ošetření prázdných úlů.