Příspěvek: #801

Ak nemáte očko, navrtajte dierku fí 8-10 a strčte tam endoskop. Nemusíte otvárať úľ v zime a je vhodný aj na bankovú lúpež
https://www.nakupik.eu/p/18204432-endosk...xiEALw_wcB

Příspěvek: #802

Alberte a co bys tam chtěl přes to očko vidět? V zimě používám obyčejný stetoskop ze kterého mám sundané kolečko s membránou. Hadičku strčím do očka a krásně slyším, zda jsou včelky spokojené, či ne. Je to jednoduché, levné a účinné. A na koukání mám horní fólii.

Příspěvek: #803

Prikladám svoju hypotézu o príčinách úhynu včelstiev.

Příspěvek: #804

Podpora p. Ondruša:
https://scientificbeekeeping.com/nosema-...ramblings/
Je tam celá séria článkov o NC.
Netostatok výživneho peľu - netostatok vitelogenínu - oslabenie imunity - vzostup NC+vírusy - úhyn. Hlavne pri tvorbe zimnej generácie. Ak nemáme peľometer, tak by sme mali včely prikrmiť náhradnými proteínmi - pre istotu. Pokus/omyl, ale tu nie je čo pokaziť.

Příspěvek: #805

(20.02.2023 15:00)Albert Gross napsal(a):  Podpora p. Ondruša:
https://scientificbeekeeping.com/nosema-...ramblings/
Je tam celá séria článkov o NC.
Netostatok výživneho peľu - netostatok vitelogenínu - oslabenie imunity - vzostup NC+vírusy - úhyn. Hlavne pri tvorbe zimnej generácie. Ak nemáme peľometer, tak by sme mali včely prikrmiť náhradnými proteínmi - pre istotu. Pokus/omyl, ale tu nie je čo pokaziť.

Hm, ve včelstvech co se vytratili na podzim a nebyli vyloupené, jsem našel velice slušné pylové zásoby. Tato hypotéza se mi moc nepozdává.

Příspěvek: #806

OK, ale či mali dostatok peľu aj v 7,8,9, kedy sa tvorila zimná generácia ?
Ako to laicky dokážeme posúdiť ? Zmerať donášku peľu ? Zmerať množstvo vitelogenínu ?
Doma v kuchyni nedokážem potvrdiť hyotézu.

Příspěvek: #807

Ještě jednou. Vylikvidujte brouka a nebudete muset řešt ani vyrozy ani nosemu. Co se vám nyní namnoží v tom obrovském teplu v lednu a nyní???? Namnožej se vám virozy nebo nosema??? Na podzim to bude masakr pro všechny kdo léčili klasicky a liknavě.

Příspěvek: #808

Neviem - úhyny pripisované len noseme cerrana , pravda je niekde inde- to je len dôsledok- vyvrcholenie chorobnosti včiel. Prevažne za úhynmi je mix virusových ochorení + nosema možno pesticidy. Ja sa skôr priklanam k infikovaniu včelstiev pomocou vir. nalože z rabovaných včiel a vysoko infikovaným klieštikom varoa. Spady pri letnom liečení 1000 a viac je už pár rokov minulostou- celkove spady /liečebné/ ročné max 300-výnimočne 500 ks- už niekolko rokov dozadu. Čiže tých 300 ks klieštika za normálnych okolnosťí nemôže ohroziť včelstvá. Problemom sa ukazuje infikácia plodu včiel a tam sa treba zamerať. ...

Příspěvek: #809

Zdenek, VD sa objavil pred 35 rokmi. Prvých 10 rokov stačilo predymiť raz v septembri a bol kľud. Varoáza - tak by to bolo doteraz. Ale nie je .
Velké úhyny vznikli o 15-20 rokov neskôr, tak sa niečo muselo zmeniť. Dnes by sme starú dobrú varoázu brali všetkými desiatimi. Existujú stovky výskumov, ktoré sa snažia zistiť, čo sa zmenilo a jasne pomenovať príčiny 30-50% úhynov. Okrem toho je veľa včelárov, ktorí sa snažia zachrániť svoje včely vlastnými pozorovaniami a pokusmi /občianska veda/. Tam asi patríme všetci. Napriek tomu úhyny pokračujú.
Vieme, že VD neodstránime absolútne. Dnes ich na úhyn stačí 5-10% oproti stavu spred 30tich rokov. Dnes neviete, koľko včelstiev vám primárne padlo na virozu, alebo na NA. Na klasickú varoázu by vám pri súčasnom liečení nepadlo ani jedno včelstvo
Opakovanie je matka múdrosti: https://en.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor
VD=klieštik, je vektorom, nie príčinou úhynov.
Prečo premnožený VD nebol vektor infekcie už pred 30 rokmi ? Vírusy neexistovali ?

Příspěvek: #810

Jo kluci, VD je tu dyl nez jsem ja na svete. Jelikoz si kulovy pamatuju , reknete mi, jaky bylo pocasi v zari/rijnu, jaka byla zima a kdy zacinalo jaro. Proc porekadlo nasich dedu "v zari zahod klice od vcelina" neplati. A kdo to udelal uz s velkou pravdepodobnosti nema vcely.
Vcely mam kratce, 8 roku, ale i tak vim, ze uspesny vyzimovani je o mozaice vice veci, neni to jen VD, trebaze je vyznamnou casti cely mozaiky.
Treba me zaujalo porovnani vcelstev u me doma a na tretim stanovisti (500mnm u lesa). Tam jsou vcelstva o poznani lepsi (az jsem prekvapen vzhlledem mokrymu stanovisti) a to je osetruju a pripadny problemy resim stejne. Takze jeden idiot (admin promine sebekritiku) za ulama, ale nikoliv uplne stejny vysledek. Tedy vyznamnou casti te mozaiky je prave i okoli a pro dlouhoveky vcely treba i pylova snuska v kritickym obdobi (dlouhoveky vcely).
Kdo nezazije, neveri.
chose

Příspěvek: #811

Ano broukú stačí ke kolapsu méně. Strašně záleží kdy se nám brouk přemnoží. Jestli v červenci a nebo až v září. Kde se dali najít brouci v červenci tak ty včelsva u mne odešli. U ostatních včelstev jsem měl tisícové spady ale poškozeno bylo jen posledních 1-2000 mladušek.V říjnu byly mladušky s pokroucenými křídli vidět často před česny. Ta včelsva jsou přez to pěkná. Léčil jsem poprvé párou s M1AER bez uzavření česen. Spady byli velmi malé a myslel jsem že mám včelsva hodně čistá. Potonm jsem léčil 2x varydolem s uzavřenými česnya podložky byly jak makovaný rohlíky. Když se nám brouk přemnoží až po vytvoření zimní generace tak včelsvo žije dobře a může mít velký spad. Teplá jara způsobují náskok množení brouka a následné podzimní kolapsy. Když se líhnou poslední kolečka plodu tak mladušky na sobě mají 3-5broukú. Potom klidně spadne 1000broukú a včelsvo při tom není nijak poškozeno.

Příspěvek: #812

[quote='Zdeněk Barnat' pid='269538' dateline='1676969912']
...teplá jara způsobují náskok množení brouka a následné podzimní kolapsy. Když se líhnou poslední kolečka plodu tak mladušky na sobě mají 3-5broukú. Potom klidně spadne 1000broukú a včelsvo při tom není nijak poškozeno.

Takže recept č. 1 na sezonu 2023/24 zní: po sv. Jánovi hod matku do klece, po 22 dní znič klešte pokapem štavelkou neboli KM, pak zakrmi bohate cukrem i testem s bílkovinou a ke konci 9 mesice teš se zdrave generace na sezonu 2024 ...

Příspěvek: #813

Zdenku,zkuste se chvilku začist do clánku p.Buřinského v poslednim včelarství.Těch souvislostí je tam krapet víc.

---

Jana je 24.cervna.Snůška ještě červenec,srpen..Budeš edo cpát léčeni do medu?

Příspěvek: #814

Do kmene vyrezať
Liečenie na jeseň je po funuse. Aj jednorazová KM v aprili a maji zredukuje VD a včelstvá a včelár to ani nepocíti. O proteinovej slaninke netreba pochybovat.
Plodová prestávka stačí aj 14 dní + líčenie.
Jozef, dole medniky a preliečiť napr. K mliečnu. Naviac robota je investícia.

Příspěvek: #815

edo V tuto dobu bývá nejvíc broukú na trubčine. Tak že léčit až 27den.

Příspěvek: #816

Předjarní léčení proti VD - odkazuji na tento příspěvek.

Příspěvek: #817

Albert Gross napsal(a):Prečo premnožený VD nebol vektor infekcie už pred 30 rokmi ? Vírusy neexistovali ?

Viry existovaly, ale nebyla tu Nosema ceranae

Příspěvek: #818

Viry existovaly, ale přes zažívací ústrojí nejsou nic moc nebezpečné. Nebyl prostředek, jak vir do včely dostat injekčně. A žádný z virů nebyl v takové dominanci, jako dnes DWV.
Kolapsy jsou multifaktoriální problém. Podle posledních poznatků včelu nezbije parazit a ani virus, ale reakce imunitního systému. Prostě málo pestrá pastva + pesticidy > narušená imunita > VD + DWV...

Příspěvek: #819

V prílohe posudzujem úlohu varroázy a nozémy ceranae pri hromadných úhynoch včelstiev. Poukazujem na potrebu jarného ošetrenia včelstiev proti klieštikovi liečivom s dlhodobým účinkom. Prikláňam sa k aktivite p. dr. Šumeru s testovaním vplyvu výluhu paliny (pelyňku) na potláčanie devastačných účinkov spór nozémy v zažívacích orgánoch včiel. Výzva p.dr. Šumeru na zapojenie sa včelárov do testu je názorným príkladom aktívneho nezištného prístupu včelára prispieť svojim podielom k riešeniu spoločného problému.

Příspěvek: #820

Umí ty termo kamery detekovat i polystyrénové úly a palubkové zateplené, má s tím někdo zkušenost?