Příspěvek: #821

Neviem či som to prehliadol alebo je tu niekde popísaný ten liehový extrakt z paliny čo spomína p. Dr. Šumera?Dá sa domácky vyrobiť?

Příspěvek: #822

Da.A jednoducho.

Příspěvek: #823

Pro ty, kteří se chtějí přidat, otiskuji zde část příspěvku ze začátku ledna:

V roce 2020 se pokusu účastnili 3 včelaři a ze 104 takto ošetřených včelstev nebyl žádný úhyn.
V roce 2021 se pokusu zůčastnilo už 13 z Česka i ze Slovenska a ze 471 včelstev byl pouze jediný úhyn, tedy 0,2%!
V roce 2022 se pokusu zúčastnilo 19 včelařů a ze 374 takto ošetřených včelstev jich uhynulo 7, tedy 1,9%
Důležité je také zjištění, že z těch sedmi úhynů byly pouze dva v období astronomického podzimu, tedy v době,kdy úhynů bývá nejvíc.
Celostátní počet úhynů za rok 2022, který zjišťuje Coloss,zatím není znám, ale průměrné procento úhynů za posledních 9 let udávají 11,9%.
I to nejnižší procento( 6,4% v roce 2015)bylo podstatně vyšší, než hodnoty z pokusu.
Ověřování účinnosti artemisininu na potlačení úhynů bude pokračovat i v tomto roce.
Pokud chcete svá včelstva ochránit před zbytečnými úhyny, můžete se do akce zapojit mailem na mou adresu. V.Š.

Příspěvek: #824

V roce 2021 se zúčastnilo 13 včelařů se 471 včelstvy, tedy cca 36 včelstev na včelaře.
V roce 2022 se zúčastnilo 19 včelařů se 374 včelstvy, tedy cca 20 včelstev na včelaře.
Oproti roku 2021 se v roce 2022 testu zúčastnilo o 6 včelařů více (o 46 % více), nicméně včelstev bylo meziročně o 96 méně, tedy 21% pokles. Vztaženo na průměr na včelaře je to 44% pokles. Co se s těmi včelstvy stalo?

Příspěvek: #825

(25.02.2023 0:11)Pavol Ondruš napsal(a):  V prílohe posudzujem úlohu varroázy a nozémy ceranae pri hromadných úhynoch včelstiev. Poukazujem na potrebu jarného ošetrenia včelstiev proti klieštikovi liečivom s dlhodobým účinkom. Prikláňam sa k aktivite p. dr. Šumeru s testovaním vplyvu výluhu paliny (pelyňku) na potláčanie devastačných účinkov spór nozémy v zažívacích orgánoch včiel. Výzva p.dr. Šumeru na zapojenie sa včelárov do testu je názorným príkladom aktívneho nezištného prístupu včelára prispieť svojim podielom k riešeniu spoločného problému.

Pán Ondruš, sledovali ste vývoj NC vo včelstvách podľa určitých kritérii s presným záznamom výsledkov. Myslím si, že aj iniciatíva MUDr. Šumery by mala omnoho vyššiu hodnotu, keby sa určili jednotné pravidlá na zloženie liečebneho prostriedku a pravidlá na jeho použitie a vyhodnotenie výsledkov.
Váš rešerš v prílohe je na dnešné poznatky z výskumu výborný, vecný a zrozumiteľný. Dnešnému výskumu naozaj chýba prepojenie s reálnymi včelnicami.

Příspěvek: #826

(26.02.2023 9:52)#beekeeper napsal(a):  V roce 2021 se zúčastnilo 13 včelařů se 471 včelstvy, tedy cca 36 včelstev na včelaře.
V roce 2022 se zúčastnilo 19 včelařů se 374 včelstvy, tedy cca 20 včelstev na včelaře.
Oproti roku 2021 se v roce 2022 testu zúčastnilo o 6 včelařů více (o 46 % více), nicméně včelstev bylo meziročně o 96 méně, tedy 21% pokles. Vztaženo na průměr na včelaře je to 44% pokles. Co se s těmi včelstvy stalo?

Tak napadá mě, že se třeba skupina zúčastnivších každý rok obměňuje.

Příspěvek: #827

Oproti roku 2021 se v roce 2022 testu zúčastnilo o 6 včelařů více (o 46 % více), nicméně včelstev bylo meziročně o 96 méně, tedy 21% pokles. Vztaženo na průměr na včelaře je to 44% pokles. Co se s těmi včelstvy stalo?


Tak napadá mě, že se třeba skupina zúčastnivších každý rok obměňuje.


Dobrý den.
Pro místní koumáky podám částečné vysvětlení (jen za sebe).
Pokusu jsem se účastnil i já v roce 2021 a 2022.
Provádím si ověření i sám za sebe proto ošetřuji jen část včelstev...V roce 2022 jsem ošetřoval větší část včelstev (většinu).Výsledky jsem odeslal , ale VŠ mi oznámil ,že nebudu započítaný do pokusu ,protože jsem extrakt přidával do krmení a v zadání pokusu je uveden pokap.
Co místní koumáci hledají?
Ošetření provádím částečně protože chci porovnat výsledky v pomíkách ,které jsou v mém okolí.
Jen tak pro zajímavost pomínky v mém okolí jsou tuto zimu takové,že jsou i případy ,ža ze 100 včelstev jich je 35, z 30 je 1 a ještě se neví zda to dá,z 34 jsou 2, ze 75 je jich 35 atd. A já jsem se nečekaně stal včelařem s největším počtem včelstev v naší ZO.
Na obrázku je úl focený 23.2.2022 v cca 11:45. ve stínu 11 st. .Pyl se nosil o 106.
MK

Příspěvek: #828

také zakrmuji obyčejným výluhem a spokojenost kombinuji to s výluhem heřmánku a tymiánu.

Příspěvek: #829

(26.02.2023 14:02)stefanos689 napsal(a):  Tak napadá mě, že se třeba skupina zúčastnivších každý rok obměňuje.

Ano, to mě samozřejmě napadlo taky. Jaká je pak ale relevance, když se testovaná skupina mění? Jaká je opakovatelnost?
Pokud se mění, je otázkou proč. Podruhé už do toho z nějakého důvodu nešli? Proč?

Příspěvek: #830

Proč do toho někteří po druhé nešli? Napadá mne jedno. Lenost je ten důvod. Tu rostlinu si musíme vypěstovat a výluh připravit. A to někdo promešká a někoho i bolí ruce. Však to známe Sám to provádím již třetím rokem a myslím, že výsledky jsou velmi dobré.
Vše dobré JK

Příspěvek: #831

Lenost je taky možnost. Nicméně pokud má někdo problémy s kolapsy včelstev, vyzkouší něco, co mu pomůže v jejich eliminaci a další rok se na to vykašle? To moc nedává smysl. Vyloučit se to ale asi nedá.

Příspěvek: #832

10 rokov, 10 pokusných, 10 kontrolných včelstiev - je to pre včelárskych mládencov
Podmienky včelníc máme rôzne, ale manuál na pokusy by mal byť rovnaký. Preto by som nechal ručičky včelára aj podplatiť. S malou dávkou subordinancie by sa odstránil chaos v pokusoch.

Příspěvek: #833

Od štvrtku do nedele som robil kontroly podložiek, keďže počasie mi nedovoľovalo a ďalšie dva týždne nedovolí priamu prehliadku včelstiev a vyzerá to, že prežilo úplne všetko. Do apríla je síce ešte ďaleko, ale aspoň takto, aby reč nestála.
Nepoužívam žiadne čajíky, výluhy, vývary, preparáty a roztoky a zimujem na obyčajnom cukrovom sirupe.
(Metodiku doktora Šumeru považujem za veľmi dobrú a jedinú akceptovateľnú, no zatiaľ som ešte nemal dôvod ju používať.)
Pritom jednu včelnicu mám v patologickom prostredí s výskytom moru a vápenatosti plodu a na druhej sa mi sused v jeseni sťažoval, že mu moje včely rabujú tie jeho a ak to takto pôjde ďalej, nebude mať s čím na jar včeláriť. Sme od seba do 200m. Spád klieštika napriek tomu, že som počas októbra klietkoval je pomerne vysoký až doteraz.
Podotýkam, že na liečenie používam výhradne len organické kyseliny, okrem k. mravčej.
A teraz babo hútaj, ako je toto možné ?!
A ešte som zabudol spomenúť, že mám aj pár modrých matiek.

Příspěvek: #834

Beekeeper sorry, ale musím už reagovat..... musíš být fakt tydýt a musíš mít houby co na práci, že dokážeš furt takhle prudit....já být admin tak už tu nejsi....
Přesně pro takovýhle už mě ani moc nebaví sem chodit a číst ty tvoje připitomělý poznámky.

Příspěvek: #835

(27.02.2023 16:28)karelretik napsal(a):  ...já být admin tak už tu nejsi....

Karel kľud....
beekeeper mi po dobrovoľnej mesačnej prestávke oznámil že na fórum bude písať vtedy , keď sa bude chcieť podeliť o svoje poznatky...

myslel som že poznatky o včelách...vydržme...

Příspěvek: #836

beekeper mě osobně chyběl. Dokáže se dívat na věci kriticky a hledá souvislosti. Stejně tak mi tady dlouhodobě chybí Gupa.

Příspěvek: #837

Josef palina sa da aj kupiť.A cena je prijateľna.

Příspěvek: #838

(27.02.2023 18:59)Pavel Zajicek napsal(a):  beekeper mě osobně chyběl. Dokáže se dívat na věci kriticky a hledá souvislosti. Stejně tak mi tady dlouhodobě chybí Gupa.

Mne KaJi.

Příspěvek: #839

@karelretik
Ano, máš pravdu, jsem tydýt.

Co vadí mě, je úzkostlivě přehnaná až pokrytecká korektnost. Abych se někoho náhodou někoho nedotkl a nebyl označen za prudiče, tak se raději nebudu ptát - co kdybych se náhodou stal tydýtem...
Už mockrát jsem se setkal s tím, že je něco zaručeně funkční a účinné. Pak vyjde najevo, že se někomu něco jednou povedlo a aniž by to bylo ověřeno, je to prohlášeno za zaručeně skvělé a funkční. Sorry jako, ale to mi nestačí, to raději budu tydýtem.
Docela chápu, že VŠ někoho vyřadil z testu, protože nedodržel jím stanovenou metodiku testu. Ano, můžeme nad tím polemizovat a design testu zpochybňovat, nicméně navrhl ho on a s ohledem na sledovaný cíl asi ví proč. Pokud ale někdo jeden rok provede pokap něčím a dále s tím nepokračuje, případně se v jeho průběhu mění včelaři i včelstva. tak je výstup takového testu diskutabilní. Chybí mi tam opakovatelnost. Proto jsem se na to ptal. A možná taky proto, protože jsem tydýt...
Když mí například chovatel matek řekne, že deset let oplodňáčky krmí těstem či cukerným roztokem krmí s přídavkem výluhu z dubové kůry, má to jakousi relevanci - je tam opakovatelnost. Ideální by tam ještě byla kontrolní skupina bez toho výluhu.
Když někdo změní pokap na krmnou dávku, je to změna designu testu. Určitě je to ale také možnost. Už je to ale něco jiného. Rozdělit včelstva do třech skupin - první pokap, druhá krmení a třetí nic a takto to držet nejméně tři roky, ještě lépe čtyři či pět, aby spolehlivě alespoň jednou prošla kolapsová vlna. Pak se dá mluvit o opakovatelnosti. Anebo možná taky ne. Jsem prostě jenom tydýt...

Příspěvek: #840

(27.02.2023 18:59)Pavel Zajicek napsal(a):  beekeper mě osobně chyběl. Dokáže se dívat na věci kriticky a hledá souvislosti. Stejně tak mi tady dlouhodobě chybí Gupa.

Gustimil funguje docela aktivne na konferenci ..