Příspěvek: #1301

Nevedomost neni reseni niceho.

Odpovim ti tedy tvou logikou. Co ti pomuze nevedet nic? Budes tancit okolo vcelstev a zarikavat?

Vlastne to presne nyni vsichni cinime. Nekomu to zatim vychazi a nekomu uz ne. Jen cekam, kdy se objevi nejaky buh vcelaru a zacnou se provadet obeti.

Příspěvek: #1302

Riešenie sa hľadá pre tých, ktorí to nevedia = tí ktorí majú úhyny. O tom je táto téma každý rok.
Prečo im nefungujú metodiky a praktické rady, ktoré tu odzneli ? Iná včelnica, iné včely, iná klíma, iný včelár, nedodržanie zásad a termínov...
NIEKTO by to mal vyhodnotiť, aby sme vyradili, potvrdili a urobili krok dopredu.

Příspěvek: #1303

Na chyby vo včelárskej praxi upozorňuje aj Jan Kolomý. „Podmínky ke včelaření se podstatně zhoršily, ať již klimatické, snůškové, zdravotní, genetické, převčelení aj., ale ty podle mne nejsou prvotní příčinou úhynů, jenom je mohou podpořit. Včelaři si bohužel nechtějí přiznat chybu a svádí vše na vlivy ostatní jako např. neviditelné viry. Téměř všichni ale popisují úhyny, typické pro varoázu tj. včely se vytratí z úlu. Osobně tedy vidím jako jednoznačnou příčinu úhynů nezvládnutí monitoringu a tlumení varoázy během celého roku a zvláště pak v období, kdy zajišťujeme ve včelstvech dlouhověkou zimní generaci včel,“ hodnotí príčinu úhynov J. Kolomý.

Příspěvek: #1304

Zdenku, me se obecne podminky z roku na rok nezmenili tak aby to mohlo mit tak obrovsky vliv - opakuji: z roku na rok!. Neco se ale radikalne zmenilo a ja nevim co presne a nefunguje proti tomu absolutne nic. Uhyny jsou tu dlouho, ja s tim problem nikdy nemel zadny.

Primarni pricina musi byt tedy v necem jinem. A my nevime v cem presne. A ani nevime to uplne nejdulezitejsi - na co vcely nakonec vymrou. Byt by to byla nejaka sekundarni nemoc.

A dalsi mala sance jak to zjistit je zase az za rok.

Letos jsem se snazil v prosinci a lednu co nejcasteji obhlizet uly, ale stacilo par dnu kdy jsem nemohl a uly byly prazdne a material fuc. A stejne bych nevedel kam ty vzorky odvezt a alespon se pokusit zjistit pricinu. Zaplatil bych za rozbory cokoli.

Příspěvek: #1305

Zdravím. Zaznamenal zmiznutie niekto s elektronickým monitoringom úľa?

Příspěvek: #1306

Myslím si, že se při honbě za likvidací kleštíka zapomíná na další onemocnění a to je Nosema Ceranae. NC může způsobit kolaps, kdy zůstanou úly bez včel se zásobami. Pokud pak dojde k loupeži tak je na průšvih zaděláno.

Příspěvek: #1307

Jirko, to je stale dokola. Nezapomina se ani na NC. Jsou to ale vsechno jen spekulace a nepotvrzene domenky, ktere jeste nikdo nepotvrdil ani nevyvratil.

Uplne klidne to muze byt jedno, druhe nebo treti, kombinace neceho nebo neco jineho, o cem navic zatim nic nevime. Schvalne neuvadim nase obvykle podezrele, vsichni vime co se neustale, bez sebemensich dukazu, omila.

Navic pokud by to byla NC, nemel by byt problem to laboratorne overit. Pokud by se podarilo odebrat vzorek kolabujiciho vcelstva.

Me se ale vzorek odebrat bohuzel zatim nepodarilo.

Příspěvek: #1308

(25.04.2023 18:43)Riosa napsal(a):  Zdravím. Zaznlamenal zmiznutie niekto s elektronickým monitoringom úľa?

to by me taky zajimalo. mozna cesta jak vcas odebrat vzorky prave kolabujiciho vcelstva.

Příspěvek: #1309

To by nebol problem, ak by sa nejaká inštitúcia/VU/ rozhodla, že anylýzu a výskum urobí. A k tomu by sme mali "kompetentné orgány" pod tlakom riadne zdokumentovaných, zaregistrovaných úhynov prinútiť - dokopať. Včelári svoje včelnice, skúsenosti a nápady poskytnú ochotne.

Šance sú vysoké, len to musí niekto spustiť napr. PSNV a dalšie nové včelárske spolky.

Příspěvek: #1310

Tak jako se provádí monitoring kleštíka, lze provádět monitoring NC, jen je k tomu zapotřebí mikroskop. Každý rok VVÚ Dol pořádá kurs mikroskopické techniky, kde se dozvíš základy a vyhodnocení vzorků.

Příspěvek: #1311

Alberte, toho se asi nedočkáš, dám příklad. Pan Danihlík dvě přednášky - téma KŠ na utěrkách, dvě utěrky špatně. další pokus, myslím, že jich bylo sedm už lépe, ale takovýto pokus si dokáže udělat každý včelař, pokud má jen zájem, navíc už je to ve světě uznávaná metoda. Co by asi byl přínos, laboratorně zjistit zdravotní stav kleštíka, který přežil po aplikaci KŠ, zda jej to nějak omezuje, poškozuje, ale to už asi bude pracný, takže dvě přednášky a vlastně na nic, přínos pro včelaře, nic.

Příspěvek: #1312

To teda nesouhlasím ! Pokusy a přednášky Danihlíka nám daly návod přímo na podnose. Prostě té kyseliny v glicerýnu tam musí přijít honě a utěrky nejsou ten nejlepší nosič. Lepší jsou něco jako pivní tácky ,hobrafit nebo nerozložené paoírové kapesníčky . Tady na foru bylo psáno že používají až 80g roztoku (gl-šť) na včelsvo s výbornými výsledky na stovkách včelstev. Ale fakt nedá se nic dělat ,zaslepencům to bude mřít furt do kola.

Příspěvek: #1313

Vieme monitorovať VD aj NC.
VD včelstvo nezabije, ale až vírusy, ktoré VD prenáša a zrejme aj "kultivuje" vo svojom tele.
NC včelstvo zabije priamo, alebo uľahčuje vstup vírusov priamo cez poškodený epitel do hemolymfy.
Kvalitatívne vieme zistiť prítomnosť VD, vírusov a aj NC. Ale nevieme posúdiť, v akých interakciach a v akej kvantite spôsobia úhyn.
Ak by to vedel výskum vyhodnotiť a klasifikovať, tak další možný krok by bol vyvinúť testovaciu súpravu a další krok nejaký trojsky kôň, ktorý tie zabijácke interakcie preruší.

---

Je rozdiel používať len obmedzené ľudské zmysly a logiku, alebo najnovšie mikroskopy a vedecké postupy.

Příspěvek: #1314

Tak nevím jestli je třeba cpát do včel KŠ utěrkami několikrát za rok, nejlépe ještě i na Silvestra když bylo letos tak pěkně. Včely přijít do styku s KŠ pouze jednou. Každopádně je si myslím nejlepší kombinace růžných druhů léčení.
A mějte na paměti, že největším nepřítelem včel je sám včelař

Příspěvek: #1315

(26.04.2023 6:16)Albert Gross napsal(a):  .... pod tlakom riadne zdokumentovaných, zaregistrovaných úhynov prinútiť - dokopať. Včelári svoje včelnice, skúsenosti a nápady poskytnú ochotne.

Albert vždy som obdivoval tvoj zápal za dobrú vec... ale "riadne zdokumentované a zaregistrované úhyny" jednoducho nie sú...
a
že včelári poskytnú svoje včelnice "ochotne" je už blízko idealistickým konštatovaniam...

... na Slovensku sa nový predseda SZV Filo dal počuť, že "chýbala výraznejšia spolupráca s výskumnými ústavmi"....
len jeho predstavy tejto spolupráce sú spolupracovať s nimi ku kvalite medu,
a
o tom, že ak sa farmár správa priateľsky ku včelám (nekosí lúky, biopásy) štát by mu mal hradiť jeho náklady s marketingom pre mlieko či maslo ...

predstava o tom že by základný výskum riešil choroby či úhyny včelstiev "ani ťuk"...

Příspěvek: #1316

Pán Filo to má asi vyriešené. Však na škole nebude učiť bludy. Či?

Příspěvek: #1317

Je mi jasné, že SZV a ČSV neprekročia svoj tieň. Preto som uviedol PSNV a nové včelárske spolky. Ale malo by to byť aj v záujme štátu a veterinárnej správy.
Nie je to žiadne idealizovanie, ale návrh na racionálne riešenie problemu.
Predpokladám, že 60-70% včeláreov už malo väčší úhyn, určite majú záujem o spoluprácu, aby zabránili opakovaniu úhynov.

„Sú dva druhy nespokojnosti: nespokojnosť, ktorá pracuje a taká, ktorá zalamuje rukami. Prvá dosiahne to, čo chce, druhá stratí, čo má.“ — José Ortega Y Gasset

Příspěvek: #1318

Myslim ze by stacilo najit laboratore ci veterinarni specialisty, kteri by dokazalilprovest komplexni vysetreni dodanych vzorku i individuelne a zverejnit kontakty. Klidne si to zaplatim sam, at to stoji co to stoji. Spolehat se na pomoc statu nebo spolku je zcela marne.

Ale vysetreni by muselo byt zcela kompkexni. Ne jen pouhe VD/NC.

Příspěvek: #1319

Chci psát ale nemúžu. Je to marný , je to marný ,je to marný.

Příspěvek: #1320

Dříve se ošetřovalo plošně důvěrníky včelstva nehynula, je tomu tak i nyní kde se tak nadále ošetřuje. Samostatné ošetření je funkční pouze z dosahu doletu včel ostatních včelařů. Prostě každý ošetřit včelstva nedokáže a mají problém i okolní včelaři. Což u plošného ošetření se nestává.