Příspěvek: #121

Jediná dlouhodobě efektivní strategie je včelařit tak, aby se senzitivní materiál postupně vyřadil svými nevhodnými vlastnostmi pro přežití v daném prostředí. A samozřejmě včelám to nek.rvit nevhodnými zásahy (to beru jako automatický předpoklad) Sázka na jistotu znamená jen oddalování problému, ale máme tak rádi jistoty kdo by odolal. Jak řekl kdysi jeden mistr: Kdo naplňuje nádobu přes okraj a brousí ostří přespříliš, dlouho je nepodrží.

Příspěvek: #122

Marek7
Původcem virů je podle mých zkušeností vždycky přemnožení klestika

No a možná je to obráceně

Příspěvek: #123

Edie, už jsem o tom psal, že chovám matky pomocí vajíčkových štěpů a dělením včelstev k tomu určených, Má to celou řadu výhod, také jsem o tom psal. Proti úhynům je nejlepší prevence tzv. třetinový systém. Ten má ale pouze omezený rozsah a tak se klidně může stát že poprvé nějaký úhyn může být. Pak už je to jenom lepší a lepší. Ale to musí každý sám vyzkoušet a ne si vymýšlet proč to nejde. R. S.

Příspěvek: #124

No každopádně tady úhyny budou,za mně dělat oddelky a dělat oddelky a dělat oddelky.

Příspěvek: #125

Stefanos689 - Šlechtění provádím samozřejmě, ale dokud budu mít prostředek k nápravě zdravotního stavu, tak ho použiji. Šlechtění není pro každého a výsledky se dostavují pomalu, zvláště v převčelené české džungli. Dokladem toho jsou časté kolapsy.

Příspěvek: #126

Edo! Jsi trochu vedle. Co se děje na letáči je mě srdečně jedno. Kys. mravenčí nepoužívám, ale jsem na ní vybaven není potřeba. Pochodující včely nesleduji, protože co přemetám tak je nemám. Rovněž tak nediagnostikuju VD v sezoně protože není . Když vyndavám SR z LBV štourám se v nich trochu vidličkou. Letos VD nějak nebyli. Uvidíme co první fumigace ukáže na podložkách. Před ní ale vidličkou vytahám zavíčkovaný plod,pokud je, abych věděl jak jsem na tom a jestli mi někde něco neuteklo. Nahé dívky a ženy kolem včel by mě udělaly velkou radost, ale nějak se tímhle směrem neurodilo! Zdraví R. S.

Příspěvek: #127

Já myslím že včely u nás už jsou preslechtene až moc.Je blbost dělat oddelky jenom od jednoho,dvou včelstev, myslím matky.

Příspěvek: #128

Nepoužil bych slovo šlechtění. Spíše něco jako nesmělé hledání rovnováhy mezi včelami, včelařem, patogeny a prostředím.

Pokud jde včelstvo do kolapsu, nesmí záchrannou akci přežít matka ani trubci. Na druhou stranu, řešit něco v dubnu, květnu mi přijde brzo a brzkým zásahem vlastně neumožním včelstvu rozvinout a uplatnit jeho případné vlastní ozdravné mechanismy. Kolem slunovratu je již vše jasnější a tehdy je třeba začít konat.

Příspěvek: #129

Rudo dík za odpověď. Zajímalo mně to v analogii s obranými mechanizmy divokých včel. Zda přenášíš mezi včelstvy plodové plásty. Zatím jen přemýšlím jak jednoduše množit a současně nepoužít do startu plodový plást.

Příspěvek: #130

(24.10.2022 12:06)marek. napsal(a):  Tomáši, vosy?
To už tady dlouho nebylo.
Kde vezmeš touto dobou (a vůbec kdy v sezóně) tisíce vos, aby odnesly 20kg zásob?
Nechci Tě prudit, ale tohle bylo opravdu pěkné odlehčení tématu :⁠-)
m.

Tohle bych vůbec nezlehčoval, já když presuju hrozny, nebo jablka, vos jsou za hodinu desítky. A mám vypozorováno, že jakmile se kolem úlu začnou ve větším počtu motat vosy, je zle. Včelstvo už nedokáže ubránit vchod a rozjíždí se loupež. Takový úl musí okamžitě pryč ze včelnice, vysířit, rozebrat. Jinak se rozjede řetězová reakce. Úplně stejný příznak je malý apetit včelstva při krmení. Držím Tomovi palce, ale já bych místo zužování byl daleko radikálnější.

Příspěvek: #131

Vosy jsou příznak, příčina je jinde.
Na vyloupení a zahubení včelstva nestačí desítky vos.

A od desítek ke stovkám je pořádný kus. Lidi o číslech větších než 6 nemají správnou představu. :⁠-⁠)
m.

Příspěvek: #132

Mně mravenci , vosy a sršni nevadí. Likvidují nalomený včely v okolí úlů. Celoročně mám stejnou velikost česna 8 x 380 mm na nízkém dně. Včely tohle česno braní velmi dobře. Pokud je problém s vosami tak je problém ve včelách a je to řešit radikálně.

Příspěvek: #133

Marku, myslím, že to vidíme stejně, vosy včelstvo nevyloupí, jen se přiživí na loupeži. Ale je to jasný signál, že je zle. Jasně, že příčina je jinde, ale o tom se vedou sáhodlouhé diskuse v tématech Úhyny už od roku 2014.

Příspěvek: #134

Mě vosy předloni zlikvidovali včelstvo během půl dne. Ale bylo jich, porovám-li to se sílou včelstva, min. kilo (10000). Úplně obalený úl vosami, a nezůstalo tam ani dílo, rozkousané úplně všechno. Jen jsem se občas na ně šel podívat, jak pokračují. Zajímavé, že ostatních úlů si nevšimli, resp. nebylo vidět většího náporu na ně a na večer klid. Jen jsem vysypal zbytek rozkousaných plástů. Pozoroval jsem týden před tím, že včelstvo bylo málo vitální, nějaké choré, tak jsem se chystal s ním něco udělat, vosy byly rychlejší. Neskutečný zážitek.
Nyní už je, si myslím, na výrazný nátlak vos pozdě.

Příspěvek: #135

Vosy ti včelstvo nezlikvidovaly, jen se postaraly o slabé/nemocné/... včelstvo a uklidily nepořádek.

Příspěvek: #136

Edie! S těmi plásty je to tak napůl. Vezmu buďto 1 x zakladený, který mám ve skladu, nebo vytaženou panenskou mezistěnu a vložím ji do nadupaného 5 r . plemenáče s plemennou matkou. I stranu plástu poškodím, buňky pomačkám. Samozřejmě krmítko stropové plné. Za 3 dny vyjmu plást 390x17 a když je hodně zakladený tak mám materiál na cca 18, někdy víc nových matek. Naprosto spolehlivé a blbuvzdorné! A to nejsou jediné výhody! R. S.

Příspěvek: #137

Rudo já sa nespolieham na ochotu matky zaklásť plodový plást kedy potrebujem.
Takýto izolátor z odpadných mriežok sa dá spraviť do pol hodiny. Panenský plást si dám najskôr navoňať a vyčistiť a potom do izolátora vložím matku. Rámik 42x17 do troch dní je prekladený z obidvoch strán a môžem množiť. Nepotrebujem plemenáč,normálne do chovného včelstva to šupnem medzi rámiky 42X35 a čo si prestavajú to neriešim.

Příspěvek: #138

Chce to udělat lepší metodiku léčení,asi po posledním vytáčení, většinou půlka července,rozskrabat všechen plod a zalecit,je tu někdo kdo to tak dělá?Je to pracné ale efekt by byl

---

Co poslouchám tak jsou úhyny i tam kde dávali letos Gabon.

Příspěvek: #139

V prvé řadě je potřeba změnit myšlení chovatelů včel (označení včelař nemám odvahu požít).
No a co, že dávali Gabony? V tom problém nevidím. Problém je v tom, že slepě věří, že něco dají do úlu a mají vystaráno. To není o Gabonu, ale o hlavě...

Příspěvek: #140

Ale je to prostě příroda a selekce mezi vcelstvy a včelaři.Matky se vybírají podle mírnosti,kolik včelstvo donese medu atd,, což je asi hloupost

---

Tak co je teda v hlavách chovatelů včel špatně?

---

Ať se teda vyjádří výzkumníci z Dolu,co jsou placení z členských příspěvků.CSV nic řešit nebude to je jasný,zase posbíráme měl jak debilové,a to je vše.Metodika jako prase