Příspěvek: #161

(26.10.2022 14:10)Albert Gross napsal(a):  Goro, máš plán B = úspešnú metodiku ?

priznám sa nemám plán B...
ale
ponechať včely úplne bez liečenia a byť trpezlivý nepovažujem za "plán B" .... ani plán C...ani žiaden plán...
v posledných rokoch zamestnania som robil ako "krízový manažér"...
..keď príde "neriešiteľný" problém budem riešiť...

Příspěvek: #162

Po prvé fumigaci. Je to pouze v jednom včelstvu na včelnici. Ohaduji cca 500 ks. U ostatních včelstev zhruba 10 - 50 kousků na včelstvo. Letní léčení (letos fungující) Gabon Flum po tříleté přestávce. Po skončení spady (přirozený úhyn samiček VD) 0,3 - 0,7 / cca 5 dnů. U tohoto konkrétního včelstva v průběhu září až poloviny října zjištěno vážením zvýšení zimních zásob (nákupem) a spadu samiček VD (jako bonus). Včelnice jako celek je ve velmi dobré kondici.

Pro zájemce dodám kvalitní samičky VD v obálce za poštovné huh: Nehlaste se všichni .
JK

Příspěvek: #163

Plha se hlásí
Mám dotázku, co se soušema případně zásobními rámky ze zkolabovaného včelstva?
Instinkt mi radí vyvařit, ale nechám si poradit.
Má někdo radu?

Příspěvek: #164

Jsoef,kdyz to posles Kasparovi do Pekarova, jiste ti potvrdi rezistenci na Flumethrin aspon 30%.

Souse,pokud nejsou od moru,nechat projit mrazem a vyuzit.

Příspěvek: #165

Plásty po úhynech jsou nejlepší na očkování oddělků, ať si budují imunitu hned "zamlada".

Příspěvek: #166

(26.10.2022 14:27)#beekeeper napsal(a):  Alberte, střelba naslepo od pasu nás opravdu nezachrání... Kdybychom neměli k dispozici výsledky úspěšných i neúspěšných pokusů, tak budiž, pokud je ale máme, je potřeba s tím pracovat a neopakovat slepé uličky...

Uspešnú metodiku má J. VítamVás a Rudo Stojnek a další. Pritom sú podstatne odlišné . Ale ešte je veľa včelárov, ktorí stále úspešne fungujú na dolskej metodike. Ja sa stále dokola pýtam, aké detaily sú rozhodujúce pre úhyn/neúhyn u dvoch susedných včelárov s rovnakou /napr.dolskou/ metodikou. Jeden včelár má iskru a druhý nie
Rovnaké miestne včely, rovnaké liečivá, rovnaké prostredie,rovnaké úle, rovnaká metodika a rozdielne úhyny. Je to bežné. Dokážete od pása určiť príčiny ? Dokážete od pása navrhnuť primerané liečenie ? Ak áno, tak si môžete zriadiť šamanskú poradňu .

Příspěvek: #167

Alberte, opravdu je vše stejné? Stejná metodika u dvou chovatelů? Tomu nevěřím.

Příspěvek: #168

Rovnaké miestne včely, rovnaké liečivá, rovnaké prostredie,rovnaké úle, rovnaká metodika a rozdielne úhyny. Je to bežné. Dokážete od pása určiť príčiny ? Dokážete od pása navrhnuť primerané liečenie ? Ak áno, tak si môžete zriadiť šamanskú poradňu .
[/quote]

... ak teda sú včely hospodárskym zvieraťom (chovame ich intenzívne "na kope" ul vedla ula) tak to podla mna tak trochu kopíruje napr. kurence-brojlery, ktore su tiež na kope a su toho isteho genetického materiálu....a je tam "povolený" uhyn, u jedneho chovatela ale je to 3 perc.,u iného ma aj 10 ....

Příspěvek: #169

(26.10.2022 20:25)necudla napsal(a):  Mám dotázku, co se soušema případně zásobními rámky ze zkolabovaného včelstva?

Nechat vymrznout přes celou zimu venku. Nedávat do teplého skladu.

Příspěvek: #170

(27.10.2022 10:41)#beekeeper napsal(a):  Alberte, opravdu je vše stejné? Stejná metodika u dvou chovatelů? Tomu nevěřím.

Určite neni všetko rovnaké. Včelári nie sú jednovaječné dvojčatá... jeden z nich je blb ?
Je tam nejaký rozdiel, ktorý spôsobuje úhyn/neúhyn. Ako zistia, ktorý detail spôsobuje úhyn ?

Příspěvek: #171

Zdravím Alberte
Myslím, že zjistí problém a naučí se na něj správně reagovat. V některých oblastech ještě tak velké problémy nemají, ale však i oni se dočkají neboj.

Příspěvek: #172

(27.10.2022 11:00)edo napsal(a):  ... ak teda sú včely hospodárskym zvieraťom (chovame ich intenzívne "na kope" ul vedla ula) tak to podla mna tak trochu kopíruje napr. kurence-brojlery, ktore su tiež na kope a su toho isteho genetického materiálu....a je tam "povolený" uhyn, u jedneho chovatela ale je to 3 perc.,u iného ma aj 10 ....

OK, 3% a 30% resp 90% na niektorých včelniciach. Je to tak aj u zajacov a vieme presnú diagnozu a máme na to vakcínu = riešenie. V pripade potreby sa likvidujú celé chovy /s refundáciou strát/ a začína sa odznova. Vo včelárstve vieme diagnostikovať a evidovať iba MVP, ktorý spôsobuje 0,5% strát, ale CCD??? spôsobuje 30%, ktoré ani nie sú zaregistrované Takže žiadny problém neexistuje, včelstiev je stále viac a straty sa doplňujú rovnako postihnutými odložencami.

Příspěvek: #173

Uspešnú metodiku má J. VítamVás a Rudo Stojnek a další. Pritom sú podstatne odlišné . Ale ešte je veľa včelárov, ktorí stále úspešne fungujú na dolskej metodike. Ja sa stále dokola pýtam, aké detaily sú rozhodujúce pre úhyn/neúhyn u dvoch susedných včelárov s rovnakou /napr.dolskou/ metodikou. Jeden včelár má iskru a druhý nie
Rovnaké miestne včely, rovnaké liečivá, rovnaké prostredie,rovnaké úle, rovnaká metodika a rozdielne úhyny. Je to bežné. Dokážete od pása určiť príčiny ? Dokážete od pása navrhnuť primerané liečenie ? Ak áno, tak si môžete zriadiť šamanskú poradňu .
[/quote]

Já to Alberte vidím tak, že to je "rukama". Ty ruce buď neví co mají dělat, to se dá léčit. Nebo již nemohou a dotyčný vlastník rukou si to nechce přiznat to musí vyléčit čas nebo nástupce. Poslední a ta nejhorší možnost jsou líné ruce. To se léčit nedá.
Je to rukama Alberte, je to rukama.
JK

Příspěvek: #174

A hlavně hlavou, která ty ruce vede, nebo nevede ?

Příspěvek: #175

Tak to sme zase o krok dalej Diagnoza jasná.
Dám si tie súčiastky vymeniť

Příspěvek: #176

Albert ty len skúmaš a bádaš tu už viac sezón a zdá sa,že si na nič neprišieľ. Ak máš úhyny a trápiš sa z tým,tak napíš konečne ako včeláriš,čo robíš a možno sa zastavíme na nejakom bode ,z ktorého sa dá odraziť a byť ti radou nápomocný.

Příspěvek: #177

Alberte ---
Nechci být pichlavý, ale již před deseti léty tu bylo hledání rovnováhy mezi včelou a roztočem – nečinností, až do kolapsů (bond testy). Samozřejmě pokus neúspěšný. Další pokusy s vypěstováním určité odolnosti neprůkazné a v dalších generacích neuchopitelné. Prostě chce to spoustu času, který nemáme. Takto se nedá čelit dnešním problémům. Těch příčin kolapsů je víc – nejméně čtyři – VD, viry, houby, bakterie a především pesticidy. Když nebudete praktikovat hledání rovnováhy u všech čtyřech složek, nemůžete být úspěšní. Jistě mi dáte zapravdu, že na všechny patogeny současně nenajdete odolnost. Pak se objeví zase něco nového. Takže nezbývá než změnit postupy, problémy nastudovat a zkusit včelám cíleně pomoci. Bez toho u vás kolapsy budou. Veterina již udělala pro české včelaře krok správným směrem, ale není to její doporučení ještě pro všechny dostačující. Někteří včelaři si myslí, že okopírování metodiky úspěšného včelaře může stačit. Podle mne – velký omyl. Funguje však očištění postiženého stanoviště (avšak včas). U mne to není o metodice, ale asi o lepším pozorovacím talentu o znalostech snad taky. Ty je třeba správně aplikovat. Již dávno jsem pochopil, že většina biotechnických zásahů problém s viry houbami a bakteriemi do jisté míry jen oddaluje. Tento nedostatek biotechnických zásahů spolehlivě eliminuje kyselinová clona a je to ten nejjednodušší zásah. Důležité je pochopit, jak ji aplikovat, aby byla co nejúčinnější a co nejdlouhodobější. Ona dokáže včelstvo přinutit ke zvýšenému čistícímu pudu, a co nevyčistí včely to dokoná KM - poničí patogeny veškerém povrchu vnitřku úlu společně s pelyňkem v cukerných zásobách. Působí samozřejmě i na roztoče, ale především i na nakažený plod a nakažené (nemocné) včely. Tím se přeruší kontinuita rozvoje patogenů samozřejmě dokud trvá zvýšená kyselost v úle. Toho lze docílit na podzim, kdy teploty nedovolí včelám se navštěvovat. Kyselost na rámcích je prokázaná ještě zjara při prvních prohlídkách. Dovolím si tvrdit, že včelstva nemají s kyselostí žádný problém spíše naopak, vidím, že mají celistvý plod a dožívají se delšího věku jak včely, tak i matky (zkušenosti více jak 10 let). Je to pro včely berlička, kterou bych chtěl, pokud to bude možné postupně omezoval. V letošní roce jsem toto realizoval V ZO Moravský Krumlov u svého kamaráda a navzdory téměř totálním kolapsům v organizaci, včelstva jsou vitální a v pohodě. Nemůže to být lepší vizitka pro účinnost KM i když včelstva se zúčastnila vykrádání okolních sousedů. Je tu ještě více co rozebírat a uvádět detaily, ale pro zamyšlení to stačí.

Příspěvek: #178

On Albert strašně rád diskutuje - není ani tak důležité dostat se k cíli v podobě uspokojivé odpovědi, ale že je o čem (a klidně i o ničem) tlachat... A hlavně hodně

---

Problém je nejen v těch rukách, jak psal Ruda, ale hlavně v hlavě - v neschopnosti a neochotě změnit přístup a myšlení. Jak často lze slyšet: Proč bych to měl dělat, jak mi říkáš, když to dělám jako děda a tomu nikdy nic neuhynulo.

Příspěvek: #179

Tento rok nemám žiadne úhyny, tak nie je čo riešiť. Možno na budúci rok.
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Uhyny...#pid263937

Příspěvek: #180

priroda by to vyriesila velmi rychlo,keby jej do toho neustale nehadzal vidly človek.. mravce ani osy niesu zaujimave pre ludi z ekonomickeho hladiska,tak ich nechovaju ,a tak si spokojne ziju a ziadne velke uhyny sa nekonaju..nebyt cloveka,tak sa sem varoa v zivote nedostal..