Příspěvek: #141

Dost možná úplně všechno.

Příklad: velkovčelař 1000+. Pracně klíckuje matky a pak na videu ukáže, že varidol dává i když tam má ještě plod.
Copak neumí počítat do 21?
A jedním dechem řekne, že má zprávy, že amitraz někde nefunguje. Rezistence? V Americe ji mají.
A tyhle lidi učí v Čechách včelařit? Hmm.
m.

Příspěvek: #142

(25.10.2022 19:59)Marek7 napsal(a):  Ať se teda vyjádří výzkumníci z Dolu,co jsou placení z členských příspěvků.

Píšeš nesmyly. VÚVč je s. r. o., ve kterém má ČSV podíl. To nemá s členskými příspěvky vůbec nic společného.

Příspěvek: #143

Něco je špatně no, letošní rok bude nejhorší co kdy byl to už teď je jasný, hlavně že nám Machová ve včelařství popřeje hezké vánoce

---

No ale má tam CSV podíl,to ve vcelpu asi taky že

Příspěvek: #144

To, že jsi to nezažil ty, neznamená, že letošek bude nejhorší, protože to postihlo i tebe...
Vím o lokalitách, kterými v nedávné minulosti prošly 80% úhyny.
K té druhé části už se nemá cenu dále vyjadřovat. Prostě děláš hruško-jablečný kompot...

Příspěvek: #145

Hlavně že tady takový chytráci jako ty jsou

---

Já to měl 2018,ale tobě se určitě úhyny vyhýbají,pro to jsi tak chytrý

---

Mně osobně to nepostihlo letos, mám úhyn do deseti procent,ale slyším a vidím,tak to bude nejhorší rok

Příspěvek: #146

(25.10.2022 21:24)Marek7 napsal(a):  Hlavně že tady takový chytráci jako ty jsou

---

Já to měl 2018,ale tobě se určitě úhyny vyhýbají,pro to jsi tak chytrý

To jsem někde napsal? To tvrdíš ty...

(25.10.2022 21:24)Marek7 napsal(a):  Mně osobně to nepostihlo letos, mám úhyn do deseti procent,ale slyším a vidím,tak to bude nejhorší rok

Zkus se někdy zeptat myslivců, kdy se počítají zajíci.
A co třeba zimy v letech 2002-2003 a 2007-2008?

Příspěvek: #147

Sú včelári, ktorí ešte nemali žiadne úhyny /max 0-5%/. Liečia klasicky = Gabon/Varidol. Je ich stále menej, ale ked sú úspešní, tak prečo ? Majú vymakanú metodiku ?
Môžete použiť tretinový systém, ktorý nemusí po čase fungovať. Funguje roj = premetanie celej včelnice na Ms každý rok v júni6, ale kto by to robil ?
Napriek úhynom, nechajte včely bez liečenia a za určitý čas sa vyselektujú podľa Darwina. Musíte byť skromný a trpezlivý.

Příspěvek: #148

Albert: ..."Napriek úhynom, nechajte včely bez liečenia a za určitý čas sa vyselektujú podľa Darwina. Musíte byť skromný a trpezlivý."
Ano, ale to musis zabudnuť - odhodiť spôsob včelárenia ktorý tu bol desatročia, v zahrade mat nakope desiatky včelstiev, bude ich len zopár a aj tie časom padnú. A samozrejme potom bude med drahý ako v stredoveku, ked sa ním vykupovali zajatci z tureckého zajatia 1 kg medu 1 zajatec ...

Příspěvek: #149

(26.10.2022 9:22)Albert Gross napsal(a):  Napriek úhynom, nechajte včely bez liečenia a za určitý čas sa vyselektujú podľa Darwina. Musíte byť skromný a trpezlivý.

Ano, ale...
Záleží, za jakým účelem chceš včely chovat. Pokud ti stačí tři včelstva u domu pro radost a jako opylovatelé tvé zahrady a přilehlého okolí, tak potom jo. Pokud ale chceš i med, tak se obávám, že to nezafunguje. Možná vnoučata tvých vnoučat by se u toho darwinova efektu dočkaly i toho medu. Chce to prostě trpělivost... Pokud ale budou v okolí další chovaná včelstva, tak se nedočkají ani ony.

Příspěvek: #150

Není to tak. Odolné včely jsou realita.
To proč včely kolabují, je právě následek zvraceného myšleníl , jednotných metodik které vedou ke stále věci chemizaci ve včelařství. Tenhle přístup je velice krátkozraký. Následkem je stále větší počítání úhynů. Všichni vidíte, že tudy cesta nevede. Přesto sveřepě trvate stále na to m samém...takový bludný kruh.

Příspěvek: #151

Netvrdím, že odolné včelstva jsou nereálné. Pouze jsem poukázal na to, že pokud to necháme na přirozené selekci, bez aktivního zásahu chovatele - šlechtitele, tak se výsledku za našeho života nedočkáme. A další překážkou a brzdou je vysoká hustota neschopných chovatelů, kteří nechtějí pochopit, že desetiletí zavedená a nějak fungující metodika končí...

Příspěvek: #152

Souhlasím, tak to je. Jen jsem chtěl upozornit, že je i jiná cesta, která má reálný základ. Chemická terapie všech včelstev, která je má udržet při životě za každou cenu a je vznosně nazývána "léčení", to rozhodně není. Naopak.

Příspěvek: #153

(26.10.2022 9:22)Albert Gross napsal(a):  Sú včelári, ktorí ešte nemali žiadne úhyny /max 0-5%/. Liečia klasicky = Gabon/Varidol. Je ich stále menej, ale ked sú úspešní, tak prečo ? Majú vymakanú metodiku ?
Môžete použiť tretinový systém, ktorý nemusí po čase fungovať. Funguje roj = premetanie celej včelnice na Ms každý rok v júni6, ale kto by to robil ?
Napriek úhynom, nechajte včely bez liečenia a za určitý čas sa vyselektujú podľa Darwina. Musíte byť skromný a trpezlivý.

Albert podľa mňa ani tretinový systém veľa nerieši,neriešia toho veľa ani gabony či fumigácie,taká metodika nie je,aby sme úplne dokázali úhynom zabrániť. Z môjho pohľadu zabrániť úhynom,to je súbor opatrení počas celého včelárského roka a ten súbor opatrení nikto z nás nerobí rovnako a preto jeden úhyny má a druhý nemá. To čo treba vyselektovať,to musí ísť ešte pred krmením preč a neriešiť na poslednú chvíľu často krát otázne včelstvá,tam to väčšinou začína a je to len zdrojom problémov. Ono to nie je len o klieštikovi,ale o celej starostlivosti počas včelárského roka a včelár by mal vnímať,čo sa v jednotlivých úľoch deje. To nie len tak, že budem točiť med,budem liečiť a bude to OK. Niekto to vidí a niekto to vidieť nikdy nebude a tam to potom padá jak domek z kariet.

Příspěvek: #154

A ešte dopíšem,že rozhodne nechovať veľké včelstva. Radšej o pár včelstiev viacej a to stredných,ako mať v úľoch silákov. Tam u tých presílených včelstiev,sa omnoho ťažšie zvláda zdravotná situácia. A to mi za ten med a robotu nestojí.

Příspěvek: #155

Po poriadku:
edo: biznis z nadhľadu nejakých desaťročí - skromní a trpezliví a samozrejme v strate. Sú to úroky pre naše pravnúčatá, ak to zastaví "zem-vzduch".
#beekeeper : chováme včelstvá pre med, sme teda závislí ...okolí nebude.
bohemia.gall : OK, žiadne liečenie = žiadne včely, z 1000 včelstiev žlteho kríženca zostalo 7 VT včelstiev schopných prežiť. Koľko by si obetoval zo svojich x1 včelstiev ?
Jožko: "taká metodika nie je,aby sme úplne dokázali úhynom zabrániť" - napriek tomu sú včelári, ktorí úhyny nemajú Ako to je možné ? Prečo Ti padnú len niektoré včelstvá ? Genetika, alebo blb za úľom ?

Příspěvek: #156

(26.10.2022 9:22)Albert Gross napsal(a):  Napriek úhynom, nechajte včely bez liečenia a za určitý čas sa vyselektujú podľa Darwina. Musíte byť skromný a trpezlivý.

Albert už si to skúsil?
Máš ešte včely?
Poznáš výsledok pokusu v tomto duchu z ostrova Gottland?

Příspěvek: #157

Goro, máš plán B = úspešnú metodiku ?

Příspěvek: #158

Alberte, střelba naslepo od pasu nás opravdu nezachrání... Kdybychom neměli k dispozici výsledky úspěšných i neúspěšných pokusů, tak budiž, pokud je ale máme, je potřeba s tím pracovat a neopakovat slepé uličky...

Příspěvek: #159

Albert, i to je cesta, ale nejsem si jistý zda ta nejlepší.
Jenom nevím jestli je lepší když ti čas od času padne celé stanoviště i přez všechna dostupná opatření .
Ja šel cestou výběru včelstev, která nejsou magnet na klestika a hlavně nekolabuji i když nemají adne spady. To považuji za důležitejsi než počítání brouků. Tedy preferují matky, které toto zajist a jsou schopné to předat dál.. Ostatní které musím nějak chemický ošetřovat, postupně nahrazuji. Zdá se že to funguje.
Dnes jsem prošel všechny úly, včetně záložních matek a jsou zda se v pohodě. Letošní ošetření bylo jednou KM v červenci a pak u některých ještě v srpnu. Ty co bylo nutné dvakrát, po medobrani konci. Toť letos vše, víc už je nechám být, další až na jaře. Podotýkám, že preferují dlouhověké matky, kvůli kontrole dědičnosti. Časté tiché výměny považuji za nežádoucí, taková včelstva podle mne nemusí být zdravá a po pár generacích stejně odejdou

Příspěvek: #160

Ano, podobnou cestou jdu i sám. Mám stanovené ošetření, které provedu. Pokud něco odejde, tak mi je to líto, ale myslím si, že je to v zájmu udržitelného včelaření. Za poslední dvě sezóny jsem se vždy vešel do opěvovaných 10% .
Ještě k tomu kolegovi o kterém jsem psal. Ten dělá testy léčiv pro nějakou instituci. Docela varoval před Gabony. Docela propadly. Teď je otázkou zda ty testy dělá často. Pokud často, tak si mohl včelnici poškodit sám.
Prozatím vím, že kde se nedává každý rok, ale spíše 1x za 3 roky tak bez problémů funguje.
Sám bych rád vyzkoušel KM v tom gelu. To by mohlo být zajímavé a hlavně dokonale jednoduché.Vyzkoušel ji zde někdo?
PN.