Příspěvek: #161

Myslím že R. Stonjek tým myslel obmenu plástov- ktore môžu časom prechovavať zárodky chorôb, tak sa mi to javí prečo robí premetanie na medzisteny. premetanie sa uvadza ako najlepší spôsob , zbavenia sa choroboplodných zarodkov vo včelstve najme pri vážnom stave plodu , či zbavenia sa virov a pod...tuším na svojich strankach propaguje či propagoval J. Jindra..
je tu stále otvorená otázka - čo so zásobami či súšami po padnutom včelstve-ach. najme na podozrenia na viry--- Jedna skupina hovorí že sa môžu použiť , druha že nie , bo sa naskyta prenos virov do relativne zdravého včelstva- skôr sa priklánam ku druhej skupine , že prenos aj cez zásoby je možný- Toto všetko na posunutie debaty, ako z toho vyjsť čo najlepšie von . nech sa darí.

Příspěvek: #162

(30.11.2024 23:07)Rudolf Stonjek napsal(a):  ... U přemetání je DS velkou výhodouZdraví R. S.

Prosím vysvetliť skratku DS. Dakujem

Příspěvek: #163

Dadant systém

Příspěvek: #164

Zdravím Slavík mne předběhl , než jsem si udělal čaj.
DS - Dadant System
Ve vláknu se o něm píše vice:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Prechod-z-NN-na-DS

Příspěvek: #165

Přemeteni je skvělá věc nikoliv jako prevence, ale poslední záchrana včelstva, které by jinak skočilo a ještě k tomu by sebou vzalo další dominovým efektem.
Platí to dvojnásob, pokud jste v lokalitě, kde je hodně nezvládnutých včelstev. Přístupy mám stejné ke všem stanovištím, vidím ten obrovský rozdíl, kde jsem poměrně izolován jsou včelstva ukázková, někde průměrná a jedno stanoviště je -20 %. Co žije bude slabší a možná to ještě některá nedají do jara.

Příspěvek: #166

Měl bych jeden dotaz nepoučeného laika: Klesá reinvaze (kleštíka, potažmo virů) geometricky se vzdáleností? (A pokud ano, neplyne z toho, že reinvaze je z větší části reinvazí z vlastních včel?)
Pokud ano, jaká je minimální rozumná vzdálenost mezi úly?
V této souvislosti mě třeba zaujalo, že co má paměť sahá, nikde jsem nečetl za poslední 2 roky (ani zde - ale přiznám se, jsem se na to nazaměřoval), že by někdo napsal: Chovám obvykle 1-2 včelstva a mám 100% nebo 50% úhyny.
Obvykle jsou to desítky včelstev.

Příspěvek: #167

Je pošetilé myslet si že viry jsou izolovaný problém včel. Jsou všudepřítomné a migrují mezi různými druhy hmyzu které je zároveň i šíří, aniž sami onemocní. Záleží na rezistenci toho kterého druhu a samozřejmě jsou i velké rozdíly v rámci jednotlivých populací.
Z toho pohledu spoléhat na přemeteni jako na vyřešení problémů je krátkozraké. Dojde jenom je snížení infekčního tlaku a brzo, do dvou tří let se problém opakuje. Což přiznávají ti co přemetaji. Pokud nedojde zároveň k výměně genetiky, geny problematických včelstev se dál šíří prostřednictvím trubců. Přemetani se tak stává dalším způsobem selekce na více náchylná včelstva. Pro pár kilo medu...

Příspěvek: #168

Včelař Analfabet : S oním navštěvováním včel u sousedů jsem slyšel a viděl různé názory. Většinou se uvádí, že při blízkém příbuzenském vztahu na stanovišti exponenciálně stoupají návštěvy včel u sousedů. Pokud jsou matky výrazně příbuzensky vzdálené, navštěvování je minimální a při pokusu včely ze sousedního úlu se na návštěvnici vrhnou na napadají ji.
Proto je dle mého názoru tvorba matek z jednoho včelstva pro celé stanoviště chyba a snažím se matky odchovávat i z ne nejlepších včelstev. Čím je pestřejší genetika tím větší šance na menší přenos nemocí a zdravější včelstva. Jen je potřeba si nové matky chovat odděleně od chovných včelstev, aby se zas nezavlékaly nemoci. Proto se mě líbí ono větší rozprostření úlů po krajině, jak mít větší počet včelstev na jednom místě. Příklad: mám 10ha a 40 včelstev, tak je rozprostřu po 5-8 úlech po celém prostoru a nenechám je na jednom místě. Tím mám větší šanci, že i kdyby na jednom místě vznikl problém je šance, že jiné stanoviště budou uchráněná.

Příspěvek: #169

Děkuji.
Zhruba toto jsem měl na mysli (při řešení otázky zda na odděleném stanovišti přidat ke 2 včelstvům 2 oddělky(jako včelstva příštího roku), když mám možnost ho bez problému dát o 5-200 m jinam (stále je to při cestě bez zajížďky). Uvažoval jsem i to, že toulaví trubci nebo běžné zalétávání včel mezi úly, natěsnanými u sebe, má také vliv.

Příspěvek: #170

Zdravím. Jsem přihlouplý malý včelař., a shledávám problém uhynu jinde.
Hlavni příčinou je varroa, to beze sporu, ale její léčení je větší oříšek. Je třeba nezapomínat na poctivost se kterou včelaři lečí. Když pozoruji včelaře více než co jiného, je naše nedůslednost, dodržení opatření, s tím spojené pře včelení. A čím víc tam nalijeme KM , či něčeho jiného, tak věříme , že tím všemu zabráníme.

Nezapomínejme na dnes neblahý výskyt a rozchovavání cizích včel ,které jsou k nám dovážený, ať mluvíme o kterýchkoliv. Zkusme si promítnou na mapu uhynu mapu, jiných matek, které se vyskytli ČR. Ejhle nekoresponduje to??? Přirovnal bych to s dětmi kteří přijdou do kolektivu, také si musejí nejdříve projit nemocemi, aby se zvýšila jejich běžná imunita. Tak to vidím i u včel.

V neposlední řadě zapomínáme na správné provedení letních zásahů, aby včely měli co největší klid a přirozenost. Ba co víc pokud najdeme na včelnici jednu matku co je extra rozchovame její potomky do všech včelstev na včelnici. Tím snížíme nejen rozdilnost jednotlivých včelstev, ale i včelnicovou imunitu. což v důsledku určuje, když padnou jedni padnou všichni příbuzní.

Příspěvek: #171

Nejsem tak na výši, abych s tím polemizoval. Přirovnání k dětem mě zaujalo, není to od věci (otázka je, které včely jsou tu v roli dítěte).
Ale mám poznámku - trochu odbočím:(ale mluvím jen sám za sebe, svoje stanoviště a svoje včely):
Přece pokud vím, že mám kupř. 3 včelstva (jedno jaká genetika či stupeň genetické uniformity či příbuznost) a každé umístím v rámci svých možnosti minimálně 500 m od sebe i od nejbližších jiných včelařů. A pak při takových úhynech napříč oblastmi, jaké pozorujeme v posledních letech,mi pravidelně dvě ze tří na podzim odejdou(nebo alespoň jsou masivně napadeny), tak bych pro sebe učinil závěr, že reinvazi od cizích včelstev nelze v mých podmínkách zabránit a pak prostorová izolace v rámci mé včelnice postrádá efekt. A naopak. Toto ale přece přede mnou musel už někdo aspoň stokrát zkusit, zapsal to, vyhodnotil a po něm to x včelařů ověřilo a potvrdilo. Toto by už nemuselo být předmětem diskuse, ale jen bych to ověřil ve svých podmínkách s výhledem, že to je na 90% tak. Nebo je to jinak?
(zdůrazňuji, že nechci plést dvě věci dohromady:
1. vzdálenost mezi úly na včelnici snižuje zalétávání apod., to se obecně ví a hlásá;
2. Poměr reinvaze v rámci včelnice versus reinvaze z jiných včelnic jsem takto jednoznačně nikde nečet ani neslyšel.)

Příspěvek: #172

(01.12.2024 10:52)janR napsal(a):  Myslím že R. Stonjek tým myslel obmenu plástov- ktore môžu časom prechovavať zárodky chorôb, tak sa mi to javí prečo robí premetanie na medzisteny. premetanie sa uvadza ako najlepší spôsob , zbavenia sa choroboplodných zarodkov vo včelstve najme pri vážnom stave plodu , či zbavenia sa virov a pod...tuším na svojich strankach propaguje či propagoval J. Jindra..
je tu stále otvorená otázka - čo so zásobami či súšami po padnutom včelstve-ach. najme na podozrenia na viry--- Jedna skupina hovorí že sa môžu použiť , druha že nie , bo sa naskyta prenos virov do relativne zdravého včelstva- skôr sa priklánam ku druhej skupine , že prenos aj cez zásoby je možný- Toto všetko na posunutie debaty, ako z toho vyjsť čo najlepšie von . nech sa darí.

Takáto informácia z vyskumáku by vám mohla pomôcť pri rozhodovaní, či zásoby z uhynutých včelstiev použiť, alebo vytaviť. Ale infikované plásty vám urýchlia selekciu. Takže dokolečka dokola ...
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3008715/
Obr. 4
Poľný experiment ukázal, že vírusy zistené vo včelom chlebe (uskladnenom peli) a mede sú infekčné.

Příspěvek: #173

Různost pylu na stanovišti a jeho dostatek je nespornou výhodou pro včely. O tom se přesvědčily včelaři na monokulturách.
Proto máme na zahradě mnoho různých zdrojů pylu v dostačeném množství.
Nepřemeteme včelky, ale necháme včelstvům kmenovým vystavět až 33 mezistěn, Prostě tolik kolik potřebuji mít na zimovaní.

Příspěvek: #174

A pak je tu Zdeněk, který má včely na 20 let starém díle, jak sám tvrdí a včely má. Jako 10 uhynulých z 300 je nic.

Příspěvek: #175

Tyhle vaše teorie včelaři protrepavaji 40let! Presto už nejsou plosne kolapsy po 8,6,3 ale už po 2letech. Ceske vcelareni - od úhynu k úhynu.

Je třeba tyhle nefunkční teorie uhynu opustit a hledat a zkoumat nové možnosti odkud tahle destrukce přichází. Momentálně litame odezdi ke zdi co 2 roky!

Příspěvek: #176

Jedna taková kacířská myšlenka - když je v přírodě něčeho moc, příroda sama si najde cestu jak zařídit určitou redukci. A tak je to se vším. Příklad - letos bylo dost mšic a jiných producentů medovice, tím pádem se skokově přemnožila slunéčka sedmitečná, která se jimi živí. To stejné si troufám říct, že je i u včel - čím větší budou početní stavy, tím více budou padat, tím menší budeme mít výnosy (příroda není bezedná). Osobně jsem se omezil na počet do 10ti včelstev (kmenových, záložní včelstva - oddělky nepočítám, ty zužitkuju zjara) a mám med pro rodinu i na drobný prodej ze dvora. Osobně zastávám i názor, že by se na včelařinu měly dělat zkoušky.

Nevím jaká je situace v okolních státech s podobným zavčelením. Nemám zkušenosti, včelařím teprve 5 let.. Nemusím mít pravdu ale sdílím zde čistě svůj vlastní názor k debatě - od toho tu snad tohle fórum je, nikoli o tom prosadit za každou cenu svůj názor. Mimochodem o něčem takovém už mluvil Milan Pečinka na svém YT kanálu.

Hezký den všem.

Příspěvek: #177

Včelařských škol je u nás jako hnoje, kdo chce, může si zkoušky udělat. Otázka je k čemu je to dobrý, když ani těm zkoušeným se problémy současného včelařství nevyhýbají. Ale vím, je to chyba těch patřičně neprozkoušených.

Příspěvek: #178

v diskusii o dotáciách pokračujte tu...
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Dotac...#pid280381

Příspěvek: #179

60% lokalni úhyny Humpolecko.

Příspěvek: #180

Ako to je možné ? Čo tí včelári vôbec neliečia ?