Příspěvek: #381

Zpracování a materiál.

Příspěvek: #382

to si mi toho řekl....zpracování je uplně stejné, materiál taky.....zpracování je jiné akorát u den(horší) a u vík(horší) krmítka jsou pěkný......pevnost při dopadu na zem je Burnat horší a ještě dovnitř dává plastové výstuhy, takže se to pěkně blbě lepí, když to praskne

Příspěvek: #383

To je věc názoru. Každý to můžeme vidět jinak, to nepopírám. Mimo jiné jsem opakovaně byl v obou výrobnách, tak jsem to i viděl, v čem je rozdíl.

Příspěvek: #384

ano proto jsem chtěl vědět tvůj názor, ale žádnej nepřišel, teda žádný konkrétní věci, než jen doměnky....a ještě jsem zapomnněl dodat, že české zastoupení Burnatu má hroznej jouda, kterýmu bych nedal vydělat ani korunu

Příspěvek: #385

Nemám potřebu zde obhajovat svůj názor. V toxickém prostředí tohoto fóra mi to ani nedává smysl...

Příspěvek: #386

(28.04.2026 13:22)Louky napsal(a):  škoda, že jsi začal s Flugem, což je hrozná srajda a nekoupil sis pořádnej polystyrenovej úl od Lysoně nebo Burnata.

Prvotní účel byl:
1 - Termoléčba
2 - Převoz plodu a včel v autě s řidičem lterý nemiluje včely (uý neřídím) - tedy dostatečný falc.
Lyson má trochu menší ale hlavně prý nemá Lang2/3 - slyšel jsme to a nenašel.
Je to zase to moje dilema - zateplené - nezateplené - tak si to odzkouším, ale hlevně nýrobu "masa" prop množení.


Je to o hledná cesyt z úhynů co tady jedou.
Loni tady nebyly u včelařů skoro žádná všelstva - plošný 99% úhyn.
A přesto mě přiletělo deset rojů.
Doma 5 aniž by okolo byl včelař se včelama. Zajímavé jak tady psal myslím Maci01 - skoro všechny měly problém s matkama.
Ale jen ty roje u mě doma, na kopci bez problému.

Takže já budu ted zlpoušet - oddělek, roční produkční a druhý rok při medobraní přemést a spojit pak s jiným oddělkem s novou matkou.
Jo a u těch Flugo mě zaujala doře řešená drážka na půlicí přepážku a pěkně zateplené dvojkrmítko. Takže to na jaře za takovéhoto počasí docela dobře může jet.
Budu to porovnávat se svými pidilangy 6r 2/3Lnag - tam to jede velmi dobře, to mám už přes 12let vyzkoušené.

Příspěvek: #387

Jo máš pravdu Langy nemají, respektive mají, ale nějakou takovou sračkovou výrobu bez falce a to bych nedoporučoval.

Příspěvek: #388

(26.04.2026 13:09)JAREK255 napsal(a):  Je to celé popletené dohromady. Při chození ošetřovat u včelařů nelze přehlédnout že nic nepadá a já v moderních úlech podložky plné. Ve včelách se problém nenašel, já podložky zase plné on nic. Co je na tom k nepochopení že úl tak snadno odvětrat nejde k tomu sloužila zásuvná dna kde po celé délce i zaústění do úlu včely mají obsazené. Nejde pouze o díru do bedny.

Přiznám se, že se v tom, co je podle vás příčinou úhynů, začínám poněkud ztrácet.
Prvně to vypadalo, že je na vině to, že se neléčí hromadně a organizovaně. U vás problémy prý nemáte, protože v okolí nemáte žádné "neorganizové neléčitele", či jak to nazvat - všem na pokyn léčí důvěrník. Přitom tady jste v minulosti popisoval problémy s úhyny ve vaši ZO. Tomu nerozumím.
Teď zase tvrdíte, že za úhyny můžou moderní úly - ve starých úlech se dny s uličkou včely nehynou? A nejsou tam roztoči? (Jen tak mimochodem: jak se na tom nezasíťovaném dnu počítají?). Nedávno jste tvrdil, že máte v krajních včelstvech maximálně dvacet roztočů, následně pak píšete v kontextu starý úl vs. moderní úl, že jich máte hromady...

Můžete to, prosím, nějak upřesnit?
Děkuji.

Příspěvek: #389

Ano 2014 někteří zlákáni odolnou včelou a potom se to udržet tak snadno nedá. To ještě nic neznamená že v úle nejsou roztoči, ti se tam dostanou od včelstev co končí a nákazu plodu mají sebou. Podle mne včelstva končí nemají dlouhověké včely. To nezasítované dno poklepu do stran zatáhnu a položím na úl vedle.

Příspěvek: #390

(30.04.2026 23:57)JAREK255 napsal(a):  To nezasítované dno poklepu do stran zatáhnu a položím na úl vedle.

To má být jako diagnostika spadu roztočů?

Příspěvek: #391

U mne ano, psal jsem že u mne nějaká kontrola spadu není možná. Teprve po nakrmení odstranění vrchních den je možné nahlédnout, ale lépe je spodní dna posunout a podchladit plodiště pro bezplodé ošetření. Je také škoda odstranit dna dříve dokud fungují a u krmení se stále ploduje pokud dostanou prvně řidší dávku.

Příspěvek: #392

Tak už začínám chápat, proč máte u krajních včelstev pouze dvacet roztočů. Dno, které včelstvo čistí, jiný výsledek asi poskytnout nemůže. Toto tvrzení docela koresponduje s vašim jiným tvrzením, že staří včelaři roztoče neměli. To je celkem pochopitelné. Nebylo to ale tím, jaké používali úly a dna, leč tím, že roztoč tady v době, kdy včelařili, nebyl...

Příspěvek: #393

A co jiného padalo na podložku ,pouze včelstva nehynula a na každé včele 3-4 roztoči. Vzal jsem včelu do dlaně, kde sál roztoč tvrdá schránka nedotvořena pouze průhledná blána pod ní orgány. Znám jak poškozuje včelu roztoč. Budečák zná každý a jeho dvojité dno jistě také, někdo vněm včelařit musel, tam je dobré se ptát na diagnostiku spadu roztočů.

Příspěvek: #394

Omlouvám se, ale další diskusi na toto téma považuji za ztrátu času. V mnoha věcech si značně protiřečíte. Anebo nedokážu pochopit, co vlastně chcete sdělit...

Předpokládám, že až dojde ke zrušení povinného vyšetření zimní měli, že vy ji budete posílat dobrovolně a ještě si za to ochotně zaplatíte. No a když si to zaplatíte, tak budete skálopevně těm výsledkům i věřit...

Příspěvek: #395

Tak ono to stále nebude tak zlé jak přijít o včelstva což je pro včelaře dražší a dříve ho to od včelaření odradí. Nezačal jsem včelařit pro těšení na odolnou včelu a nechat svoje včelstva hynout jenom proto že to někoho napadlo a sám to nezvládne lépe.

Příspěvek: #396

(01.05.2026 22:33)JAREK255 napsal(a):  ...na každé včele 3-4 roztoči. Vzal jsem včelu do dlaně, kde sál roztoč tvrdá schránka nedotvořena pouze průhledná blána pod ní orgány. Znám jak poškozuje včelu roztoč...

To mě zaujalo.
Tolikrát opakovaná (svatá a nezpochybnitelná) pravda, že je třeba zásadně neaplikovat léčivo (kupř. Varidol), pokud je ve včelstvu plod, nepochybně platí.
Ale v kontextu toho, co píšete, mi dává logiku to, co jsem slyšel od jednoho včelaře, a totiž, že kupř. v září tohoto ideálního stavu často z různých důvodů nedosáhne. Prostě se tak stalo. A pak se nemůže držet suché teorie, ale musí volit ze dvou zel, které je menší.
Je menším zlem ihned jednou shodit varidolem vše, co je na včelách, aby jim ulehčil přímo (viz Vaše informace o poškození včel) a další doléčení nechat třeba na začátek listopadu?
Nebo je menším zlem nechat včely oslabovat další sáním roztočem (též i jeho nekontrolované množení) a držet se striktně zásady, že je lepší počkat? (to, jak vytvořit bezplodé období dříve, nebo jak odstranit plod před léčením apod., zde neposuzuji)

Příspěvek: #397

roky včelárim, roky "bojujem" s klieštikom ale v živote som nevidel 3-4 roztoče na jednej včele...

skutočne je potom lepšie nečakať a zlikvidovať foretické klieštiky, odľahčiť včelám
(hoci takémuto včelstvu asi nepomôže ani svätená voda)

Příspěvek: #398

(02.05.2026 10:42)goro napsal(a):  ...v živote som nevidel 3-4 roztoče na jednej včele....

Já také ne, ale u mne je to nedostatkem zkušeností. Na druhé straně, pokud se traduje, že kleštík se v buňce namnoží z 1 na 3 ks (u trubce třeba i 4), tak předpokládám, že musí být na larvě a poté na mladé včele, ze kterých se živí. A také, pokud čítávám, že bývaly "doby tisíců kleštíků", tak bych věřil tomu, že na včele může být kleštíků více.
Já to potvrdit nemohu a to obvykle při kontrole trubčiny buď systematicky, nebo alespoň namátkově vytáhnu alespoň 10-20 larev trubců (mimochodem v této době tam nic nevidím).

Příspěvek: #399

já jo, ale to už je včelstvo, kde je hrstička včel a končí.....v běžně silném včelstvu je nemožné, aby bylo tolik roztočů na včele

Příspěvek: #400

Dobrý den.
VA napsal: A také, pokud čítávám, že bývaly "doby tisíců kleštíků......

Ta doba neskončila tísíce kleštíků na včelstvu nacházím (spad po aplikaci nějaké látky) a takováto včelstva dokáží přežít a další rok prosperovat. A znám i několik včeařů, kteří to mají podobné..
Ne vždy může za padnutí včelstva VD. To je jen propaganda výrobců a prodejců látek, kterým se říká léčiva.

MK