Příspěvek: #401

(02.05.2026 10:52)Včelař Analfabet napsal(a):  A také, pokud čítávám, že bývaly "doby tisíců kleštíků", tak bych věřil tomu, že na včele může být kleštíků více.

tie tisíce klieštikov sú taká včelárska báchorka, možno voľakedy...
ale aj keby klieštika bolo 2-3 000 v úli, väčšina je v plode, a na včelách cca 20-30 %... ..včiel je 40 000 až 50 000.. ako sa dostane na jednu včelu toľko klieštikov.. ako píše Luky, to musí byť nejaký "scípák" ani včelstvo...

Příspěvek: #402

Byly spady po prvním ošetření k tisícovce roztočů, tak za začátku devadesátek, kdy tady varaóza přišla. Pro včelstva bez problémů.

Příspěvek: #403

Jarku 255 ty vůbec j-shadowi neodpovídej.
J-shadow zde neustále shazuje toto fóru, kritizuje ostatní a vaši metodiku se
snaží svými příspěvky zesměšnit.
Nechápu proč někdo, kdo pořád píše o úpadku kvality místní konverzace má
potřebu chodit na toto fórum.
Je zde sice pár jedinců, kteří omílají staré keci, ale zároveň zde padají i zajímavé
postřehy a malovčelař se dozví něco nového od větších.
RS.

Příspěvek: #404

Rozhodně se zde dá načerpat spoustu skvělých rad a nápadů. Vyhažte moderní úly, protože v těch se roztočům abnormálně daří a pořiďte si staré - v nich budete mít na dně maximálně 20 roztočů a to pouze u krajních včelstvech, u ostatních jen 3-5. Co na tom, že pak uvidíte 3-4 roztoče na jedné včele. Kde se asi stala chyba?
Takové postřehy si rozhodně nezaslouží kritiku, to je svatá pravda...

(03.05.2026 6:10)randy23 napsal(a):  ...tak za začátku devadesátek, kdy tady varaóza přišla.

Na začátku devadesátek tady roztoč byl již 10 let...

Příspěvek: #405

Ale jaképak zahazování, stačí úprava jednoho dvou úlů a porovnání jak to pomohlo oproti ostatním, možnost není pouze jedna. Stejně bude nutná kontrola zda je možné se na včelstva spolehnout do ukončování plodování kdy ochrana teplem končí.

Příspěvek: #406

Už i veterinární správa pochopila, že sledovat úroveň napadení včelstev kleštíkem včelím je nutné v době před zakládáním dlouhověké (zimní) generace včel. Dokonce za tímto účelem byl vydán metodický pokyn, ve kterém jsou posané možné doporučené postupy monitoringu. O poklepu nástavku a následném počítání na dně úlu jsem se tam ale nedočetl...

Anebo že by letní monitoring SVS zařadila do legislativy jen tak z plezíru?

PS: pokud vám stačí pouze zimní měl a roztoče řešíte pouze v bezplodém období po ukončení hlavní sezóny, tak buďte rád, že vám to funguje. A věřte, že vám to přeju. Všichni takové štěstí nemají.

Příspěvek: #407

(03.05.2026 16:29)j_shadow napsal(a):  Na začátku devadesátek tady roztoč byl již 10 let...

Pokud jsi v té době bydlel a včelařil někde u Košic, tak ano.

Příspěvek: #408

no tak Randy, trochu sa kontroluj...
Na území dnešnej Českej republiky bol klieštik včelí (Varroa destructor) prvýkrát oficiálne potvrdený v roku 1981

Příspěvek: #409

(03.05.2026 20:28)randy23 napsal(a):  Pokud jsi v té době bydlel a včelařil někde u Košic, tak ano.

Někdy je opravdu lepší nenapsat nic...

První výskyt v ČR - okres Ústí nad Orlicí. To je někde u Košic?

---

Jinak úplně první výskyt v rámci tehdejšího Československa byl potvrzen v roce 1978 na Slovensko-Ukrajinské hranici - tedy bezmálo 100 km od Košic vzdušnou čarou, přes vrcholy Slánských vrchů (nejvyšší vrchol témeř 1100 m n. m., Košice cca 300 m n. m)...

Příspěvek: #410

Je ovšem zajímavé že včelstvo o dlouhověké včely přijde odchovem nemocné generace co opustí úl. To je to padání z česen a odchod ,včelstva potom nemají dlouhověké včely pouze dožívají. Nastartování žláz hltanu je proces nevratný. To je také snadné ověřit dodáním plodu či včel z nepostižených. Pokud je podchladím nebo včas uzavřu matku nemůžu o včelstva přijít, tím že nemají možnost krmení nemocného plodu a dlouhověkost jím zůstane na jaro. Jaký počet těch ošetření je nutný k ochránění od zakládání dlouhověké generace do konce při plodu? CHráním dlouhověkou generaci kdy je potřeba a také můj zásah 2014 podobně směřuje když se ne vše povede.
, Nyní odkaz na tu dobu příspěvek 388.

Příspěvek: #411

(03.05.2026 20:42)j_shadow napsal(a):  První výskyt v ČR - okres Ústí nad Orlicí. To je někde u Košic?

Ústí nad Orlicí a Pardubice se nedají počítat, protože tam byl roztoč úspěšně zlikvidován kompletním vybitím včelstev včetně odvčelení insekticidy v cukrových návnadách divokých či ulétlých rojů. A roztoč se tam dostal nepovoleným převezením včelstev od Košic někdy v roce 81 nebo 82.
Na Ostravsku se roztoč v plné síle objevil v letech nějak 92 - 94.

Příspěvek: #412

Ano, je pravdou, že ta "hmyzí genocida" opravdu proběhla, byť se tím nikdo z našich výzkumníků dnes nechlubí. Neodnesly to totiž pouze včely. Kde ale berete tu jistotu, že byla úspěšná?

Příspěvek: #413

Opet lze letos v moji lokalite potvrdit, ze kdyz nejsou plosne uhyny vcel, je na jare hojnost cmelaku, vosich i srsnich matek. Pri uhynovem roce, tito chybi.

Toto me utvrzuje v tom, ze plosne uhyny vcelstev (hmyzu) nejsou zpusobeny primarne varoazou.

Příspěvek: #414

(03.05.2026 23:15)JAREK255 napsal(a):  Je ovšem zajímavé že včelstvo o dlouhověké včely přijde odchovem nemocné generace co opustí úl. ....

Z logiky by tedy zdravá včela co byla odchovaná jako zdravá - asi tedy vylíhlá .. měla být už nenakazitelná.
Což ti co opakovaně viděli jak jejich včely začnou loupit a pak jsou do pár týdnů vylupované rozporují.
A v případě plošných úhynů kde stanoviště na větší skončí na nule je statisticky skoro vyloučeno. Minimálně oddělky, zvlášť v létě ošetřované a někdy již od vtvoření by měly přežít bez ztráty. A ono ne.

Příspěvek: #415

Ano a také zůstane dlouhověká konzumováním pylu, pokud nezačne tvořit krmnou kašičku pro plod a tím nezačne stárnout. Včelstva co končí již nemají včely které tuto možnost mají tak plod zůstává nedochován.

Příspěvek: #416

(04.05.2026 9:06)Frey napsal(a):  ...
Toto me utvrzuje v tom, ze plosne uhyny vcelstev (hmyzu) nejsou zpusobeny primarne varoazou.

A koľko málo stačí - pozrieť či sú nové čmelie, osie, sršnie matky a problém vyriešený.
Neviem za čo berú peniaze tímy svetových vedeckých kapacít, ktoré svorne tvrdia, že primárnou príčinou úhynov (kolapsov) včelstiev je klieštik.

Příspěvek: #417

(30.06.2025 7:54)KaJi napsal(a):  Ted jsem viděl u Sedláčka na videu jak brakoval matku v miniplusu co měla zřejmě virozní plod. Vy pořád věříte, že k tomu nakažení potřebujete roztoče?

Zdravím. Mohl bych poprosit o názvy virů , kterých se to týká, jak se přenáší a co lze dělat k jejich prevenci a potlačení? Upřímně děkuji, za konkrétní odpovědi. Děkuji.

Příspěvek: #418

Zetfly: klestik je jen hrobnik dorazejici kolabujici.organismy.

Je rovnez zajimave, ze v uhynovych rocich nechybi na jare krom vcelstev jen vyzimovane matky cmelaku, srsni a vos, ale i narazniky olepene rozbitym hmyzem. Letos mam po dlouhe dobe plny blatnik i sklo od srazeneho drobneho hmyzu coz odpovida nadprumerne dobremu vyzimovani.

Příspěvek: #419

No vidíš a v mojom okolí sú straty cez 50%. Prvý prázdny úľ mal jeden starší včelár už poslednom týždni augusta. Začiatkom novembra som vo svojom okolí napočítal 25 skolabovaných včelstiev. Takmer polovica bola vyrabovaná do nuly.
A čmeliakov tento rok vidím naozaj do očí bijúco viac. Aj ten nárazník je od mušiek olepený viac. Som muškár a aj podvečerné návštevy rieky sú po mnohých rokoch, čo sa týka množstva a druhov hmyzu, potešujúce.
No a zatiaľ som nenašiel žiadnu overenú informáciu, že klieštik je hrobár. Zo všetkých svetových strán od odborníkov zaznieva, že je štartérom kolapsov.

Příspěvek: #420

(04.05.2026 8:25)j_shadow napsal(a):  Ano, je pravdou, že ta "hmyzí genocida" opravdu proběhla, byť se tím nikdo z našich výzkumníků dnes nechlubí. Neodnesly to totiž pouze včely. Kde ale berete tu jistotu, že byla úspěšná?

Protože varaóza potom přišla až téměř o 10 let později.

---

Řekl bych, že čmeláci a včely samotářky jsou jednak tak odlišným hmyzem od včely medonosné, jednak se velmi málo setkávají, takže je velmi nepravděpodobné, že by stejné viry způsobovaly úhyn toho všeho a ve stejné roky.