Příspěvek: #321

Muži neplodní, rostliny nepylují........

Příspěvek: #322

Tady toho roste opravdu hodně, někde jsou pásy u cest, lesů je toho opravdu dost a vysekávat někde v lesích a těžko přístupných místech nevím nevím. Ale ta chemie by měla mít nějaký atest nebo něco podobného. Kdo za to zodpovídá ... za chemický postřik bolševníku, kdo k tomu svolil, aníž by se přesvědčil o vedlejších účincích na hmyz, respektive včely. Přijde mi to jako bezhlavé jednání rychle a levně ...

Jenda

Příspěvek: #323

Úhyny jsou leckde, tam mají to štěstí, že to mají na co svést.
To je asi tak jak se to jeví na dálku.

Nó 17. listopad, tak je to všude.

Příspěvek: #324

(15.11.2014 19:17)KaJi napsal(a):  Úhyny jsou leckde, tam mají to štěstí, že to mají na co svést.
To je asi tak jak se to jeví na dálku.

Nó 17. listopad, tak je to všude.

Nesouhlasím s tebou, neber si to osobně, bydlíš opravdu hodně daleko a myslím, že ani nevíš kolik tady toho bolševníku je. U vás znáte bolševník asi jen z vyprávění, jinak bys tohle nemohl napsat. Opravdu se to tu hrozně namnožilo a snaha o vyhubení bolševníku je tak velká a slepá. A teď to tady budou likvidovat hlava nehlava.

http://vary.idnes.cz/lide-bojuji-proti-b...zpravy_pkz

vše dobré přeji a zdravé včely Jenda

---

(15.11.2014 18:47)Milan Havelka napsal(a):  Ví někdo, kolik tam toho bolševníku roste? Nepřijde mi to reálný, že by byly úhyny díky tomu.....vím, že neaplikujou plošně, ale choděj, vysekávaj(aby se nevyvinula semena) a natíraj herbicidem každou rostlinu extra. V loni jsem to viděl v reálu u Mariánských Lázní......ale třeba změnili strategii.

Nemyslím, že chtějí měnit strategii ... alespoň do roku 2015/srpen

http://vary.idnes.cz/lide-bojuji-proti-b...zpravy_pkz

Příspěvek: #325

Takže tím jsou vysvětleny úhyny v Karlovarském kraji. Co další kraje?

Příspěvek: #326

Liberecký, tady je to jasný. Co jsem mluvil s včelaři s prázdnými úly, těm včely uletěly.

Příspěvek: #327

Mně někdo dneska krade další, ale co by jste říkali tomu, že to žerou ptáci, docela jich tam ubylo, jak jsem na jedny koukal.

Je to doma u baráku na stress test stanovišti, a v tomto případě docela určitě netrpěly hladem. Byly kandidáty na odchov v příštím roce.

Zpětně si tak ujasňuji, že jsem si říkal jak se ty "jedničky" dostávají rychle za vrchol.

Prostě už začínám mít pocit, že se to dá i předpovědět. V tomto případě ale krmení braly docela dobře.

Příspěvek: #328

(15.11.2014 21:05)Kohout napsal(a):  Liberecký, tady je to jasný. Co jsem mluvil s včelaři s prázdnými úly, těm včely uletěly.

Výzkumníci tvrdí, že používání insekticidů na bázi neonikotinoidů zhoršuje včelám schopnost orientace, učení a zapamatování, které jsou pro přežití úlu nejdůležitější. Zároveň negativně ovlivňuje i včelí královny. Podle některých badatelů mohou být právě pesticidy nejvíce zodpovědné za dosud nevysvětlený syndrom zhroucení včelstev, při kterém se v úlu nenacházejí téměř žádné dospělé včely, jen zdravé larvy. V okolí úlu ale nejsou známky po hromadném úhynu včel, který by daný stav vysvětloval. Syndrom byl poprvé popsán v Severní Americe, dále v Belgii, Francii, Nizozemsku a dalších.

---

(15.11.2014 20:56)KaJi napsal(a):  Takže tím jsou vysvětleny úhyny v Karlovarském kraji. Co další kraje?

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zprav...u-neprosel

Příspěvek: #329

No tí boľševici v Čechách škodia ešte i po 1989,ach jaj!

Příspěvek: #330

(15.11.2014 21:29)Perun napsal(a):  No tí boľševici v Čechách škodia ešte i po 1989,ach jaj!

Nejde o bolševníky, ale o postřiky, kterými jsou hubeny

Pokud nejde o tvé včely je to legrace, ale používání těchto šmejdů rozhodně včelám nepřispěje.

vše dobré přeji a zdravé včely Jenda

Příspěvek: #331

Tisková zpráva – Proti loňskému roku, kdy krajské veterinární správy řešily 37 případů otrav včel, to bylo letos již 52 případů.
Tady lze vidět přátelé, že se tu píše převážně jen o vynaložení nemalých finančních prostředků. Je pravda, že dnes zadarmo nic není. Ale kdo vám vrátí čas a úsilí vynaložené u včel a hlavně včely?
Myslím si, že ošetření polí a různé postřiky budou mít také z větší části na vině úhyny včel. Může a nemusí tomu být tak.

Státní veterinární správa řešila letos řadu případů, kdy byly postiženy desítky včelstev v okolí ošetřovaných polí, a vynaložila nemalé finanční prostředky na pomoc postiženým včelařům. Jen pro představu, cílené vyšetření jedné účinné látky přijde státní rozpočet na 1300 – 3000 korun, je-li potřeba stanovit hladiny více účinných látek, může cena vyšetření jednoho vzorku dosáhnout až 8000 – 9000 korun. Rozsáhlý případ zaznamenaly například krajské veterinární správy pro Moravskoslezský kraj na Novojičínsku, podobně na Lounsku, v Ústeckém kraji, ale i na jiných místech, kde byla společným úsilím veterinárních inspektorů otrava včel prokázána.

http://eagri.cz/public/web/svs/tiskovy-s...-vice.html

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zd...-2014.html

vše dobré přeji a zdravé včely Jenda

Příspěvek: #332

Pořád hledáme co by mohlo způsobit oslabení včelstev, má někdo záznamy z úlů na váze??
Vytahuji podstatné.....
Jaro ...luxusní..už v březnu přínos a váha jde nahoru raketový rozvoj včelstev, kdo nerozšířil již v březnu, koncem dubna a začátkem května viděl roje

17.5. 2014 ...první vytáčení... vytáčel jsem kolem 25 kg a tak minimálně 25 kg jsem nechával jako základ medné komory
18. - 24.5. váha jde ještě o 3 kg nahoru ( poslední řepka)
25.5 - 25.7. 2014 váha jde trvale dolů a to celkem o minimálně 15 - 18kg !!!! ( s občasnými výkyvy směrem nahoru při nějaké mini snůšce) Pak jsem to nevydržel a do konce července jsem produkční včelstva dokrmil 10-15 kg cukru.
Tohle je průběh snůšky na Sobotecku, spousta oblastí to měla podobný

Máme všichni jistotu, že naše včely neměly v červnu a červenci HLAD????

Příspěvek: #333

Nemáme, Jirko.
Za sebe můžu říct, že jsem to pravidelně (skoro denně, ač bez váhy) sledoval a bylo to až na jedno včelstvo (to mělo furt mnohem víc zásob než ostatní, ale zjevně nikoli z přirozené pastvy) celý měsíc na hraně a stále jsem zvažoval, že začnu krmit. Červen ještě dobrý, braly ze zásob. Červenec - to byla postupná cesta do krize, bylo to vidět zejména ve druhé jeho polovině.
Začal jsem s krmením nakonec na konci července. Ale celé léto bylo vidět, jak včelstva přizpůsobila rozvoj malé snůšce. Proti jarnímu rozvoji obrovský rozdíl.
Z hlediska sbírání zkušeností to bylo velmi poučné, tak jsem to nějakou dobu vydržel. Ale evidentně tam nedostatek snůšky měl vliv na rozvoj.
Vše se pak nastrtovalo opět velmi intensivně, jakmile dostaly krmení.
Oddělky a TBH krmeny soustavně a bez přerušení, jinak by neměly šanci.
Jiří

Příspěvek: #334

(16.11.2014 12:06)Jiří Matl napsal(a):  Vše se pak nastartovalo opět velmi intensivně, jakmile dostaly krmení.

Jiří

Myslím, že tohle je klíčový poznatek.... tím vším myslíš i raketový nástup VD ???

Mám totiž podobný poznatek u včelstva, které ve druhé polovině července dělalo tichou výměnu a po plodové přestávce se opět rozjelo.....a bylo jediné, u kterého se roztoč opravdu přemnožil

Příspěvek: #335

Mám malý vzorek tak jen co jsem zjistil u mého včelstava. 2x vyrojené včelstvo s novou matkou dobré. Dlouho neplodovalo protože se vyrojilo, ale matka kterou jsem dostal se včelstvem měla ustřižené křídlo. Včely se vrátily zpět do úlu. Našel jsem jí hned na zemi a udělal oddělek se starou matkou. Ve vyrojeném jsem nechal matečníky, ale včelky si narazily zase nové (to jsem nevěděl). Pak bylo cca týden zima a ihned první krásný den se vyrojily po druhé. Usadil jsem do nového nástavku a ve vyrojeném včelstvu jsem nechal jen jeden zavíčkovaný matečník. Tohle včelstvo dlouho neplodovalo a dnes jsou OK. Včelstvo se starou matkou začínalo od nuly, protože jsem neměl nic jiného než mezistěny a SR. Tohle včelstvo je taky OK. Usazený roj byl velký. Teď je slabší než oddělek i vyrojené včelstvo ale taky OK. Poslední je včelstvo, které se nevyrojilo a bylo i menší než první oddělek. Bohužel je nejmenší a asi se jara nedožije. Teď jsou všechny na 3x 2/3L a obsedají druhý nástavek. Ve třetím jsou jen zavíčkované zásoby. Odělky si musely vše vystavět od nuly.Léčil jsem 2x 150ml 85%KM po 10 dnech a teď na podzim 2x varidol. Čeká mě ještě jednou spolkové s aerosolem. Jinak všechna včelstva byla 15.10.2014 2-5cm v podmetu a nic nenasvědčovalo nějaké krizi. Všechny včelstva jsem přikrmoval, aby vystavěly co nejvíce mezistěn a druhé vytáčení jsem vůbec nedělal. Možná jsem někde udělal nějakou chybu, ale jako začátečník si ji vůbec neuvědomuji a snad to včelky přežijí do příštího roku.

Příspěvek: #336

Jirko, bylo to spíš pozvolné. Od 2. poloviny května byl vidět postupný nárůst napadení, hodně roztočů bylo na trubčím plodu, ale ten jsem selektivně vyřezával a testoval. Vše bylo v normálu a v podstatě jsem měl pocit, že se to dá předvídat i kontrolovat ...
Akorát u č. 3 napadení v polovině června nárazově vyskočilo, tedy KM (viz VMS).
Ke konci června se přidalo č. 1 (a u toho jsem právě sledoval markantní reakci stran omezení rozvoje kvůli slabé snůšce, je to jinak velmi zajímavé včelstvo, takže zač. července taky KM). Obě ošeřtření podle spadů velmi efektivní.
Napadení stále kolísalo, jak se líhly jednotlivé vlny plodu, ale rostl podíl světlých.
Přirozene spady začaly u ostatních růst v polovině července, tedy ještě v době "hladu". Roztoč se prostě množil postupně a vlastně podle literatury ...
Ale asi jsem mu do křivek zasáhl tím vyřezáváním trubčiny a oddělky.
V té chvíli jsem asi mohl lépe využít situace, protože stejně snůška nebyla. Poučení pro příště ... Už tehdy zkušení kolegové radili zachraňovat včelstva a vše ostatní (jako je třeba snůška a vytáčení) prostě hodit za hlavu, protože viděli nastávající krizi.
Z té doby mám plnou e-mailovou schránku velmi poučných diskusí s řadou kolegů ... Snažili jsme se i cosi sumarizovat v rámci varroa okénka v e-Věstníku.
Ano, u některých včelstev se objevil výrazný nárůst napadení koncem srpna, to je doba, kdy se líhl plod z doby, kdy jsem začal krmit a včely se rychle rozplodovaly. Je to logické. Je v tom ale trošku guláš, měnily se matky, spojovalo se ... Příště si musím v tom udělat lepší pořádek.
Zatímco do cervence jsem šel cestou selektivních zásahů (včetně odebrání zavíčkovaného plodu), pak už to bylo o plošném ošetření.
V říjnu v dvojím cyklu s odstupem cca 3 týdnů podána probiotika.
Okem nepozorovány žádné příznaky viróz či nosematózy (Deo gratias - Bohu díky ...).
Zajímavé je, že u těch včelstev, kde jsem ošetřoval dříve, po určitém čase (cca 6 - 8 týdnů) znovu napadení začalo růst.
A tak je to vlastně až doteď. (viz VMS).
Vzhledem k léčebným spadům, které byly značné, to neinterpretuju jako neúčinné ošetření KM, ale jako výsledek tlaku z okolí. Uvidíme.
Zatím vše drží, poslední ošetření bylo 8. 11. (a opět spady výrazné) a teď už jim dám do Vánoc pokoj. Vše drží, i když jsou samozřejmě rozdíly mezi jednotlivými včelstvy.
Zajímavý příběh je TBH vytvořená přesypáním včelstva původně na 3 VN na konci května. Kontinuálně krmeny. Plodovaly, dobře stavěly, nosily, co mohly. Pořád prakticky nulový přirozený spad (logicky, přesypány jen včely, plod rozdělen do okolních úlů, foretičtí roztoči asi zrovna nebyli k dispozici. Spad začal růst vlastně až v říjnu, následovalo dvojí ošetření KM 85 % spodem ...
Jiří

Příspěvek: #337

Bylo-li by tomu tak, pak to mluví pro intenzivní léčení v době krmení. To ale znamená neléčit v téhle chvíli KM, protože v době krmení se snižuje její účinnost. Takže zbývá gabon- pro toho, kdo je ochoten ho používat a jen v místech, kde ještě funguje a sublimace KŠ, která lze dělat v době krmení.

(16.11.2014 12:19)jirka.marx napsal(a):  

(16.11.2014 12:06)Jiří Matl napsal(a):  Vše se pak nastartovalo opět velmi intensivně, jakmile dostaly krmení.

Jiří

Myslím, že tohle je klíčový poznatek.... tím vším myslíš i raketový nástup VD ???

Mám totiž podobný poznatek u včelstva, které ve druhé polovině července dělalo tichou výměnu a po plodové přestávce se opět rozjelo.....a bylo jediné, u kterého se roztoč opravdu přemnožil

Příspěvek: #338

Zajímavý příběh je TBH vytvořená přesypáním včelstva původně na 3 VN - tak se mi zdá, že nás do budoucna bude čekat norské zimování. Přesypání na mezistěny a přeléčení KM.

Příspěvek: #339

Nejen to ... Možností je řada. Je fakt, že když se do toho zamíchá krmení, tak tančíme jaksi mezi vejci ... A to letos vzhledem k tomu, jak měla včelstva nedostatek zásob (aspoň u nás), byl problém.
V podstatě to vyloučilo možnost užití dlouhodobých odpařovačů KM. Volil jsem po základním dodání zásob opakované krátkodobé zásahy pomocí Hobrafiltů. A pak v tom nějak kličkoval ...
Ale lze se s tím vypořádat a začít už dřív. Jsou tu oddělky a jejich ošetření KMl. Jsou tu prostředky s účinnou látkou thymolem. Je tu Metoda sv. Anny, tedy včasné odebrání zavíčkovaného plodu přes odsavač. Jsou tu včas užité další biotechnické metody, plodové pasti.
Co je avšak jisté, je, že KM dohromady s krmením není dobré řešení.
Vše je to pak už na osobní strategii ...
Možnosti jsou. Pokud nastane shoda na prosazení organických kyselin jako biocidů do našich předpisů a vyhlášek, nebo se prosadí více možností volby pro chovatele tak, jak to dělají v blízkém zahraničí, pak to nebude problém. Tudíž tlak zdola, jednání o nové vyhlášce se blíží (27. 11.) ...
A až přijde HopGuard ...
Jiří

Příspěvek: #340

(14.11.2014 9:38)Pavel Kořen napsal(a):  Dnešní článek v Rokycanském deníku

Včelařům uhynula celá včelstva, může za to likvidace bolševníku?
Další vymyšlený pachatel? Dokážete si představit, že některá včelstva - létavky byly na postříkaném bolševníku a včelstva, která neuhynula néé? Když je postříkaná plodina včelami navštěvovaná, tak vidíte otravu u všech včelstev na stanovišti a né jen u některých!

Citace:Úhyn včelstev:

Tancl 30 z 50
Střeska Jar. 8 z 13
Mrázek 11 z 14
Fišer 6 z 14
Černohorský 9 z 12
Nechanický 6 z 8
Králič 4 z 12
Janda 5 z 5
(zdroj: M. Tancl)

To by letos museli postříkat celou republiku!
Dnes se napíše do novin vše (i bláboly od včelařů, mýty a jejich vymyšlené lži poškozující všechny okolo včelaře) i bez prokázaných důkazů a laboratorních rozborů uhynulých včel!


Rozumíte tomu? Když by teoreticky postřik otrávil jednu generaci včel - létavek tak jak může tento postřik podpořit prudký rozvoj varrózy?
Otravu včel při postřiku řepky včelař pozoruje a tak by toto mělo být stejné i s obviněným viníkem - postřikem bolševníku. Včelař by měl důkazy v podobě uhynulých včel v podmetu a před úlem!