Příspěvek: #281

Nepriateľ je teda jasný. Postrek by sa mal aplikovať systemasticky - najskôr v parlamente.

Příspěvek: #282

(13.11.2014 21:12)spd napsal(a):  ako casto mozem robit fumigaciu respektive v akych intervaloch? alebo aky ciel mam dosiahnut aby bol spad kliestika?

Fumigaci bys měl provádět v době, kdy jsou včelstva v bezletovém období na 100% bez plodu. V takovém případě by měla stačit teoreticky jedna fumigace na odstranění populace VD. Pro statistiku se ale snad uvadí účinnost 98%.....takže to chce aspoň dvě fumigace Varidolem....a nařízení KVS vyžaduje fumigace 3. Bezletové období proto, že dál již nehrozí reinvaze tím, co si včely případně donesou od jiných včelstev, a startovní pozice pro roztoče ve včelstvu by měla být nulová. Pokud chceš udělat fumigaci v sezóně, třeba u roje, nebo smetence, kde není žádný plod....sice půjdeš proti návodu na použití přípravku, ale pokud nepředpokládáš, že budeš z ošetřených vytáčet je možnost fumigací Varidolem odstranit foretické roztoče a umožnit včelstvu start bez parazitů....ale vzhedem k zalétávání včel a možnosti donešení Vd při loupežích je to opatření pouze krátkodobé.

Příspěvek: #283

No mě se líbí ta věta že žádný státní úřad nereagoval.

Vždycky po takových průserech si vzpomenu jak mi zapálení Svazáci vykládají jak je potřeba jednotné organizace (a my tu jednotu neku..ly.) a k čemu ji vlastně mají ... . .. Když se zeptám konkrétně, tak . . . .

Takže co takto se na to po letošku podívati - k čemu je ta jednota užitečná když nastane krize. Pomohla? Třeba informováním a včasným poplachem. Takové otázky kladu už od krize 2007/8.

Třeba přijde odpověď.

Příspěvek: #284

Další krásný důkaz, jak je to v naší realitě: Žádný státní úřad nereagoval, nezastavil vytáčení medu a nenasadil léčení, a to i přesto, že od srpna se o hromadných úhynech mluví i v odborných časopisech ... nebo jak to tam je ...
Tak takhle je to v reálu ... Ufff ...
Čímž vůbec nepolemizuju o postřicích, nevím, co užili proti bolševníku, ale u nás se to svinstvo (tuším roundup - Monsanto) onehdá injektovalo do půdy ke kořenům ...
Jiří

Příspěvek: #285

Proč by měly reagovat státní úřady?...oni chovají včely?...a k čemu je potom včelař?

Příspěvek: #286

Stát je tady, Milane, proto, aby byl pořádek. A ne ten bordel, aby si každý dělal, co chce. Z toho vzniká jen chaos. A z chaosu? No jasně: opět ona známá paňyka ... "Na každým stromě - jeden voják bez disciplíny" ...
My přece chceme jednotu a spoléháme na to, až nám úředník řekne: teď!
Přece bys nerozvracel jednotu a nekýval pilíři ...
Včelař je tu proto, aby tu jednotu udržoval, ne rozvracel ...
Jiří

Příspěvek: #287

. Jo, přesně to bych rozvracel......

Příspěvek: #288

Včelár s 53 včelstvami a nevie čo sa stalo s jeho včelami. A čo osvetová činnosť ZO? Tragédiou je nevedomosť toho včelára!

Příspěvek: #289

Mě napadá, jestli už není kraňka příliš přešlechtěná. Chtělo by to vědět, jakou linii měli padnutá včelstva. Je divné, že někde je stále průměr nebo nic a někde skoro celé včelnice. Prosím nekamenovat.

edit: třeba se při šlechtění upřednostnila nějaká vlastnost, ale snížila se odolnost proti virům a jiné havěti.

Příspěvek: #290

K likvidaci Bolševníku. Moc toho na netu není, ale je to celorepublikový projekt. Az budu večer u PC, tak se po tom podivam. Ona by to zas taková legrace byt neměla...

Příspěvek: #291

Stačí maska, pláštěnka, rukavice a mačeta před květem aby se netvořily semena - a obejít zanedbané pozemky hlavně kolem toků. Je to něco jako mrkev - první rok jen listová ružice a pak další roky 2-5. květ. Takže nutno 5let po sobě chodit likvidovat před vykvetením.

Příspěvek: #292

Možná se zeptám blbě, ale jdou na ty květy včely? Nebo: pokud je chemie aplikována do kořenů, může se objevit tak, aby byly včela či nektar kontaminovány?
Každopádně případ toho kolegy v novinách je smutný, ale možná je to jednoduché. Měl znát zdravotní stav svých včelstev dřív než v srpnu. Západní Čechy či okolí Plzně měly už od jara problémy (kolegové odtamtud a tu přítomní to dobře vědí!) a mluvilo se o tom.
Kdo to chtěl vědět, zdroje si našel. Že to nebylo pořádně ve Včelařství, je systémová a neodpustitelná chyba, jakkoli i toto z hlediska problému není podstatné, protože rozhoduje včelař - chovatel. Nikoli držitel ... A ten si musí informace sehnat a nespoléhat na úředníka, protože ten žádné informace nemá, kde by je taky za stávajícího nastavení systému vzal ...
Jiří

Příspěvek: #293

Na květ bolševníku, Jirko, včely (bohužel) jdou a dokonce jej do jisté míry preferují. Také mám v doletu jednoho stanoviště poměrně významnou lokalitu s bolševníkem a dokonce jsem rok či dva zpět měl téměř jednodruhový med (dle pylového rozboru to byl téměř čistý bolševník). Věřím tomu, že ztráta včel může být do jisté míry ovlivněna postřiky bolševníků. Sám za sebe mohu jen konstatovat značné oslabení včelstev, ale pokud se k tomu přidá další faktor, tak je na problém zaděláno.

Příspěvek: #294

Zdravím.

Pri čítaní vaších príspevkov sa nestačím diviť,čo všetko mohlo ovplyvniť jesenný úhyn včelstiev.Je to ako v tej prúpovídke" Máš to na co svést,tak neni co riešiť ".Veľa včelárov to tu už správne pomenovalo ,že je to typický úhyn včiel po premnožení klieštika,ktorému sa v tomto roku /po období ochladenia v mesiaci máj-jún včelstvá zostali bez plodu a vyliahnuté klištiky čakali na svoju príležitosť /vytvorili veľmi vhodné podmienky /,najmä keď včelár rýchle nedoplnil zásoby/a matky sa vemi pozvolne rozplodovavali a klieštiky mali možnost obsadiť večšinu plodových buniek.Z tohoto roku si treba zobrať ponaučenie,že včelár musí pozornejšie sledovať prípadný úbytok na váhe a rýchle naň reagovať doplnením zásob,aby včelstvá podporil v plodovaní a tak zabránil podobnej situácii.

Bojo.

Příspěvek: #295

Jasně Jozefe. Viník je ze 70% jak píšeš. Něco mu třeba nahrálo / pomohlo, ale na to se asi těžko bude přicházet.
Nicméně ale není špatné, při hledání dalších faktorů najít další "mňamky" které se stříkají na porost. Věděl jsem, že se stříkají lesní školky. Ale, že se stříká po lesích docela mohutně, to je také paráda...Do jaké míry je to škodlivé pro včely nevím. Každopádně záběr použitelnosti je obrovský. Na co všechno se to dá nastříkat...
Když hodím do google postřiky proti Bolševníku a Křídlatce, tak mě docela zaráží, jak intenzivně se stříká. Někde je to naráz i 7 ha. Možná si v hlavě do budoucna zafixovat, že postřik neznamená automaticky jen řepka. Takže se příští rok zajímat na svém stanovišti i o stanoviska lesních hospodářů a krom zemědělců se ptát i jich a určitě být v kontaktu přímo s hajným.
Já se přiznám otevřeně, mě by nenapadlo, že si mám dávat pozor na postřiky v lese. Příští rok budu hlásit přítomnost včel i lesnímu hospodáři.
Jen mě štve, že můj život posouvá vpřed VF a google, namísto....ech...škoda slov

Příspěvek: #296

Jak už jsem to tady jednou psal. Aby vám tam ty ideály vydržely.



Nevytočená včelstva, od cca 1. srpna gabony (kontrola napadení plodu - napadení tak akorát někde aby byl důvod dát Gabony), hlad bych neřekl a na jednom stanovišti mám už -25% na ostatních skoro nic nebo nic.

No co

Příspěvek: #297

Tak už to Karle začalo i u tebe? Kolik rodin je těch 25%?

Příspěvek: #298

(14.11.2014 18:58)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím. ... ... ...

Veľmi široké zovšeobecňovanie a zjednodušovanie. Všade to ale nebolo tak jednoducho rovnaké s počasím, s plodovaním a aj so zásobami...

Příspěvek: #299

Nemusel to být hlad aby včelstva zrovna padla hlady a mohla mít dlouhodobě 2-4kg , ale na tvorbu plnohodnotných zimních včel to asi nebylo. To si mysím o mnohých úhynech zde popisovaných. Vím moc dobře že když mi ze silného včelstva spadne po prvním zakouření i 1500až 2000 roztočů. Nic se neděje, je poškozených 500 až 1000 včel a včelstvo vyzimuje krásně a v síle. Když byly stále malé spady a pak vymřou tak to není varoázou i když v posledním plodu mají dost roztočů.

Příspěvek: #300

(14.11.2014 19:22)KaJi napsal(a):  Jak už jsem to tady jednou psal. Aby vám tam ty ideály vydržely.



Nevytočená včelstva, od cca 1. srpna gabony (kontrola napadení plodu - napadení tak akorát někde aby byl důvod dát Gabony), hlad bych neřekl a na jednom stanovišti mám už -25% na ostatních skoro nic nebo nic.

No co

Jak to mám chápat. 75% zbylo na jednom a na ostatních skoro nic?