Příspěvek: #561

Místo, abyste byl rád, že se vám vlna úhynů vyhnula, tak si tu honíte triko, jak jste dobrý včelař. Když vám včely přežily, je to váš úspěch, když něco nevyšlo, může za to soused.

Příspěvek: #562

Tak jsem se byl za včelkama o vikendu podívat a zatím mimo jednoho letošního oddělku všechny v pořádku. Oddělek vyrabovaný úplně do sucha, včely žádné. Ještě ale není jaro, pak se teprve uvidí. Soused je na tom hůř, z 5 mu zůstaly zatím 2.

Příspěvek: #563

(01.12.2014 14:28)Anton Turčáni napsal(a):  

(01.12.2014 12:32)misan napsal(a):  

(01.12.2014 11:19)Anton Turčáni napsal(a):  ... čo s tým má M, matka je len stroj na kladenie vajíčok, ...

Kladenie vajíčok a šírenie genetického fondu! Neviem načo sa tu potom bavíme o šľachtení a selekcii odolných včelstiev.

Vari už v šírom svete majú takú matku, čo jej potomstvo ničí klieštika? Sem s ňou.
Moje matky sú z domáceho chovu a ani jedno včelstvo mi nespadlo! Takže na matku sa nemôžem odvolávať. Ak trochu pohneš nervovými rozumom,tak sa dostaneš dom polohy kde som ja.

Tak na toto sa už veľmi ťažko hľadá reakcia. Možno iba diplomatická "No Comment".

Příspěvek: #564

Zatím to vypadá, že spouštěcím mechanismem úhynů je výplata D1. Teprve po ní se začalo mluvit o úhynech i tady. I mě jedno padlo až po výplatě......

Příspěvek: #565

:- Teď si na to kápl. Zrušit 1D a včely budou zdravější.

Příspěvek: #566

Kolko je v Cechach dotacia na jedno vcelstvo D1 ?

Příspěvek: #567

No mě po srážkách na léčivo a fungování ZO a já nevím čeho všeho zbylo 126Kč/včelstvo.

Příspěvek: #568

(01.12.2014 15:46)JAREK255 napsal(a):  Dobrý den, příroda nám sama ukazuje, kdo jsme jaký včelař o kolik včelstev se kdo dokážeme řádně postarat. Gabon se u nás druhý rok nevkládal, léčí se K.M. Přínos cukru z kolabujících včelstev zde proběhl
se vším, co to obnáší. Svých 23 včelstev +2 záložní na 6 rámcích jsou zatím v pohodě. Letos jsem měl ztrátu pouze 6 oddělků dvoudenní matky, neukázněností jednoho včelaře, začal krmit ve dne.

Takže jaký jsi včelař, když jsi přišel "neukázněností" někoho o včely?

Jak odlišíš ostatní případy?

Příspěvek: #569

V jedné z nejzavčelenějších zemí světa,kde včelař je "povinnou" součástí stáda ,kde právě díky organizovanosti včelařů toto stádo tupě čumí ,si skoro nikdo nevšiml ,že se v ohradě něco změnilo.Tu a tam se někdo ze stáda vzepře a zkusí to jinak,podívat se za roh,na jinou pastvinu a na to proč to někde jde i bez "centrálního řízení".Tito jedinci či stovky jedinců však nejsou schopni ovlivnit něco co ovlivnit nejde.
Když na pastvině vládne bejk je vše ok,když je to vůl či stádo volů tak nikdo užitku nezíská.Nikoho nechci urážet ne a ne, jen se pokouším přirovnat jednání stádových druhů živočichů.
Každý ať zodpovídá sám za sebe a svůj chov.
Organizace,která bojuje s brouky až po bitvě brouků se včelami má co přehodnocovat.
Jedinec který za sebe nechá rozhodovat takové zástupce,kteří monitoring spadu považují za sprosté sousloví si skutečně nic jiného nezaslouží.
Všech,kteří diskutují na tomto fóru si velice vážím právě pro zájem o diskusi.
Je třeba změnit jedince,kteří Vás zastupují a možné se změní i metodika boje
Největší problém včelaře je jeho vlastní neochota být zodpovědný sám za sebe.

Příspěvek: #570

No já se určitě zeptám, proč se sbírá měl. Vyšetření na měl v naší organizaci bylo OK, ale dnešní okolní padání včel tomu prostě neodpovídá. Jsem zvědavý, co si statistici vycucají za důvod, proč je to OK, ale včelstva jsou KO.

Příspěvek: #571

Já začal léčit kyselinou mravenčí a byl jsem zděšen spadem kolem 100 brouků za den, měl jsem to tam 14 dní, ale i přesto se to po fumingaci Varidolem sypalo zase, ale už ne tak moc. Někteří kolem však byli narosto F klidu, do té doby, než se ještě před fumingací Varidolem s mnoha včelstvy rozloučili.. Jistě není všem dnům konec, protože pokud byly včely poškozeny, jaro ukáže, zač je toho loket. Příštím rokem asi zruším stanoviště, které nemám na dohled či na dostřel, jelikož poptávka po včelách bude jistě vyšší, než jejich nabídka a také ceny jistě vyskočí do příjemných výšin i s ohledem na další Egyptskou ránu v některých okresech, kterou je mor. Takže jedni nebudou mít co koupit a druzí za co, což povede k přemísňování včelstev z místa domnělého přebytku, na místo možného nedostatku. Třeba to povede i ke změně loga..... Možná tam přibyde nápis: "LOVU ZDAR".

Příspěvek: #572

(01.12.2014 14:28)Anton Turčáni napsal(a):  Vari už v šírom svete majú takú matku, čo jej potomstvo ničí klieštika? Sem s ňou.

V časopise Včelárstvo Číny č.1/2009 som čítal krátku informáciu o vplyve výživy na morfologické znaky robotníc pri krížení medzi Včelou východnou Cerana a Apis mellifera ligustika. Technológia chovu nutričných krížencov včiel odolných voči roztočom Varroa bola publikovaná v Acta Agriculturae Universitis Jiangxiensis; 2005-03.
Včelia matka je základnou zárukou vysokých medných výnosov a v chovateľských metódach sa bežne používa inseminačný chov matiek. V chove včiel sa dá aplikovať hybridná technológia, podporujúca využívanie nutričnej kvality pri hybridizácii včelích matiek. Tri po sebe idúce hybridné potomstvá medzi ACC a AML boli odchovávané tak, že larvy matiek Apis mellifera ligustica odchovali s materskou kašičkou Apis Carano Carano, a potom porovnali morfologické znaky robotníc, genetické podobnosti a odolnosť voči roztočom Varroa. Morfologické, fyzikálne, biochemické znaky a genetické podobnosti nutričných krížencov dokázali, že takto odchované potomstvo AML úspešne vzdoruje roztočom Varroa destructor. Výsledok dokazuje, že nutričné kríženie môže byť nový spôsob chovu včely medonosnej. Vo včelstvách, ktoré na našej včelnici dlhodobo prežívajú, odchováme tie najkvalitnejšie matky, ktorých potomstvo bude odolávať roztočom Varroa.

Příspěvek: #573

Dneska odpoledne jsem mluvil telefonicky s MvDr. Martinem Kamlerem ohledně výsledků testů na N.c. a N.a. Nevím, jestli to dokážu všecko přesně interpretovat, tak se případně dopředu omlouvám za případnou nepřesnost.
Ve včelstvu č.32(které uhynulo) ve vzorku z podmetu z mrtvolek bylo zjištěno střední zamoření N.c. .Na vzorku živých, zmražených včel nebylo nic. V ostatních třech vzorcích bylo zjištěno nízké zamoření N.c.
Naproti tomu nebyla v žádném včelstvu diagnostikována N.a.
Z prohlídky plodu z včelstva č. 32 vyšlo zamoření viry....DWV a nejspíš několik dalších, jejichž zkratky neznám.(3-4) Uvažuju o investici do vyšetření i tohoto plodu, aby bylo jasné o jaké viry se jedná.
Ještě se chci zmínit o mém pozorování při prohlídce vyřezaného plodu z předdruhé fumigace. Zakuklený plod je napaden viry i při absenci roztoče na kukle!
Stále, i po lab. vyšetření, myslím, že za úhyny můžou právě viry.

Výsledky z lab. dojdou do mailu asi během zítřka, tak vám to sem dám.

Příspěvek: #574

Milane mrkni sem co ti tam našli.
Jinak to

Citace:Ve včelstvu č.32(které uhynulo) ve vzorku z podmetu z mrtvolek bylo zjištěno střední zamoření N.c. .Na vzorku živých, zmražených včel nebylo nic. V ostatních třech vzorcích bylo zjištěno nízké zamoření N.c.

By mohlo vypovídat tomu, že ty víc nakažené odlétají nebo jsou jako mrtvolky vynešeny a to co zůstane je jakž takž čisté.
Z toho koktejlu virů a NC pak těžko určit ten marginální vliv na úhyn. Tady by se muselo porovnávat nakažení těch přeživších a těch padlích u jednotlivých viróz a té NC.

Příspěvek: #575

Jirko, mám slíbený i foto z testu. Jinak k tomu vyhodnocení zamoření mi bylo řečeno: nízké zamoření....v poli objektivu - spóry v jednotkách ks, střední v počtu několika desítek a silné zamoření v řádu stovek.

citace: "Z toho koktejlu virů a NC pak těžko určit ten marginální vliv na úhyn. Tady by se muselo porovnávat nakažení těch přeživších a těch padlích u jednotlivých viróz a té NC. "

Ikdyž si to zatím nechci připustit....stále nevím, která budou na jaře ta přeživší.....ale vzhledem k součesné situaci si myslím, že letos nemám ještě poslední lab.vyšetření za sebou.....

Příspěvek: #576

K těm virům....
Na semináři Zdendy Klímy jsme se dozvěděli, že je jich popsaných 24 a další se zkoumají. K odkazu JKL ....ještě jsme si uváděli virus zakalených křídel a virus pomalé paralýzy a akutní izraelskou paralýzu. Kromě té virozy deformovaných křídel, černání matečníků a pytlíčkovitého plodu se snad ostatní nedají určit pouhým okem.
Teď by měli zkoumat výzkumníci co to dokáže, protože jak píše Milan, i moje dvě uhynulá včelstva neměla s kleštíkem problém a v uhynulých zbytcích plodu žádní nebyli. Přitom právě kleštíci jsou přenašeči.

Milane dík za informace. Vím o dalších úhynech tady v okolí. Ještě, že už mrzne a holky nemají roupy.

Příspěvek: #577

Jo, udržet VD na nízkém stupni je podmínka nutná, nikoli postačující.

Osobně to vidím na teorii Dr.Kašpara - plošné úhyny dávají výhodu agresivnějím klonům virům, které by bez nich zahubily svého hostitele v zimě a nepřežily by.
Takže jak omezit plošné úhyny?
Plošné úhyny budeme do té doby, dokud se budeme řídit zimní mělí a místo v létě budeme běhat komisionelně po včelách v zimě. Takže příštích deset let nejméně.

Roztoče sundám na polovinu kdykoli, viry ne.
A na viry nic nemáme, jen pomáhat včelám.

Přemýšlím, zda úspěch KM v takové situaci není v tom, že dorazí nakažené včely /hlavně imigrantky se sousedních kolapsů/ hned v létě a nákaze se v úle nešíří.
3 uličky nemocných včel zlikvidují včelstvo spolehlivě, s menší dávkou jsem to nezkoušel.

Zajímalo by mě, kolik včel se z kolabujícího včelstva dostane do jiných?
Podle spadů hodně tisíc.

Příspěvek: #578

Jak to dopadne, když se tématu úhynů zmocní strážcové či hlídací psi demokratury ...
http://chrudimsky.denik.cz/podnikani/na-...41202.html
Jiří

Příspěvek: #579

Proč nemůže být jediný článek o včelařství bez chyby? Kde se třeba vzala tahle informace? "Laboratorní zpracování posléze ukáže, kolik se jich na podložce zachytilo a kolik jich je ještě živých."

Příspěvek: #580

Protože to píší lidé, kteří o tom nic nevědí a ještě to vytrhnou z kontexu.