Příspěvek: #1601

Přečetl jsem si informaci z doslechu, že v CISu je prý k 15.2. o 200 000 včelstev méně.

To se nedivím, že se to moc nepublikuje.

Příspěvek: #1602

to neni moc

Příspěvek: #1603

jenom cca 4 včelstva na včelaře

Příspěvek: #1604

Většina je prý do 5 včelstev.

Takže je to zatím necelá polovina nebo třetina. ANi nevím kolik bylo včelstev na 1D tedy 500 nebo 600 tisíc.

Ovšem mám dojem, že od 15.2. ještě hodněkrát zapláčeme. A pak taky hodně pospojujeme slabochy a bezmatečné.

Příspěvek: #1605

Celkem bylo na 1D 602.000 včelstev.

Příspěvek: #1606

Co sem dostal zpravu tak svs tak uhyn by měl byt něco alo kolem 30%

Příspěvek: #1607

(10.03.2015 22:40)KaJi napsal(a):  A vo tom to je. Není divný že je o místní? A že by se to mohlo ještě zavčasu nějak zdokumentovat. Dokud tam jsou třeba zbytky přežívajícíh včel atd.

Docela by mě zajímala teorie jak se roztoč přemnožil jen někde.

Problém je, že je to místní a není to roztočema.
Takže celý Coloss je o ničem, páč jiná varianta není připuštěna.
Viditelný nepřítel je strašně důležitý . To nás učili už v SSM.

Příspěvek: #1608

Kdyby sis to pročetl, Michale, věděl bys, že otázky nejsou jen o VD.... Coloss postihuje docela velkou oblast problémů včel....od otázek snůšky až po problémy s matkama.

Příspěvek: #1609

(14.03.2015 13:57)Michal Schützmeister napsal(a):  ...
Takže celý Coloss je o ničem, páč jiná varianta není připuštěna.
Viditelný nepřítel je strašně důležitý . To nás učili už v SSM.

Michale, to je dosti odvážné tvrzení na to, jak zatím máme málo dat. Můžeš, prosím, vysvětlit podrobněji ve vztahu k nově publikovanému dotazníku Colossu, v čem je k ničemu? Jistě to bude cenná zpětná vazba.
Díky předem.
Jiří

Příspěvek: #1610

tak dneska členská schůze.....a jelikož jako okres máme mín jak 25% vzorků s nulovými roztoči, budem plošně natírat plod....jinak jednatel mluvil o úhynech, který jsou nyní prej už někde mezi 35-40%......to má prej ze svazu.......my jako okres máme úhyn do 10%

Příspěvek: #1611

....a nebo máte víc než 25% vzorků nad 3 VD ?

Příspěvek: #1612

(15.03.2015 20:39)Louky napsal(a):  tak dneska členská schůze.....a jelikož jako okres máme mín jak 25% vzorků s nulovými roztoči, budem plošně natírat plod....jinak jednatel mluvil o úhynech, který jsou nyní prej už někde mezi 35-40%......to má prej ze svazu.......my jako okres máme úhyn do 10%

Louky. Budete plošně natírat. To je myšleno jako doporučení OV ČSV? Jelikož jediný kdo může vydávat závazná stanoviska formou MVO je SVS a zatím (alespoň dle mých informací) žádná nevydala. Obecně řešit hromadné úhyny nátěrem všech přeživších včelstev v určitém regionu mi přijde zaprvé jako s křížkem po funuse a za druhé zatěžování akaricidy těch včestev, které bychom si měli naopak vážit! A to už ani nekomentuji metodu (vyšetření ZM), na základě které je tato léčba indikována.

Příspěvek: #1613

Jestli si tu pamatujete ten můj loňský" průšvih" s horizontálním přenosem VD.....(ve vlákně: co se děje v úlech teď....od příspěvku 2998....a následná korespondence )...dneska jsem se dozvěděl statistiku "druhé strany".... z loňských, v sezoně 66 včelstev, zazimováno 22....přeživších do 15.2. - 16 včelstev.

Příspěvek: #1614

(16.03.2015 0:08)Milan Havelka napsal(a):  Jestli si tu pamatujete ten můj loňský" průšvih" s horizontálním přenosem VD.....(ve vlákně: co se děje v úlech teď....od příspěvku 2998....a následná korespondence )...dneska jsem se dozvěděl statistiku "druhé strany".... z loňských, v sezoně 66 včelstev, zazimováno 22....přeživších do 15.2. - 16 včelstev.

Milane, gratuluji. Takových přůšvihů bylo loni hodně, ale málokdo to věděl, natož aby reagoval. A ty jsi to zvládl i monitorovat. Cenné údeje. Díky za ně.
Broněk Gruna

Příspěvek: #1615

Tak a teď otázka za milión: Od koho si vemete genetický materiál na šlechtění, od Milana a nebo od "druhé strany"?

Příspěvek: #1616

Materiál si, Petře, vezmi od koho chceš, hlavně nechtěj tu "druhou stranu" za souseda.

Příspěvek: #1617

No mi je jasné, že to nikdo nechce slyšet.

A zrovna v nadcházejících sezónách bych měl raději aspoň u oplozovací stanice souseda jehož včely prošly tímto Bond testem.

PS: Nic osobního Milane, vcelku chápu, že v dané situaci jsi neměl na výběr. Ale teď už na výběr máš a já ti přeji šťastnou ruku!

Příspěvek: #1618

Moje první stanoviště 29/29 , včelaři ve vzdálenosti 100m 3/0 a 2/0 , 200m 24/1. 6/0
Druhé stanoviště 30/30 , ve vzdálenosti 500 až 1000m sedm drobných včelařů bez včel.

O čem to svědči ? Dělal jsem nějaké bond testy - ne. Mám odolnější včelstva než jiní -ne.Mají včelstva jiné snůškové podmínky -ne.Když se bavím s některými co už včelstva nemají mám pocit , že včelám nerozumím.

"Závidím jim zkušenosti s osvědčeným dávkování kyselin aplikovanými s osvědčenými aplikátory přes osvědčené termíny a to se ještě předhánějí v originalitě svých postupů."

Nerozumím tomu , že by za to mohla ta špatná metodika . ( Kdysi se říkávalo " Čim hloupější sedlák tím větší brambory " ) Já ale velké brambory nemám rád.

V životě jsem se snažil držet zásady . " Když neumíš pomoct neubližuj "
Některé jistě napadne , že včelám svou léčbou také ubližuji. Jistě , ale včelstva mé nezbytné zásahy přežila.

Můžeme namítnout jak dlouho léčba bude účinná. Máme jinou cestu?
Přes různé malé úspěchy , kdy se selektuje odolnější včelstva je to malý krok vpřed
a skoro stejný krok zpět. ( přes převálcováni převládajícími geny okolní populace včelstev)
Josef

Příspěvek: #1619

(15.03.2015 23:29)Jan Maláska napsal(a):  

(15.03.2015 20:39)Louky napsal(a):  tak dneska členská schůze.....a jelikož jako okres máme mín jak 25% vzorků s nulovými roztoči, budem plošně natírat plod....jinak jednatel mluvil o úhynech, který jsou nyní prej už někde mezi 35-40%......to má prej ze svazu.......my jako okres máme úhyn do 10%

Louky. Budete plošně natírat. To je myšleno jako doporučení OV ČSV? Jelikož jediný kdo může vydávat závazná stanoviska formou MVO je SVS a zatím (alespoň dle mých informací) žádná nevydala. Obecně řešit hromadné úhyny nátěrem všech přeživších včelstev v určitém regionu mi přijde zaprvé jako s křížkem po funuse a za druhé zatěžování akaricidy těch včestev, které bychom si měli naopak vážit! A to už ani nekomentuji metodu (vyšetření ZM), na základě které je tato léčba indikována.

jo máš přesně pravdu........ale.....je vydaný metodický pokyn svazu, kde je, že pod 25% vzorků s nulou se bude plošně natírat plod, ale tim se ještě nemusíme řídit, ale bylo jednateli řečeno, že rozhodnutí svazu padne nejdříve koncem března a možná i dýl.......a pak by bylo ve včelstvech tolik plodu, že prej můžeš natřít jen 10dm2 a zbytek vyřezat.......což by znamenalo, megaoslabení včelstev......tak proto se ZO rozhodla, že to uděláme......

Příspěvek: #1620

Tak ještě jednou, svaz ani některá jeho ZO nemá co mluvit do toho, jaké léky na předpis mají včelaři aplikovat. Místo toho by se měli hlasitě ptát, proč se ještě SVS k jarnímu ošetření nevyjádřila.