Příspěvek: #321

(29.11.2016 15:08)Rudolf Stonjek napsal(a):  Druhým důvodem je nadbytečný rozsah školících zařízení která produkují nové včelaře jak na běžícím pásu. Žel zde vyniká PSNV která na tom má hlavní zásluhy.

(29.11.2016 23:48)M.Liska napsal(a):  Díky vzdělávacímu systému PSNV , jsem mohl začít včelařit,...

Kouzlo nechtěného...

Příspěvek: #322

(29.11.2016 20:47)Merkuri napsal(a):  Každoročné úhyny sú 10% čo je normálne. Dôvod je: Melicitozny med v zimných zásobách uhyn matky, vymena matky, úhyn vdaka hlodavcom a ftakom.,

Ještě bych k tomu, co jste uvedl bych dodal šetrnost včelařů, kteří včelstvo v červenci vytočí dosucha - "přece je pěkně, ještě si holky něco přinesou", zakrmí koncem srpna, začátkem září - tak do 10 kg cukru a pak pochopitelně včely omezí plodování a přes zimu padnou hladem.

Příspěvek: #323

climax, Liška - jste nepoučitelní?
Všimněte si Úhyny včelstev 2016

Příspěvek: #324

Vytočení do sucha a spoléhání se na přírodu může být příčinou, ale tohoto roku se to nebude týkat.
Medu se nechávalo nadbytek, KM, dokrmení, KM. A také tam je dost včelstev co extrémně zeslábla. Buď se podcenila reinvaze, nebo příště raději použít dlouhodobější odpařovače KM a spoléhat, že to nerozjedou viry.
PN.

Příspěvek: #325

Pedro,byli místa kde snůška končila řepkou,maximálně svazenka.
Potom následovala v půlce září medovice někde i melicito'za.
A bylo jich dost co čekali - krmení,likvidace varroázi se odkládala - ještě bude..... F.V.

Příspěvek: #326

O tom, že bez PSNV by začínající nemohli včelařit mě přijde k smíchu. Jejich vzdělávání je jim v školicích střediscích hodně ulehčeno, Tudíž neumí překonávat překážky a nemusí nic intenzivně chtít. Všechno jim spadne samo od sebe do klína. Jenomže těžce na cvičišti, lehko na bojišti. To se blíží neodvratně, protože zdravotní fujtajbly , nebo chcete li varroáza typu 3 nabírá stále na intenzitě a není daleko doba kdy se vše posere najednou. Takže za posledních 5 let přibylo asi tak 15000 včelařů a asi 150 000 včelstev velmi nepřesně. Takže uveďte svoje důvody tohoto stavu když ty moje jsou tak mimo! Zdraví R. S.

Příspěvek: #327

Františku, máš pravdu. Vše jsem bral k mojí poloze a situaci. Psal jsem to jako obrázek toho, že se sebevíc snažíš a stejně budeš postiženej. A stejně nebudeš moudrej, protože příště to bude mít zase jiný průběh. Bude více záležet asi na předvídavosti - průběh podletí, podzimu. Ale trochu optimizmu, budou vánoce a tak si přeji pod stromeček křišťálovou kouli. Ježíšku snaž se.
PN.

Příspěvek: #328

Důvody do pranice:
1. Včelaření je díky nákazové situaci náročnější na čas
2. Včelaření je náročnější na znalosti
3. Začíná včelařit nová generace

Dotace EU a kraje, možná negativně ovlivnily nárůst v bodě 3, průměrný vysoký věk včelařů negativné působí v bodě 2.
Ta zmiňovaná školení PSNV možná ovlivnila nárůst v bodě 3, ale tvrdit jednoznačně, že negativně si netroufám.

Příspěvek: #329

(30.11.2016 17:21)Rudolf Stonjek napsal(a):  O tom, že bez PSNV by začínající nemohli včelařit mě přijde k smíchu. Jejich vzdělávání je jim v školicích střediscích hodně ulehčeno, Tudíž neumí překonávat překážky a nemusí nic intenzivně chtít. Všechno jim spadne samo od sebe do klína. Jenomže těžce na cvičišti, lehko na bojišti. To se blíží neodvratně, protože zdravotní fujtajbly , nebo chcete li varroáza typu 3 nabírá stále na intenzitě a není daleko doba kdy se vše posere najednou. Takže za posledních 5 let přibylo asi tak 15000 včelařů a asi 150 000 včelstev velmi nepřesně. Takže uveďte svoje důvody tohoto stavu když ty moje jsou tak mimo! Zdraví R. S.

Lidé přestali věřit "zdravým českým" potravinám v supermarketech a to i díky jedné nejmenované firmě. Začali preferovat filozofii co si nevypěstuji, nevyprodukuji sám nebo nedostanu od souseda, tak je chemické, čínské, polské a nezdravé. Navíc práce na zahradě je zdravá = zdravý životní styl co se propaguje. Je to moderní, vidíš to v TV reklamách o bankovních úvěrech apod. - tak se nediv, že to napadá spoustu lidí, obzvláště, když je možnost nějaká startovní dotace a najdou již docela kvalitní informace na internetu, se kterým již umí oproti předchozí generaci začínajících včelařů zacházet. Tato situace je naprosto jinačí v tomto ohledu než ještě před 10 lety a spousta těch postarších to nevnímá, nechápe. Jsou vychovaní v době, kdy informace poskytoval jeden časopis a pak pár dědoušků odvedle. Kdy byl rád, že v obchodech vystál frontu na nějaké banány, kdy nevěděl, že v těch banánech může být nějaký nezdravý pesticid a v mléku antibiotikum a tedy vzal co bylo. Vyrůstal v době, kdy nebylo tolik aut a chodilo se pěšky, více se fyzicky pracovalo a o nějakém zdravém životním stylu se nemluvilo protože ho provozovali tak nějak mimoděk.
Ano včelaření je moderní záležitost a proč tomu tak je - ať si někdo zadá sociální průzkum proč kdo začíná včelařit - možná by se divil.
Na to vzdělávání, dle mého dojde teprve po rozhodnutí o tom s tím začít, kdy už se shání informace na internetu a vlastně je potřeba hlavně praxe - proto PSNV s praktickými kurzy vítězí před sezením a pospáváním v lavicích v NASA.
No a ty úhyny - na ty je letní škola připraví lépe než ti co si je nechtějí přiznat, zjišťovat, vést statistiku o nich a konkurenčnímu COLOSSu by nejraději zakroutili webem.

Příspěvek: #330

Rudolfe,něco k zamyšlení - když se nemůže spát.
Všimni si té spojité nádoby: Když byl med ve výkupu za 13 kč - snižovali se stavy včelstev,odcházeli včelaři
Když se med začal prodávat za 120 - 200 kč -včelaři přibývají ,počet včelstev jde úměrou nahoru

Ještě že máme tu přírodu - ta je nekompromisní.A nastává vše to co jsi popsal Úhyny ve velkém.
Včelař ještě nestačil pochopit zákony varroázy,je zde tumida - lesknáček...,sršeň,jakási muška.....
To je jen koloběh přírody - jen, že ho křiví dotace.
Pamatuji doby kdy jsem poprvé potkal melicitózu.Začínal jsem včelařit.Bez včel.Nevěděl jsem kam se obrátit.
I když se u nás s určitostí opakuje,zatím bez ztráty kytičky.No a kdyby byl někde nějaký kurz?Tak jsem neměl problém.
Bez dotace jsem pořídil vše znovu. F.V.

Příspěvek: #331

Můžete být připraveni, můžete konat, můžete očekávat, stejně vás to mrzí.
Je mi líto, že píšu v tenhle, pro vás ostatní ,,jako veselý" den v roce, ale zrovna teď mám chvíli času. Poprvé mi uhynuly i některé oddělky. Snad mám pár včelstev ze kterých budu moci rozchovat.
Věřte je to smutný pohled.
Na skáze mých holek se podílelo letos více faktorů a až prostuduji záznamy, které přiznám se tedy letos vzorné nejsou, budu snad sdílnější. Teď jen vím, že oddělky tedy kleštíkem netrpěly, ale o včelstvech, od konce června, se to říci nedá. Už v červenci jsem si říkala, že bude problém na mém stanovišti odchovat zimní generaci.
Vůbec mne nemrzí, že letošní rok, který byl chaotický po všech stránkách, končí.

Příspěvek: #332

Námět do pranice.

Rýpaly a ty, co mě nemůžou vystát prosím o seriozní zamyšlení bez emocí.

Kolem mě hynou lidem vč na virozy (asi), nakrmené, přeléčené...

Napsal jsem tu, jak jsem si nepřečetl návod na novém Formidolu, jak mi nešlo ho dát do úlů a jak jsem s ním praštil a moje vč prostě žádnou kyselinu nedostaly. A už vůbec ne v dlouhodobém odpařovači na několik týdnů.

Jinde a v jiné souvislosti jsem tu napsal, jak se domnívám (pane Matl netvrdím, ale domnívám se), že co když dlouhodobé vystavení včelstev výparům kyseliny na hranici přežití, kdy to pobije brouka a včely ještě ne, možná oslabí včelstva natolik, že jsou pak náchylnější k různým chcípavkám úplně stejně, jako oslabený člověk a vše ostatní živé.

Proč si to myslím?
Dokud byl Formidol "normální" a byl rychle z úlu, nebyly tu (já neznal) žádné odpařovače a laboráre se štelováním akorátní dávky jedovaté syntetické kyseliny, v naprosto nepřirozených koncentracích, vč dostala napodzim na pár hodin čouda a pak čistý vzduch, tak nehynula. Kde to nepomohlo tak následující rok Gabon (úplně bez zápachu natož dusivého) na dva týdny a zase jen několikahodinové čoudy napodzim, tedy s několikatýdenním odstupem atd., vánoční aerosol (acetonem) to jistil. A vč moc nepadala, snad jen ta šetřílkům co krmili bičem. K tomu byly předpotopní izolované úly bez sít místo dna a vč mělo teplo, teplo a teplo (srpen = chladna z rána atd.).
Jen tak mimochodem, sice mimo téma ale ve stejné souvislosti, nikdo nevěděl co je refraktometr natož aby se někomu kazil vlhký med. Nikdo neměl vlhký med a sušičky na med a laboráre s dosoušením nikdo neznal. Myslím, že totiž vlhkost medu souvisí s konstrukcí úlu, i o tom jsem tu už psal. Nelíbilo se to...

Zkrátka, podívejme se na to za posledních 40 let, co je jiné kromě těch starých bl..ů (najednou jsem pro mnohé sám ten starej blbec), co jsou už dávno pryč, ale problémy neměli a najednou jsou tu čím dál mladší a pokrokovější borci s bombastickými americkými úly, s "šetrným" léčením jen "přirozenými" kyselinami, ale se spoustou problémů, které se neznaly...

Znovu prosím, bez emocí, přehlédněte, prosím, velká zjednodušení tohoto mého příspěvku a zamyslete se, co si o tom kdo myslíte?

omlouvám se za opět dlouhý příspěvek, v pár holovětách to říct neumím

Příspěvek: #333

To je opravdu smutné, přijít o včelstvo nebo včelstva.
Bylo by dobré znát, jak jste léčil, čím a kdy, zejména kdy prvně a kdy naposled?
Moje jsou zatím v pořádku, ale také mám strach jestli vyžijí do jara, hlavně když čtu takovéto smutné zprávy.
Přeléčil jsem letos jen 3x kyselinou mravenčí. Minulý týden jsem se díval na podložky, jedny měly spad asi 15 ks. Je to nejsilnější včelstvo a zatím vypadá v pohodě. Jedno včelstvo jsem v listopadu kontrolně prohnal Varidolem, a protože byl spad jen několik málo jedinců, tak jsem se rozhodl v tomto roce Varidol zbytečně nepoužívat.
Jestli jsem se rozhodl správně ukáže čas.

Příspěvek: #334

Tome, vyzval si aby sme napísali, čo si o tom myslíme, snáď sa nestrhne mela, formuloval si svoj názor slušne, jednoducho je to tvoj názor....
Môj názor je:
1. dlhodobé odparovače
V tomto sa zhodnem s tebou, ak pary koncentrovanéj kyseliny dokážu preniknúť cez ochranné viečko plodu a zlikvidovať klieštika, určite dokážu poleptať aj larvu. Opakovane som to konzultoval s prednášateľmi metodiky kyselín, názory boli rôzne od "časť vyhádzaného plodu je dôkazom dobrej účinnosti kyseliny" , cez opatrné "...no zrejme pôsobí aj na larvy..." až po "kyselina pôsobí len na klieštika , larvy nenapadá".
Ono mne by bolo jedno, tá larva je už "napichnutá" klieštikom a plnohodnotná zimná včela sa z nej nevyliahne, ale pary kyseliny vbehnú do všetkých buniek s plodom, aj do tých kde nie je klieštik a vyliahla by sa zdravá zimná včela, no po pare kyseliny je otázkou či sa vyliahnu skutočne silné, plnohodnotné včely alebo ako píšeš tak trochu menejcenné, prechorené, ktoré prípadný atak vírov neunesú
2.Izolované úly, teplo, teplo, teplo...
Tome v tejto téme asi celkom s tvojimi tvrdeniami súhlasiť nemôžem z jednoduchého dôvodu, tá viera že uteplenom úle je teplo a v neuteplenom zima, je milá ale má ďaleko k realite. Dnes už boli robené merania termokamerou kde je dokázané že aj v uteplenom úle je pri dlhších mrazoch mínusová teplota (čo je nakoniec logické, ako sa tu niekoľkokrát písalo, akokoľvek zateplený dom s dverami dokorán otvorenými cez zimu, zabudne na uteplenie , a myslím že letáč/česno v zime nechávaš odkryté, či nie?
3."vlhký" med
No v tejto téme je to medzi nami "na remízu", sito v dne úľa môže v súčasných horúcich letách spôsobiť, že včely nanosia viac vody do úľa na ochladzovanie vyparovaním ako pri pevnom dne, ale ja si myslím, že oveľa väčší vplyv na to že medy dnes sa merajú a "dosúšajú" je v hlavne v tom ako písal vlček, med nie je po 13 kč ale po 150 a včeláriť začali ľudia, ktorým sa z úľa 50 kg zdá neúspechom a preto sa med berie, a berie, a berie, nevadí že je nie včelami "dokončený", dokončí včelár...

Příspěvek: #335

No čo sa týka uteplenia ula som za uteplenie.kedysi sa v československu konal pokus-roj uložili do kocky ktora bola obtiahnuta sietkou na zimu mu dali 18kg zasob.včely zimu prežili no minuli všetky zasoby jarne počasie im neprialo tak padli.teplota v priestore ula je o fyzike.ked chcu udržat teplo musia spotrebuvat zasoby.tie pokusne včely pred zimou zapropolisovali celu sietku taže na ne nefukalo no chybala tepelna izolacia.

Příspěvek: #336

Tenkostěnný úl o tloušťce stěny např. 250 mm není síťka, tak ji nemusí propolisovat a také nemusí spotřebovávat tolik krmiva.
Průměrně silné včelstvo přečká zimu v tenkostěnném úlu ve výborném stavu, slabé včelstvo nemá cenu zimovat ani v úlu zatepleném s pevným dnem.
Mám tenkostěnné úly a zasíťované dno. K čemu by mně byl zateplený úl, když zimuji na zasíťovaném dnu, tedy otevřeném dnu, kde studený a nyní mrazivý vzduch proudí do včel zespodu a tak ochlazuje úl zevnitř... Výhoda je, že se v úlu nedrží vlhkost (voda) a plíseň.

Příspěvek: #337

Emil, ja si tiež myslím že im chýbali zásoby...
Určite do neizolovaných úľov (drevo 2,5 cm, nie sieťka ) je treba viac zásob ako do izolovaných ale nie je to tak strašné, tých 18 kg by im určite stačilo...

Příspěvek: #338

(31.12.2016 18:57)tom.50 napsal(a):  Námět do pranice.
... co si o tom kdo myslíte?

Já k tomu říct co nemám. Kyselinu jsem použil jen jednou, úhyn jsem měl taky jen jednou (říjen 20014 dvě včelstva "na vosy"). Bohužel nevím jestli obě události nastaly ve stejném roce.

Příspěvek: #339

Maky II - jen pro zajímavost, léčíte kyselinou mravenčí ? (kdy?)

Mám dvě stanoviště, celkem něco málo přes 10 včelstev.
Dnes jsem čistil a desinfikoval podložky před budoucím odběrem měli na vyšetření.
Podložky napovídají, že mám včelstva OK. Na lesním stanovišti sedí u jižní strany nástavku těsně u stěny bez vyjímky.
Jsou "připlesklý" ke stěně z XPS - asi využívají izolační vlastnosti.

Zatím patřím ke spokojeným včelařům - stále 1 úhyn z jasného důvodu.

Příspěvek: #340

(31.12.2016 18:57)tom.50 napsal(a):  ....že co když dlouhodobé vystavení včelstev výparům kyseliny na hranici přežití, kdy to pobije brouka a včely ještě ne, možná oslabí včelstva natolik, že jsou pak náchylnější k různým chcípavkám úplně stejně, jako oslabený člověk a vše ostatní živé.

Já to říkám furt.