Příspěvek: #3141

Patko79 ja tu repku nastastie nemam . Na jar som spravil 4 stanoviste s 5 vcelstvami v jablonovom sade blizko lesa. V tomto case radost tam prist uz som im pridal dalsie 2/3 medniky. Uvidime ako to dopadne dnes poprsalo jenoducho je to kraaaasne. Nech sa dari majstri.

Příspěvek: #3142

(29.04.2020 15:30)patko79 napsal(a):  Vaše know-how je úplne v p-čku akonáhle máte v dolete 250 ďalších včelstiev Ja už tretiu sezónu mám tak do polovice septembra na včelnici pokoj. A potom príde jesenná "znáška":-D A už to ide rad radom. Vyskúšam podľa rád kyselinovú clonu, uvidíme, či to zaberie

Paťko, ako podľa Teba tento úhyn prebieha ? Zdravé silné včelstvo so zdravou zimnou generáciou padne na prinesené infikované zásoby ? Dá sa to nejako dokazateľne vyhodnotiť, alebo len zrátať uhynuté včelstvá. Podľa pokusu rabujúce včelstvá začínajú hynúť až v decembri: http://www.vcelarisobe.cz/2020/01/bomby-...dil-treti/
Ak teda hynú včelstvá už v septembri a oktobri, tak to nie je na rabovku, ale na primárnu naakumulovanú virozu v priebehu sezony. Tam už je to ruská ruleta. Zaujímavé sú úvahy Tomáša Ivanského: http://www.vcelarisobe.cz/2020/04/podzim...ch-akteru/

Gupa:
Tiež by som chcel upozorniť, že pokus niekde v Amerike sa tiež robil len v zostave 3+6 a tento fakt sa rešpektuje. Ak by mal robiť pokus o synergite Gabonu a viroz český Dol, tak by urobili vedci z Gabonu probiotikum

Příspěvek: #3143

Albert priznám sa neviem ako to konkrétne prebieha. Popisujem len to, čo vidím. Nie som naivný, viem, že aj v mojich rodinách určite sú virózy, určite sa nájde nejaká tá nozéma. Preto hlavného prenášača likvidujem už od agátu. Pri rabovkách funguje kumulatívny efekt, pridajú sa včely z rabovaných včelstiev, nie je to len o zásobách, pridá sa aj klieštik, čo tam zostal a máš vymaľované. Samotné včelstvá bez rabovky by to zvládli, lenže zvýšenému tlaku podľahnú. Presviečam sa o tom už roky, že včelstvá, ktoré nerabujú, problém nemajú ani u nás. Lenže mechanizmus, prečo niektoré rabujú a iné na stojane vedľa nie, nepoznám. Tak isto stresované včelstvá podľahnú ako prvé, menej sa bránia.
Nemajú problém napríklad oddielky z tých istých včelstiev. Tie sa raboviek nezúčastňujú u mňa vôbec. Už saom ale niekde písal, aký tu máme problém po znáške z repky koncom mája ohľadom "početnosti" včelstiev ako celku. Uvidím tento rok, keď z repky peľ nenosia, či sa bude niekoľkoročný scenár opakovať

Příspěvek: #3144

Dnes končí sběr dat pro letošní COLOSS: Monitoring úspěšnosti zimování včelstev! Do půlnoci můžete vyplňovat dotazník, pak uzavřeme sběr dat. Děkujeme všem za spolupráci a ty co ještě váhají, mají poslední hodiny k odeslání dotazníku! Letos to bude ročník rekordů, zapojte se také! https://www.bee-survey.com/index.php/132347?lang=cs

Příspěvek: #3145

(30.04.2020 5:46)Albert Gross napsal(a):  Gupa:
Tiež by som chcel upozorniť, že pokus niekde v Amerike sa tiež robil len v zostave 3+6 a tento fakt sa rešpektuje. Ak by mal robiť pokus o synergite Gabonu a viroz český Dol, tak by urobili vedci z Gabonu probiotikum

Nedělám si iluze že ty pokusy jsou oničem. Protože když vezmu včelstvo zasažené destrukcí, tz. viry a mizení v začátku, jakkákoliv pomoc je s výsledkem stejným. Tz. po vložení léčiva nebo přípravku se včelstvu přitíží a až se shodí roztoči se čeká na odvirování.

Už když Veselý žil, připustilo se kdysi v článku ve Včelařství lokální neúčinost gabonu jak pa, tak pf. Potom se více zaměřovalo na tzv. křížové pokusy.

Hlavní problém je kvalita léčiva a podmínky použití. Kvalitu v pracech nikdo nezkoumá, té se bezmezně důvěřuje. A to je hlavní chyba, chybné šarže a padělání léčiv, nízké nebo degradované množtví úč. látek... ,ale oni prostě dělají rna analýzu aniž by prozkoumali důvěryhodnost a účinost a a výši a kvalitativní složení t-fluvalinatu v apistanu.

Prostě jen taková orientační práce pro odkazovače a opisovače následníků nových prací. Příklad varroa Jacobsoni a varroa destructor, 25 let opisování a chyb než došel pochybovač a roztoče přeměřil a porovnal.

Příspěvek: #3146

Velmi přesný příklad hodnoty takových prací na Jacobsoni a Destructor.

Ovšem pro mě hroznější ta část vašeho sdělení, že léčivo, třeba Gabon, nemusí mít deklarovaný obsah účinné látky. Tohle jsem netušil a plně se vždy spoléhám na kvalitu. Pokud je pravda co píšete, čeká mě dříve nebo později překvapení a velké zklamání. Neradostné vyhlídky.

Příspěvek: #3147

To je ten duvod, proc se nespoleham jen na gabon, varidol, spise se poohlizim po te "mekke" chemii a reseni pomoci ni, ikdyz ani to neni na 100%, je to narocnejsi a vim Tome, ze s timto nesouhlasite. Vloni na podzim jsem i slysel dost stiznosti od jednoho skupinare v HK na neucinny/malo ucinny gabon davany v lete, proto to bylo na podzim zajimave co se tyce uhynu a reinvaze. Ale taky v tom gabon muze byt nevinne, mohli oni neco prosrat. To NEVIM. Nejsou to vcelari par let jako ja, takze to muze byt pravdive. MUZE !!!
V tomto vlaknu jsem tu rozebiral sve zlodejky a mrzaka.
Zlodejky prezily, nechaly si starou matku, mladou jsem na jare nenasel. Zadny vliv DWV jsem jiz nenasel od pouziti varidolu (pulka listopadu 2019). V predjari jsem posral jejich prostor - vcas jsem je nestahl o ty nakradene zasoby, nyni je mam jen v 1xVN, pod nimi je NN nako polstar, nad nimi NN jako mednik. Jestli se naseru, tak jim sejmu matku a budu mit po upravach chovne vcelstvo. Jen se v jejich pripade bojim mozneho sireni DWV. Vas nazor na toto ?
Mrzak na 5 (nikoliv plnych ulickach na podzim) tedy predbehl toto vcelstvo na podzim ve 4VN, mrzak ma jiz druhy NN mednik, je zakomorovany a je z toho uspesny pokus OP.
chose

Příspěvek: #3148

Zajimavy nahled na viry a uhyny od Radka Hubace v dnesnim Vcelarstvi.Snad privede k zamysleni i ty,kteri tvrdi,ze viry jsou vyplod fantazie.Bez urazky.Budi to ve mne trosku dojem,ze se svazova cenzura rozhodla poustet tyhle info pozvolna,aby nevydesila "starou gardu",ktera pevne veri v to,co Vcelarstvi donedavna zaryte tvrdilo.

Příspěvek: #3149

Tak toto je pro mě nová informace a vcelku zajímavá. Provádí ji někdo ze zdejších
včelařů??
http://www.vcelar.info/svitkova-metoda-o...ce-varroa/

Příspěvek: #3150

Prováděl ji pan Svitek až přišel o 130 včelstev .....

Příspěvek: #3151

Píše, ale že jich 5000 ochránil, to není špatné skóre...

Příspěvek: #3152

Práškový cukr není antivirotikum. Stejně jako KŠ nemá tu sílu omezit virózu. Umí omezit roztoče, to jo, ale to je vše. Pokud se roztoč infikuje a včely roznesou sepsi po stanovištích, je konec.

Příspěvek: #3153

Proti úhynom sme až na 70% výnimiek bezradní. Čísla strát sa zvyšujú a epidemie sa opakujú. Potrebovali by sme pre naše včely "živú vodu", ale kde ju vziať ?
Čistá viroza, alebo čistá varoáza už nexistuje, ale ak chce VD prežiť, musí sa zbaviť konkurencie /0 včiel=0 VD/. Ak sme teda bezradní, počkajme si na priaznivú evolúciu vzťahu včela/klieštik a klieštik/vírus a máme vyhrané
http://www.evolutionrevolution.eu/cs/
Nechcem byť za kacíra, ale nezachránil by nás hard kríženec včely, alebo klieštika ? Pomôžeme slepej evolúcii ...

Příspěvek: #3154

To není včelami, ale včelařem, který neustále hledá včelu místo toho, aby hledal souvislosti.

Příspěvek: #3155

Guliver, práve pri hľadaní súvislosti som prišiel na to, že ak nezvláda klieštika kraňka a jej šľachtitelia ani za 30 rokov, tak by možno pomohla radikálna genetická zmena.
Bukfast používa v profichovoch veľa včelárov. Čo myslíte, prečo ju brat Adam vyšľachtil z rôznych plemien. Ak by sa podarilo poskladať vlastnosti rôznych včiel a hybrid by bol stabilný a odolný voči VD. Rozmnožovali by ste potom plemeno Rambo II. a nie Singer.
Pawluk hľadá súvislosti rovnako, ako Vy
https://pawluk.net.pl/sklep/

Příspěvek: #3156

U Buckfast bych byl velmi opatrný. Mají větší sklony k loupení a plodují do listopadu. Byl bych vděčný za info, kde pořídit BF bez těchto vlastností.

Příspěvek: #3157

Jen u baráku mám cca 30 včelstev BF pak další dvě stanoviště v lese a loupení co se furt omílá dokola u BF není tak zcela pravda.Za posledních 6 let nemám ani jedno vyloupene včelstvo na žádném stanovišti.(to už jsem kdysi měl víc problémů s nosemou) sice byly dvě sezóny kdy vcelstva měla snahu loupit a díky vetsi shančlivosti bylo tak dva až tři dny znatelně pokusy o loupež kdy někdy byl plemena s oddelkem obalen na hodinu dvě vcelama ale to jen díky totálnímu výpadku už od Června bez snůšky ale protože netrpim mrzáky vždy šlo jen o pokusy.To ze by loupeže probíhaly tak že všechna včelstva odletí dva kilometry daleko a tam loupí jsem nezaznamenal nikdy.Takze pokud má někdo problém s loupežemi nechť nejdříve hledá chybu u sebe a v systému jakým vede vcelstva.
Co se týče plodovani v Listopadu na kolika včelstvech jsi to Pavle Holubec zkoušel a jakou se tím maš osobní zkušenost??Nebo jen papouškujete stále dokola věci staré 30 let ala přítel Cimala??A pokud má někdo plod v Listopadu pak neumí moc dobře včelařit a chybu musí hledat u sebe To že BF může mít plod v půlce. Října je dáno tím že dokáže najít medovicouvou snůšku,neni to vlastnost BF.Jo dříve začíná plodovat ale zjevně vůbec neznáš plodovou křivku u BF a už je úsměvné jak to někteří stále blekotaj dokola.Asi jako pokus na 10 včelstvech je o ničem.Velka část toho co kdo má na včelnici je o tom co kdo si nechá ve svých ulech

Příspěvek: #3158

(03.05.2020 7:02)Albert Gross napsal(a):  Guliver, práve pri hľadaní súvislosti som prišiel na to, že ak nezvláda klieštika kraňka a jej šľachtitelia ani za 30 rokov, tak by možno pomohla radikálna genetická zmena.
Bukfast používa v profichovoch veľa včelárov. Čo myslíte, prečo ju brat Adam vyšľachtil z rôznych plemien. Ak by sa podarilo poskladať vlastnosti rôznych včiel a hybrid by bol stabilný a odolný voči VD. Rozmnožovali by ste potom plemeno Rambo II. a nie Singer.
Pawluk hľadá súvislosti rovnako, ako Vy
https://pawluk.net.pl/sklep/

hybrid a stabilita?........Není to protimluv?!

Příspěvek: #3159

Možno, nevyznám sa v tom.

Příspěvek: #3160

Bf není hybrid. Už dávno.